“瘸腿媒体”注定会很弱势

中国人民大学新闻学院副院长喻国明最近表示，“其实，传媒业还是很弱势的。这种弱势不仅仅是对政府权力的弱势，有的时候，记者对于市场经济条件下一些强势企业来说，也显得很弱势。总的来说，中国的媒体是弱势群体中的一份子。”（11月22日《羊城晚报》）

说传媒业很弱势，听上去好像很矫情。因为，在现实社会中，一些新闻从业者往往显得十分风光和扎眼，更有甚者，一些人为躲避路上执法者查扣车辆带来的麻烦，干脆把一块“新闻监督”或“新闻采访”的牌子往汽车挡风玻璃前一放，就是一块硬碰硬且实打实的“通行证”了。但是，喻教授“传媒业很弱势”的论断，却绝非妄言。因为某些传媒从业者看似风光和扎眼的行为背后，凭仗的往往是其“宣传权”而非其“监督权”。

如今，被一些地方党政领导掌控或“自废武功”的传媒，往往靠其“正面宣传”制造的那点正面影响混日子。因为刊登版面或播出时段有限，除当地党政领导的日常活动固定霸占的版面或时段之外，其他欲通过媒体拔高其正面形象的单位或个人，当然要托关系、走门子，甚至不惜变相通过“有偿新闻”等不正当手段，以确保其在媒体上的露脸机会了。在这种情况下，刊登版面和播出时段时常处在供不应求的“脱销”状态，传媒从业者看上去当然很牛，哪里有弱势的情势可言？可是，正是因为许多地方媒体只拥有“正面宣传”之单一传播功能，反而决定了其弱势的宿命。首先是其正当的新闻监督权早已被身不由己的“正面宣传”所架空，使得媒体变得“功能不全”，而不能独立行使其新闻监督权的媒体，便如同失去了一条腿的壮汉。其次，失去监督权的新闻媒体，还往往成为公权力的犬马或附庸。一位曾在某地市电视台作总编的朋友对我讲，他在任期间，便经常因一些微不足道的“技术事故”而挨批，比如镜头中的花盆挡了一下某位市领导的脸，再比如某位领导的新闻没被放在头条等等。

被架空新闻监督权而只能靠“正面宣传”度日的媒体，无异于只能用一条腿走路的“残疾人”，很难绕行权力等强势集团为其设置的种种路障，媒体沦为喻教授所说的弱势群体，也就在所难免了。