论刑讯逼供的危害

摘 要：刑讯逼供是司法实践中客观存在的现象，理论界对其危害也进行了研究，但系统的对其危害进行研究的并不多见，试图在从宏观和微观两个主要方面揭示刑讯逼供的危害性，以便引发更深入的思考。

关键词：刑讯逼供;侦查;危害

中图分类号：D9文献标识码：A文章编号：1672-3198（2011）24-0228-01

1 宏观上的危害

1.1 损害司法程序的正当性

程序的正当性的价值就是程序的中立、排他、理性、可操作、平等参与、自治、及时终结和公开。通过正当程序达到宪法的至信、至尊、至上。司法程序的设立就是为了让司法机关协调配合、相互制约，维护公民生命权利、人身自由权利、财产权利、诉讼权利等基本权利，保障诉讼结果的公正性。司法机关对刑讯逼供的默许或者实施刑讯逼供的行为，就是典型的重实体、轻程序，重口供、轻其他证据的非理性思维。这种靠摧残犯罪嫌疑人的肉体和精神获得的证据，严重玷污了司法的圣神性，也与司法正当性相违背。不但与司法程序限制国家权力，防止国家机关滥用权力的理念相违背，而且也与司法追求公正的价值相违背。

1.2 破坏人们对法律的信仰

刑讯逼供表面上看去，仅仅是一种讯问者对被讯问者实施暴力的行为，但是更深层的去探究我们会发现刑讯的问题不单是刑讯与被刑讯者的关系。法律有一项重要的作用在于指引和规制人们的所作所为，培养人们对法律的信任。刑讯逼供的盛行，将导致人们对法律信任的沦陷，人们不再信任法律，不再认为法律公正、法律之上。遇到事情以后，找关系、找熟人才是“正轨”。长此以往，人们将对司法机关失去信任，进而丧失对政府官员、对政府本身及对法律的信任，对国家制度产生不信任感。最终导致公众的信仰沦陷，特别是对法律信仰的沦陷。

1.3 违背宪法和国际人权保障，影响我国在国际的形象

我国《宪法修正案》第二十四条明确规定：国家尊重和保障人权。这表明，保障人权已经成为国家的一项基本义务，任何一项国家权力都不得侵犯公民的人权。1948年的《世界人权宣言》，规定了“人人有权享有生命、自由和人身安全”，“任何人不得加以酷刑，或施以残忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罚”。可见《世界人权宣言》中都对刑讯逼供予以排斥。1966年的《公民权利和政治权利国际公约》第7条规定：“对任何人均不得加以酷刑或施以残忍的、不人道或侮辱性的待遇或处罚。”第10条规定：“所有被剥夺自由的人应给予人道及尊重其固有的人格尊严的待遇。除特殊情况外，被控告的人应与被判罪的人隔离开，并应给予适合于未判罪者身份的分别待遇。”可见无论是我国宪法还是世界各国法律及联合国宪法都对刑讯逼供的手段予以否认，刑讯逼供行为明显是与这些条文相违背。当前我国刑讯逼供之风依旧盛行，长此以往，将对我国在国际的形象产生极为不利的影响。

1.4 违背无罪推定原则

无罪推定原则的基本内涵就是在刑事诉讼过程中，任何受到刑事追诉的人，未经法庭终审判决为有罪之前，均不能认为推定其有罪。侦查过程中，无罪推定原则就是要求侦查人员在行使侦查权时不能有主观上的偏见，直接将犯罪嫌疑人认定为有罪之人。而应当将其放在嫌疑人的角度，严格按照法律的要求对其采取相关的侦查措施收集有罪或无罪的证据。然而现实中，刑讯逼供就是侦查人员在主观上将犯罪嫌疑人认定为有罪之人，然后采取相应手段使被讯问者自认其罪或自证其罪。这实质上是将本应有侦查机关承担举证的责任义务转交给犯罪嫌疑人，违背了无罪推定原则强调控方举证的基本要求。

2 微观上的危害

2.1 刑讯逼供对被害者及其亲属的危害

从外在表现来看，刑讯逼供的危害是刑讯逼供给受讯者肉体造成严重摧残。例如佘祥林杀妻案中的佘祥林遭体罚毒打10天10夜，身上处处是伤痕。从讯问者的心理角度来看，刑讯逼供的危害是刑讯逼供给受讯者的心理埋上了挥之不去的阴霾。重庆童立民“杀人”案中的被讯者童立民最终虽被无罪释放，然其回家后怕见生人，经常闭门不出，其对外界的恐惧心理异常严重。而对被讯者家属的危害体现在被受讯的家属时常会承受社会的压力。例如甘肃农民何永吉、何其德、何其明盗窃案，整个家族，十几口人，没有犯罪，时常却要遭受询问的“骚扰”。在这期间他们失去了人身自由，常遭受刑讯的折磨，内心也留下了终生的恐惧；邻里的讥讽和取笑。

2.2 刑讯逼供对侦查机关及其侦查人员的危害

刑讯逼供对侦查机关的危害：当刑讯逼供未被发现时，刑讯逼供就是癌细胞一样，在整个侦查机关中不停地弥漫和复制着。刑讯逼供被曝光后，讯问者及整个机关要承受巨大的心理压力，施行刑讯者还得被追求刑事责任，承担巨大物质赔偿，同时施行刑讯者家庭有可能会导致破裂。佘祥林案件中，整个社会对京山县公安局提出了非议，京山县在很长一段时间内将会成为刑讯逼供的代名词。而当年承办佘祥林案件的警察潘余均更是不堪忍受社会的言论，最终用死逃避这个问题。可见刑讯逼供对侦查机关及侦查人员的危害也是异常巨大的。

2.3 刑讯逼供对案件以外其他人的危害

刑讯逼供的产生，将导致案件以外其他人对侦查机关执法过程及我法治认知的扭曲。在刑讯逼供的影响下，人们会认为老实交代案情的人依旧要承受法律给予相应的惩罚，而坚决否认自己行为违法的，拒不交代自己犯罪的情形的话，有可能会被无罪释放。因此，一些投机者，特别是累犯、惯犯就会形成强烈的抗拒心理，以此来达到逃避司法机关追究责任的目的；沮丧心理，刑讯逼供是以一种犯罪来对抗另一种犯罪，违反了程序理性原则。长此以往，这种情形将严重损害了人们对司法程序正义功能的预期，从而使无罪者处于比有罪者更坏的境地。