都是BT惹的祸?

最近，南京电信终于将在网上风传的宽带按流量计费变成现实，一改过去限时计费模式。谈及改用流量计费的初衷，南京电信给出了一个非常充分的理由，P2P软件尤其是BT(BitTor-rent)下载占用了南京电信大量的网络资源。从技术角度来讲，BT下载对带宽的消耗绝对不会超出电信运营商分配给用户的带宽，南京电信为何又以P2P软件消耗大量带宽理由实施流量计费呢？BT下载在ISP网络运营商的眼中真的就如同洪水猛兽？

笔者认为这种观点是片面的，虽然BT的工作原理是“多点下载”，也就是说参与的用户数量越多，单个用户下载的速度也越快，同时发出的TCP请求和连接数比普通的下载多许多，对网络带宽有了一定的要求。

但网络带宽被占用过多的问题，不应该是用户的问题，而应该是运营商的问题，既然拥有大量的用户，运营商就应该提供足够的带宽，即使带宽不能满足需求，也应该通过升级设备等途径改善网络环境，而并非损害用户的利益。

这就好比一个医院，患者在交付住院费用前得到承诺并交付费用，但交付费用后却发现医院的床位根本不够，无法承担患者的医治，最后医院还反而怪罪生病的患者过多，而并没看到事情的本质是医院的床位不足。

现在的一些ISP网络运营商都希望每个接入的终端用户只进行简单的网络应用，比如浏览网页、聊天之类，这样的带宽利用率其实只有接入带宽的1%左右。而BT下载的出现，使得用户能够很好地提高所购买带宽的利用率。

这样局面的出现损害了许多ISP网络运营商的利益，因为在此之前，1M流量的带宽会同时卖给多个用户，用户在购买1M流量带宽的同时根本无法享用到1M的带宽，而BT的出现迅速使得ISP网络运营商提供的带宽不足，因此，网络运营商必须投入大量资金，改善目前的带宽环境。

试想，用户交纳1M流量的带宽接入费用，而无权享用这1M带宽的流量，这究竟是运营商的问题还是用户的问题，究竟BT下载是罪魁祸首还是替罪羊？

对于南京电信为了限制用户进行BT下载应用而改变网络带宽记费的方式，笔者也不敢苟同。采取实施宽带流量计费，那么垃圾邮件、网站的Flash广告等流量应该由谁来买单？

整治垃圾邮件的运动一浪高过一浪，可时下垃圾邮件依旧在互联网上横行，一个邮箱每天都会收到几封甚至数十封的垃圾邮件，打开一个网站会弹出若干个Flash广告，如果这些流量让用户买单，那将是不合理的。上网用户不想接收垃圾邮件，更不知道哪些是垃圾邮件，一旦登录邮箱的页面，垃圾邮件就会消耗用户宝贵的流量。

网站放置的Flash广告是网站的赢利业务，用户登录网站时观看了Flash广告，为网站赢利做出一份贡献的同时还要为Flash广告的流量买单，这对用户而言也是不公平的。

BT下载的流行肯定有着其方便用户的一面，对网络带宽的占有率的增大也是不争的事实，但作为ISP网络运营商应该更多地考虑怎样改善网络带宽环境，杜绝将有限的带宽卖给众多用户的行为，对于BT的滥用也可以通过技术的提高有效地进行限制、管理，而不是通过损坏终端用户利益来保障带宽的需求，更不应该咋呼“BT是互联网的洪水猛兽”而限制用户进行BT下载。

BT下载作为宽带时代一种全新的网络共享方式，其“人人为我，我为人人”的理念、大量的信息资源及高速率的下载丰富了互联网应用，相信随着ISP网络运营商那句“经典”的广告台词――“百兆入楼，十兆入户”落到实处，BT下载将不会是带宽耗费的罪魁祸首，也不会是电信改变上网资费的替罪羊。