关于内参工作的几点思考

在近几年的内参采访编辑工作中，有这样一种体会，就是内参除了让各级领导了解公开报道中看不到的一些重要信息外，更重要的是内参可以促进问题的解决。一件久拖不决的老大难问题因为内参的介入而得到解决，这比仅仅得到领导批示或获得重大新闻奖项要有意义有价值得多。

本来，内参由于大多数内容的敏感性而不宜于公开传播，所以，如果内参刊登的信息不能发挥实际作用的话，那么内参记者的劳动几乎是无效的，确实，领导批示或者获得新闻奖项，对记者本人来说是有一定意义的，或者说是有现实的功利的好处的，但如果抛开记者个人利益，放在社会的历史的背景层面看就没有多大意义了。相反，有不少问题，由于记者采访态度十分认真，问题制造者感到不解决恐于其不利，于是抓紧处理问题。在这种情况下往往是，记者不一定写成内参但却促进了问题的最终解决或部分解决，尽管记者不能增加工作量，甚至面临考核的巨大压力，但这比在《内部参考》上刊登出来，甚至比虽经领导批示而没有了下文更有价值。

因此，有以下几点思考：

一、对内参记者的工作考评不能与公开媒体记者采用同样的办法，应该综合考虑，主要看其发挥的实际效果。

二、对内参记者写成的稿件应该分成六大类，并主要根据内参的实际效果打分。

第一类、记者写了稿件刊登在《内参》上，根据评委的考核标准打分；

第二类、记者写成稿件但由于各种合理的原因而不能刊登，应酌情记分，而不是一律10分；

第三类、记者写的内参稿件刊登以后被有关领导批示了(包括省级领导和市级领导)，说明其有一定的重要性或针对性，这时应该给较高分数；

第四类、因为领导的批示而使问题得到解决的内参，应该给予最高分数，即使是市级领导批示的稿件也应同等对待，因为效果是一样的；

第五类、由于省领导的批示，使记者写的内参建议、见解进入了省委、省政府决策层面，这类内参稿件应给最高分；

第六类、虽然记者没有写成稿件，但由于记者的采访而促进了问题的解决，这时应该给最高分。因为记者采访的这种积极结果不仅使领导省心，还省去了报社的刊登成本，还在一定程度上维护了媒体与地方的关系，很多方面都能接受。

三、继续不断总结和发扬这些年来在内参编采实践中摸索出来的一些重要经验，根据本人的具体工作，主要有这样几点：

1．由于内参工作的特殊性和政治敏感性，部主任主要侧重把握政治关口，特别把握好写内参可能造成的种种社会影响。总之，对党、政府和广大的人民群众从根本上负责是记者编辑的首要出发点。既不能为一己之私利而站错立场，也不能被某些有问题的当权者所左右。

2．注重内参采用的材料的确凿与翔实，不使已发稿件出现明显漏洞，不给有关方面留有口实或挑刺的借口。

3．内参稿件的语言表述力求准确客观。记者只是忠实的记录者而不是裁判，记者只能以没有偏颇的全部事实，表明事件的是非曲直，而不能带有明显的感彩和书面上的主观立场。

4．一方面部门负责人把握全局掌握大方向不出问题，在此前提下，充分尊重每一个内参记者的主观能动性，发挥其个人特长，以写出更多精品来。部门领导在关键时刻及时点拨与提醒，使记者采访事半功倍。

5．记者的内参采访既有一定的自由空间，同时必须有严格的纪律约束。记者活动空间较大，因此必须与部门负责人保持密切联系，重大事项、重要采访活动一定事先与负责人通报，让负责人将该记者的采访活动放在整个内参工作的全局上进行考量，经过共同协商，上级批准后方可采访。

6．虽然内参写带有相当的批评的成分，但内参工作的出发点必须是善意的建设性的，必须尽可能考虑各方在内参刊登后的利益损益和感受，不能当成棍子到处乱打，以致久而久之影响了全局利益。

(作者单位：大众日报)