土壤类型及土地利用历史对海南芒果园土壤养分的影响

摘要 以海南陵水、三亚两地芒果园土壤为例，分析海南芒果园土壤养分特征以及土壤类型和土地利用历史与芒果园土壤养分的关系。结果表明：芒果园土壤养分含量较低；芒果园土壤全氮、速效氮、全钾、速效钾、有效铁和有效锰受土壤类型的显著影响，土壤全磷、速效磷、有效铜和有效锌含量受土壤类型的影响不显著； 芒果种植历史对土壤养分影响不显著。

关键词 芒果园；土壤类型；土地利用历史；土壤养分；海南

中图分类号 S158.3 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）04-0246-02

芒果原产印度、马来西亚等地。海南地处热带地区，气候条件适宜种植芒果，是我国主要芒果种植地之一。芒果对土壤要求不严，海南土壤呈酸性或微酸性，多为花岗岩、砂质岩、浅海沉积物发育而成的砖红壤、赤红壤，土壤质地以壤土、壤质砂土为主，土层深厚，排水良好[1-2]，能满足芒果生长，但海南芒果园土壤养分普遍不高（除Fe、Mn外）[3]，且差异很大，尤其是微量元素，使芒果的产量和果实品质受到一定限制。前人做过一些有关海南芒果园土壤养分的研究[3-4]，但土壤类型及土地利用历史对海南芒果园土壤养分含量的影响研究还鲜见报道。该研究以海南陵水、三亚两地芒果园土壤为例，分析海南芒果园的土壤养分特征以及土壤类型和利用历史与芒果园土壤养分的变化关系，揭示海南芒果园土壤养分特征及主要影响因素，为芒果园的土壤改良、培肥提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 样地选择与取样

该研究共有5个样地，分别为H10、H19（采自海南陵水光坡镇东艾村，花岗岩赤土，于10年前和19年前开荒种植芒果）、C4（采自海南陵水英州镇大英村，为潮沙泥土，4年前从椰子地改种芒果）、C11（采自海南陵水新华区岭门农场，为潮沙泥土，11年前开荒种植芒果）、C15（采自海南三亚海棠湾，为潮沙泥土，15年前从农作旱地改种芒果）。每块样地选择3个样点，取0～20 cm土样。

1.2 测定方法

该研究土壤全氮用半微量凯氏法测定；全磷用氢氧化钠熔融，钼蓝比色法测定；全钾用氢氧化钠熔融，火焰光度法测定；碱解氮用碱解扩散法测定；速效磷用NH4F提取，钼蓝比色法测定；速效钾用NH4OAc提取，火焰光度法测定；土壤微量元素用0.1 mol/L盐酸溶液浸提，用ICP-AES法同时测定有效态铁、锰、铜、锌的含量[5]。

2 结果与分析

从表1可以看出，C4、C11、C15土壤全氮含量显著高于H19、H10，H19和H10土壤全氮含量差异不显著，C4、C11、C15土壤全氮含量差异也不显著；H19、H10、C11和C15土壤全磷含量显著高于C4，H19、H10、C11和C15土壤全磷含量之间差异不显著；H19、H10土壤全钾含量显著低于C4、C11、C15，H19和H10土壤全钾含量差异不显著，C4、C11、C15土壤全钾含量差异不显著；C4、C11、C15土壤碱解氮含量显著高于H19、H10，H19和H10土壤碱解氮含量差异不显著，C4、C11、C15土壤碱解氮含量差异不显著；所有土壤速效磷含量差异不显著；H19、C4、C11和C15土壤速效钾含量显著高于H10，H19、C4、C11和C15土壤速效钾含量差异不显著；H19、H10土壤有效锰含量显著高于C4、C11、C15，H19和H10土壤有效锰含量差异不显著，C4、C11、C15土壤有效锰含量差异也不显著；H19、H10土壤有效铁含量显著高于C4、C11、C15，H19和H10土壤有效铁含量差异不显著，C4、C11、C15土壤有效铁含量差异也不显著；H19、H10、C11和C4土壤有效铜含量显著高于C15，H19、H10、C11和C4土壤有效铜含量差异不显著；H19土壤有效锌含量显著高于H10、C15、C11和C4，H10、C15、C11和C4土壤有效锌含量差异不显著。

3 结论与讨论

3.1 结论

研究表明：一是芒果园土壤养分含量较低；二是芒果园土壤全氮、速效氮、全钾、有效铁和有效锰受土壤类型的显著影响，2种土壤全磷、速效磷、速效钾、有效铜和有效锌含量受土壤类型的影响不显著；芒果种植历史对土壤养分影响不显著。

3.2 讨论

土壤有机质含量及其矿化速率能影响土壤中氮、磷、钾和微量元素的水平。该研究土壤全量和速效氮、磷、钾含量都较低，可能是因为研究区域芒果园土壤属于砂土，黏粒含量相对较少，对土壤有机碳保护能力较弱的有机无机团聚体少，土壤有机质含量较低，而土壤中的氮素绝大部分以有机态存在[5]。

C4、C11、C15土壤全氮、碱解氮、全钾含量显著高于H19、H10，而H19和H10之间以及C4、C11、C15之间土壤全氮、碱解氮、全钾含量差异不显著，说明研究区域内土壤类型对土壤全氮含量的影响远高于芒果种植历史的影响。这与土壤有机质随土壤类型的变化而显著变化的趋势是一致的。调查表明，土壤类型和芒果种植历史对土壤全磷含量的影响并不显著。

土壤中锰的有效性主要受土壤pH值和氧化还原电位的影响，在好气条件下，锰以高价化合物形态存在，锰的有效性会降低。该研究芒果园土壤pH值接近中性，土壤砂质、通气良好，是芒果园土壤中有效性锰含量不高的原因，土壤类型显著影响着土壤中有效性锰的含量。

由于芒果园土壤均属旱地，氧化还原电位没有太大差异，因而不是影响土壤中有效铁的主要因素，芒果种植历史对土壤有效铁没有影响，与土壤有效锰一样，土壤类型是土壤中有效铁含量的主要影响因素，这与魏孝荣等[6]的研究结果一致。

土壤全量、微量元素主要受成土母质的影响[7]，而土壤微量元素的有效性随着pH值和土壤有机质含量的变化而变化，且有效态微量元素含量对施肥处理反应灵敏[8]。该研究土壤中有效铜、有效锌含量虽有显著差异，但土壤有效铜、有效锌含量未表现出明显变化规律，可能是pH值、土壤有机质含量以及施肥等共同影响的结果。单纯的土壤类型或芒果种植历史对土壤有效铜、有效锌含量影响不显著。

4 参考文献

[1] 廖香俊，丁式江，张本仁，等.海南省东北地区土壤环境地球化学研究[J].生态环境调查，2003，39（6）：68-70.

[2] 赵志忠，毕华，杨元根，等.海南岛西部地区砖红壤中微量元素含量及其分布特征[J].地球与环境，2005，33（2）：69-73.

[3] 陈菁，唐树梅，韦家少.海南芒果园土壤pH值与土壤有效养分的关系[J].热带农业学，1999（10）：52-92.

[4] 廖香俊，唐树梅，吴丹，等.海南芒果园土壤环境及其对芒果品质的影响[J].生态环境，2008，17（2）：727-733.

[5] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京：中国农业科技出版社，2000.

[6] 魏孝荣.黄土沟壑区小流域土壤微量元素分布特征及迁移规律研究[D].杨凌：中科院水保所，2007.

[7] 万洪富，钟继洪.中国土壤微量元素肥力及其管理[M]//沈善敏.中国土壤肥力.北京：中国农业出版社，1998.

[8] 宇万太，朱先进，周桦，等.不同施肥模式下土壤微量元素变化与转化特征[J].生态学杂志，2010，29（4）：711-716.