HPLC—ICP—MS法分析测定药用植物中的形态汞

时间:2022-10-20 09:44:13

HPLC—ICP—MS法分析测定药用植物中的形态汞

摘 要 确定针对连翘、红花、番泻叶、西洋参、川穹、当归等药用植物中的汞形态(甲基汞、乙基汞、二价汞离子)超声提取样品前处理方法,采用phenomenex C18液相色谱柱进行分离,ICP-MS检测。样品回收率72.83%~98.25%,精密度(RSD)(n=6)均小于15%,甲基汞、乙基汞、二价汞的检出限分别为0.125mg/kg,0.250mg/kg,0.125 mg/kg。该方法具有灵敏度高、干扰小、样品前处理简单等优点,可用于药用植物中汞形态的筛查和测定。

关键词 高效液相色谱-电感耦合等离子体质谱 汞形态分析

引 言

汞是一种毒性较大、熔点低、易挥发的重金属。自然界中以金属汞、无机汞和有机汞形态存在[1]。另外,汞是对人类和高等生物最具危害的元素之一, 有机汞化合物在农业中常用作杀虫剂和杀菌剂,无机汞和单质汞在生活中也普遍使用,且无机汞通过生物甲基化作用生成毒性更强的甲基汞, 从而被动植物吸收, 并通过食物链的富集作用进入人体, 其富集倍数可高达106~107[2]。鉴于不同形态汞化合物的毒性和差异,测定样品中不同形态汞含量和差异越来越重要[3]。汞的毒性取决于化学结构, 元素汞、无机汞和有机汞是汞暴露的3种形态,它们的中毒症状和暴露途径各不相同。汞中毒事件频有发生,其中日本水俣湾有机汞污染事件最为突出,该事件引起世界范围对甲基汞的关注,各国针对水生产品中甲基汞含量都有严格的限量标准[4]。随着对汞形态毒理性能研究的深入,世界各个发达国家如欧盟等国已经立法要求不仅要测定总汞含量,而且要区分不同形态汞含量,更加明确对汞的不同形态分析十分重要[5]。

无论是惯于使用植物药的中国、印度等东方国家,还是惯于使用西药的英国、美国等西方国家,都在加大对天然药物的研究和管理制度,各国药典收录的植物药也越来越多,用于质量控制的检测方法也日趋完善[6]。目前,我国检测分析汞形态的方法仍没有相应的国家标准和行业标准。本文目的在通过建立药用植物中汞形态的检测分析方法,使中药真正达到治病救人的目的和满足中药现代化和国际化的需求。

汞形态分析可以通过各种联用技术实现,如气相色谱(GC)、高效液相色谱(HPLC)、毛细管电泳(CE)等分离手段与原子吸收光谱(AAS)、原子发射光谱(AES)、原子荧光光谱(AFS)、电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)等具有元素选择性的检测手段相结合的分析方法[7,8]。本文应用液相色谱-串联电感耦合等离子发射质谱仪,用2%盐酸+0.5%硫脲提取液超声萃取的前处理方法,通过phenomenex C18分析柱,流速1.0mL/min对不同的汞形态进行分离,应用ICP-MS进行检测。

1 材料与方法

1.1 材料与试剂

甲基汞标准溶液(GBW08675):86.2mg/kg(以甲基汞计);乙基汞标准溶液(GBW(E)081524):77.3mg/kg(以乙基汞计);二价汞离子标准溶液:1000mg/kg(GBW08617)(以Hg计)中国计量科学研究院;连翘、红花、番泻叶、西洋参、川芎和当归(购置于北京的中药材市场);L-半光氨酸盐酸盐(生化试剂)国药集团化学试剂有限公司;乙酸铵(分析纯)国药集团化学试剂有限公司;甲醇(色谱纯) 美国 ThermoFisher公司;盐酸(分析纯)国药集团化学试剂有限公司;硫脲(分析纯)北京化学试剂有限公司;氨水(分析纯)北京化学试剂有限公司。

1.2 仪器与设备

DRC-E型电感耦合等离子体质谱仪,美国 PE公司;Series 200型高效液相色谱仪,美国 PE公司;phenomenex C18柱(250×4.6mm,5 micron),美国 phenomenex公司;3K15型离心机,德国 SiGMA公司;50 mL BD离心管,美国;1.5mL进样瓶,美国,戴安公司;HZS-H型水浴振荡器,哈尔滨市东联电子技术开发有限公司;0.45?m水相滤膜,美国戴安公司;BT 224S型分析天平,赛多利斯科学仪器(北京)有限公司。

1.3 方法

1.3.1 色谱条件 色谱柱:phenomenex C18柱(250×4.6 mm,5micron);流动相:0.1 %半胱氨酸盐酸盐+5%甲醇+ 0.01mol/L乙酸铵溶液;流速:1.0mL/min;进样体积:50?L。

1.3.2 质谱条件 离子透镜电压:6V;雾化室气体流量:0.82L/min;RF功率:1100W;辅助气体流量:1.2L/min;等离子体气流量:16L/min。

1.3.3 样品前处理 每种中药材样品约500g,将其切碎后,用捣碎机将样品加工成粉末状。混匀,均分成2份作为试样,分装入洁净的盛样袋内,密封并标明标记。

称取约2.00g (精确至0.001g)的样品溶解于50mL的BD管中,加入25mL提取液,放入水浴振荡器中20℃转速为200 r/min摇1.5h后,以8000r/min离心10min,分离出上层清液,过0.45μm滤膜,取5mL滤液,加入约5mL氨水中和,电感耦合等离子体质谱仪测定。如样液在24h内未测定,应于-20℃冰箱保存。

2 结果与讨论

2.1 色谱条件选择

汞化合物形态分析中,常用的是反相高效液相色谱与各种检测器的联用技术,其所用的色谱柱大都为C18分析柱,仅有Sarzanini等人利用Dionex公司的阳离子交换柱分离无机汞、甲基汞和乙基汞[9,10]。因此,本文采用phenomenex C18分析柱,对3种不同形态的汞进行分离,并且根据保留时间,确定流速为1.0 mL/min。

用HPLC进行汞形态分析时,通常在流动相中加入适当的络合剂或离子对试剂,使之与样品中各种汞形成非极性化合物而后在色谱柱上进行分离。由于L-半胱氨酸的亲水性较强,故其与汞形成的络合物在C18柱上保留较弱,可缩短检测时间,因此选择采用L-半胱氨酸作为络合剂[11]。实验发现,随着L-半胱氨酸盐酸盐浓度的增加,3种汞形态的色谱峰形也越来越尖锐,保留时间变短,尤其是乙基汞的保留时间明显缩短,灵敏度大大提高,当增加到一定浓度时,3种形态汞的峰形、保留时间和灵敏度都不再有明显变化。同时考虑到L-半胱氨酸盐酸盐浓度太大对色谱柱有损害,因此选择0.1% L-半胱氨酸盐酸盐为形态汞分析的络合剂。

经过反复改变有机溶剂的量和种类,发现使用有机溶剂乙腈或甲醇均能改变淋洗液的性质和保留时间,且都能使3种形态汞很好的分离。但是高有机负载可能会导致ICP-MS分析信号的不稳定,同时有机溶剂分解产生的碳粉可能导致ICP-MS锥口的堵塞,综合以上因素选用含碳量少的甲醇而不使用乙腈,浓度为5%[12]。

在流动相中加入适量的缓冲盐乙酸铵,会改善峰拖尾现象。随着乙酸铵浓度增加,汞形态的峰形都有变锐,且出峰时间缩短[1],当乙酸铵含量增加到10mmol/L时,峰形和出峰时间达到最佳,且随着乙酸铵浓度的继续增加,3种汞形态的出峰时间和峰形不再有明显变化。

流动相最终选择0.1% L-半胱酰胺盐酸盐+5%甲醇+0.01mol/L乙酸铵,流速为1.0mL/min,二价汞、甲基汞、乙基汞在此条件下的分离图(见图1)。

2.2 前处理方法选择

在汞的传统提取方法上,主要有酸提取、碱式消化、蒸馏法等前处理方法。通过对这3种提取方式对比,酸提取较完全,但提取时间长,形态容易发生变化;而文献中介绍的碱提取方式效率较低;而Krishna等人提出的采用盐酸+硫脲的方式是一种较好的提取模式,该方法可以在较温和的条件下将形态汞进行提取,从而保证其形态的稳定,其提取原理为硫脲(C2N2SH4)中的S可以与Hg结合(结合的比例关系是S:Hg=1:2)并溶解于酸性条件下,因此本文选用酸+硫脲的提取方式[13]。本文通过试验确定酸加入量、硫脲加入量和提取时间3个因素对提取效率和加标回收的影响。

2.2.1 盐酸的用量 在汞形态分析中的前处理技术文献中何滨提出,针对形态汞的提取消率会随着盐酸用量的增加而增大,但是盐酸浓度太高,会增加色谱柱分析压力,并且对ICP-MS检测器造成干扰,从而影响测定结果[14]。因此本文对盐酸的用量进行优化,采用柑橘叶(GBW10028)为样品,在提取液中硫脲用量为1%不变的情况下,分别加入浓度为1%~10%盐酸,按照上述前处理方法,通过ICP-MS测定(见表1)。

从测定结果上来看,当盐酸浓度大于2%时,柑橘叶测定值在标准参考值范围内,综合离子浓度太大会对检测器的检测结果造成影响,最后确定提取液中盐酸浓度为2%。

2.2.2 硫脲的用量 Krishna等人提出的提取原理可以得知,硫脲中的S与Hg结合的比例关系为1:2,因此只要加入硫脲的量大于所含Hg的2倍即可[15]。在盐酸浓度为2%的提取液条件下,分别加入0.2%,0.5%,1%,2%的硫脲,按照上述前处理方法,对柑橘叶(GBW10028)样品进行测定,对硫脲的用量进行优化,最终确定提取液中硫脲浓度为1%(见表2)。

2.2.3 提取时间 以柑橘叶(GBW 10028)为样品,加入25mL 2%盐酸+1%硫脲的提取液,在20℃水浴震荡器中,分别提取0.5h,1h,1.5h,2h,3h,6h后测定总汞的提取量,实验结果表明,测定样品在提取1.5h时,已经能够提取完全,且柑橘叶样品在1.5h各形态回收率103.5%~113.0%,不同时间样品的提取率和各形态的回收率(见表3,4)。

2.2.4 pH的影响 形态汞在不同pH值条件下,不仅质谱检测的灵敏度有较大差异,同时也会对各种汞化合物的分离度、峰高、拖尾因子、柱效均产生不同程度影响,其中对二价汞离子影响最大[16,17]。本方法在pH条件优化过程中,选择10%氨水对样品溶液(5?g/L的甲基汞、5?g/L二价汞、10?g/L的乙基汞)的pH值进行调节,实验所得峰面积及pH值的趋势(见图2),从图2中可清晰地看出在pH=3的时候灵敏度最高,因此本方法的样品溶液需用10%氨水调节pH=3。

2.3 方法的线性范围、线性方程、相关系数及检出限

取标准工作液,按照上述色谱条件进行测定。以峰面积Y对质量浓度x进行线性回归,在一定范围内线性良好,线性方程、相关系数及检出限(S/N=3)(见表5)。

2.4 样品分析和加标回收实验

在选择样品种类时,考虑目前常见药用植物类,以连翘代表果实类、红花代表花类、番泻叶代表叶类、西洋参代表根类、川芎和当归代表茎类为样品,分别添加相当于样品中含二价汞为:0.125mg/kg,0.250mg/kg,0.500mg/kg;

甲基汞为:0.125mg/kg,0.250mg/kg,0.500mg/kg;乙基汞为:0.250mg/kg,0.500mg/kg,1.000mg/kg。按实验步骤进行测定,按相同方法,每个浓度的样品进行6次平行实验(见表6)。

在连翘、红花、番泻叶、西洋参、川芎和当归的样品中,二价汞、甲基汞、乙基汞的6次平行测定值的相对标准偏差均小于15%,回收率在72.83%~98.25%之间,具有良好的精密度。

3 结论

本方法简单、快速、灵敏度高、检出限低,可用于连翘、红花、番泻叶、西洋参、川芎、当归等药用植物中汞形态的定性和定量分析,对完善中药质量控制、检测方法及相关技术有重要意义。

参考文献

[1] 张兰,陈玉红,施燕支,等.高效液相色谱-电感耦合等离子体质谱联用技术测定二价汞、甲基汞、乙基汞与苯基汞[J].环境化学,2009,28(5):772-775.

[2] HaradaM. Crit ical Review s in Toxico logy [J], 1995, 25(1):124-128.

[3] 陈炎, 李勇.中成药中痕量汞的分析[J].痕量元素与健康研究, 2008, 25(5):46-48.

[4] 蔡文洁,江研因.甲基汞暴露健康风险评价的研究进展[J].环境与健康杂志,2008, 25(1):77-81.

[5] 栾向晶.汞污染物形态分析的重要性[J].黑龙江环境通报,2001,25(3):97-98.

[6] 李红.中医药在国外发展的特点和启示[J].中医药学杂志,2006,21(6):359-361.

[7] 杨杰,王竹天,杨大进.食品中甲基汞和汞形态分析技术的研究进展[J]. 国外医学卫生学分册,2008,35(3):181-187.

[8] Uria JES, Sanz2MedelA. Talanta, 1998, 47(2): 509-524.

[9] Sarzanini C, Sacchero G, A ceto M et al. A nal. Ch im. A cta [J]. 1994, 28(4): 661.

[10] 王征, 游飞明, 邱秀玉, 等. HPLC- ICP- MS法测定水样中的甲基汞、乙基汞和无机汞[J]. 福建分析测试,2009,18(1):28-31.

[11] 梁立娜, 江桂斌. 高效液相色谱及其联用技术在汞形态分析中的应用[J].分析科学学报, 2002, 18 (4) :338-343.

[12] 高尔乐,何滨,江桂斌,等. 利用碱消解HPLC-ICP-MS系统测定生物样品中的甲基汞与乙基汞[J].环境化学,2009, 28(2): 310-312.

[13] KRISHNAMVB ,RANJITM, KARUNASAGR D ,et al. A rapid ultrasound2assisted thiourea extraction method for the determination of inorganic and methyl mercury in biological and environmental samples by CVAAS[J].Talanta ,2005 ,67(1):70-81.

[14] 何滨,江桂斌.汞形态分析中的前处理技术[J].分析测试学报, 2002,21(1):90-94.

[15] 刘韧, 李少旦. 食品中汞含量的直接进样测定[J] . 光谱实验室, 2008, 25 ( 4) : 644 - 646.

[16] WESTOO G. [J ] . Chem Scand , 1966 , 20(8) : 2131 - 2137.

[17] 王萌,丰伟悦, 张芳,等. 高效液相色谱-电感耦合等离子体质谱联用测定生物样品中无机汞和甲基汞[J].分析化学,2005,33(12):1671-1675.

上一篇:内镜下粘膜分片切除术治疗56例早期食管癌及癌... 下一篇:ELISA法测定组胺的不确定度评定