小学生家庭学习支持、班级地位和学业成绩的关系

〔摘要〕本研究探讨了小学生家庭学习支持、班级地位和学业成绩之间的关系。采用家庭学习支持量表对宁波市254名小学生进行调查，并收集被试的班级地位和学业成绩信息，研究结果表明：（1）小学生的家庭学习支持存在着性别、年级、生源、独生与否以及父母文化程度等人口学变量方面的差异；（2）小学生的班级地位不同，所获得的家庭学习支持不同；（3）小学生家庭学习支持与学业成绩存在显著正相关关系，家庭学习支持和班级地位能够有效地预测学业成绩的高低。

〔关键词〕家庭学习支持；班级地位；学业成绩；小学生

〔中图分类号〕G44 〔文献标识码〕A

〔文章编号〕1671-2684（2013）13-0011-05

一、引言

随着知识经济时代的到来，社会对知识和技能的要求越来越高，社会和个人越来越重视教育的发展。小学教育作为基础教育，有着不可忽视的重要性，因而也受到家长的重视。学校和家庭是小学生生活的两个主要环境，学校教育的作用越来越显著，家庭教育的作用也不容忽视。父母是子女的最早启蒙者，父母的文化程度、言行举止以及对子女采取的教育措施等都对子女的成长有着重要的影响。学校教育与家庭教育有机结合，不仅直接影响到孩子的学业成绩，更会对学生今后的身心各方面的发展产生直接和间接的影响。

研究表明，家庭环境中的诸多因素影响着学生的学习和生活。对子女的学业产生积极影响的因素有亲子沟通、高的家长期望[1]、父母的陪伴、家庭藏书及购书支出[2]、家庭民主程度和教育方式[3]；此外，父母的受教育程度，尤其是母亲的教育程度，以及家庭经济收入等对学业成绩的影响也不容忽视[4]。为此，朱卫红等提出了家庭支持这一概念，并把它界定为父母（或抚养者）为了一定教养目的，在某种家庭教养氛围下，对子女（或被监护人）成长过程中所提供的物质、情感和信息方面的帮助、指导[5]。而家庭学习支持则指父母或者抚养者围绕子女的学业这一中心问题，为了使孩子获得知识的增长和学业水平的提高，在某种家庭教养氛围下对子女或被监护人在学习过程中提供各方面的支持、指导和帮助[6]。家庭支持能够促进儿童学习的适应性[7]，对学业成绩存在着影响。

班级作为学校教育的一个子系统，其内部成员的社会地位是不平等的，这种地位既是学生活动能力的反映，也是学生学业成绩的体现。另外，班干部的选拔也往往注重学业成绩，且往往被教师当作对学生学业成绩和良好表现的奖励。由此可见，学习成绩直接影响着学生在班级内的地位。作为一个组织，班级与其他社会体系一样，既存在班级权力结构下的正式群体，也存在同伴交往过程中形成的非正式群体[8]。正式群体是以教师为支配者的，且一般认为班干部通常都是品学兼优的学生，他们在同伴交往中往往成为交往的中心，其正式地位直接影响着非正式地位。有研究发现，担任班干部对学生学习成绩有促进作用，而且不同的班干部角色对学习成绩的影响程度是不同的，担任重要班干部对学习的促进作用较大[9]。然而，学生班级地位与学业成绩之间的关系是单向还是双向仍有待研究。

小学生学业成绩的影响因素有很多，学校（尤其是学校内的班级）与家庭对小学生的影响最大。本研究主要关注家庭学习支持、班级地位与小学生学业成绩之间的关系，为家长进行有效支持、教师合理分配班内职务，进而提高学生学业成绩、促进身心发展提供理论依据。

二、研究方法

1. 研究对象

采用分层整群抽样法，选取宁波市新城第一实验学校4～6年级学生为调查对象，发放问卷282份，最终回收有效问卷254份，有效率90.07%。其中四年级71人，五年级76人，六年级107人；男生144人，女生110人；班级中高等地位者77人，中等地位者76人，普通地位者101人。

2.研究工具

（1）家庭学习支持量表

家庭学习支持测量采用自编的《小学生家庭学习支持量表》。该量表包含学业和学习策略辅导、学习困难问题支持、学习压力缓解、物质支持以及兴趣和习惯培养五个维度，共25个题目，总分100分，分数越高代表获得的支持水平越高。该量表采用4级记分法，全部为正向表述题，从“很不符合”到“非常符合”依次记1～4分，因素分相加得总分。该量表的Cronbach’s α系数为0.880，五个分问卷的Cronbach’s α系数的系数范围在0.628至0.820之间，分半系数范围在0.621至0.817之间，具有良好的信度。各个项目与总分的相关系数在0.345至0.642之间，各因素之间的相关系数在0.205至0.512之间。

（2）班级地位

采用班级正式地位，按照该学年学生担任班干部的情况分类，其中，大队委员、中队委员、语数外科代表与其他班干部一起，视为班级正式地位高者；小组长以及其他科目科代表归为班级正式地位中等者；不担任任何职位的学生归为班级地位普通者。如有重复担任职务，则按照最高班级地位进行归类。

（3）学业成绩

学业成绩包括很多方面，如智育成绩、德育表现、劳动教育、美育、体育等，本研究选取了当前学校及社会相对较为看重且较为客观的智育方面，即选取所调查学校的语、数、英三科期末考试成绩进行研究。

3.施测与统计处理

对抽取的被试进行集体施测，由经过培训的调查者讲解填写要求，确保被试正确填写，并当场回收问卷。填写时班主任及其他科任老师不在场，避免对被试产生不必要的干扰。所得结果输入SPSS数据库中，采用SPSS 17.0进行统计分析。

三、研究结果

1.小学生家庭学习支持的人口学变量差异

研究表明，小学生的家庭学习支持总分在性别、年级、生源、独生与否以及父母文化程度上均存在显著差异。

表1 不同性别、生源及独生与否家庭学习支持差异分析

量表 性别 生源 独生与否

M±SD t M±SD t M±SD t

家庭学习支持总分 男81.60±10.718 -3.996*** 城镇86.83±7.502 9.609*** 独生84.91±8.806 3.302**

女86.34±7.213 农村75.33±10.099 非独生80.59±10.883

学业和学习辅导策略 男19.70±3.131 -2.037* 城镇20.76±2.512 7.504*** 独生20.37±2.707 2.831**

女20.45±2.525 农村17.96±2.936 非独生19.18±3.194

学习困难问题支持 男20.42±2.893 -3.526** 城镇21.53±2.254 6.896*** 独生21.17±2.405 2.319*

女21.55±1.961 农村19.19±2.704 非独生20.28±2.912

学习压力缓解 男15.83±3.306 -3.633*** 城镇17.10±2.489 6.693*** 独生16.71±2.836 2.409*

女17.16±2.281 农村14.48±3.373 非独生15.68±3.197

物质支持 男16.33±2.662 -2.508* 城镇17.14±2.033 5.575*** 独生16.85±2.198 1.978*

女17.09±2.025 农村15.31±2.924 非独生16.19±2.889

兴趣和习惯培养 男9.32±1.917 -3.380** 城镇10.10±1.557 7.268*** 独生9.81±1.760 2.148*

女10.08±1.586 农村8.39±1.907 非独生9.27±1.911

注：***表示P

从表1可以看出，不同性别、生源和独生与否的小学生所获得的家庭学习支持有显著差异。在家庭学习支持总分及各维度上，女生得分高于男生；城镇学生高于农村学生；独生子女高于非独生子女。

表2 不同年级、父母文化程度家庭学习支持差异分析

量表 年级 父亲文化程度 母亲文化程度

F 事后检验 F 事后检验 F 事后检验

家庭学习支持总分 16.007*** 四年级>五年级

四年级>六年级 9.436*** 大专>文盲

大专>高中 11.284*** 大专>文盲

大专>高中

学业和学习辅导策略 7.710** 四年级>五年级四年级>六年级 9.848*** 大专>文盲

大专>高中 13.520*** 大专>文盲

大专>高中

学习困难问题支持 18.310*** 四年级>五年级四年级>六年级 3.046 3.623* 大专>高中

学习压力缓解 6.327** 四年级>五年级

四年级>六年级 2.528 2.983

物质支持 4.008* 四年级>五年级 9.995*** 大专>文盲

高中>文盲

大专>高中 10.322*** 大专>文盲

大专>高中

兴趣和习惯培养 14.835*** 四年级>五年级

四年级>六年级 3.010 4.510* 大专>文盲

注：“大专”表示大专及以上文化程度；“高中”表示大专以下、高中以上（含高中）文化程度；“文盲”表示高中以下文化程度。

从表2可以看到，家庭学习支持总分及各维度在不同年级上均存在显著差异。事后检验发现，除物质支持维度外，四年级的家庭学习支持总分及其他维度得分均高于五、六年级，而五、六年级差异不显著；物质支持维度上，四年级显著高于五年级，四、六年级以及五、六年级差异不显著。在母亲文化程度上，除学习压力缓解维度外，家庭学习支持总分及其他维度均存在显著差异；在父亲文化程度上，家庭学习支持总分及学业和学习辅导策略、物质支持维度上均有显著差异，大专文化程度得分高于高中，高中又高于文盲。可以认为，父母文化程度越高，小学生获得的家庭学习支持越多。

2.小学生不同班级地位的家庭学习支持、学业成绩差异

在班级中处于不同地位的小学生所获得的家庭学习支持有显著差异，如表3所示。

表3 不同班级地位家庭学习支持差异分析

家庭学习支持总分 学业和学习策略辅导 学习困难问题支持 学习压力缓解 物质支持 兴趣和习惯培养

F 36.243*** 17.751*** 23.711*** 22.261*** 13.424*** 15.321***

事后检验 高等>普通

中等>普通 高等>普通

中等>普通 高等>普通

中等>普通 高等>普通

中等>普通 高等>普通

中等>普通 高等>普通

中等>普通

事后检验表明，在家庭学习支持总分及各维度上，处于班级高等地位和中等地位的小学生获得的家庭支持均高于普通地位，而高等地位和中等地位两者之间差异不显著。

在班级中处于不同地位的小学生的学业成绩也有显著差异，如表4所示，在学业成绩总分和语文成绩上，高等地位学生显著高于中等地位学生，中等地位学生显著高于普通地位学生；在数学和英语成绩上，处于班级高等地位和中等地位的学生均高于普通地位学生，而高等地位和中等地位两者之间差异不显著。

表4 不同班级地位学业成绩差异分析

学业成绩总分 语文成绩 数学成绩 英语成绩

F 47.633*** 64.962*** 31.540*** 32.553***

事后检验 高等>中等

高等>普通

中等>普通 高等>中等

高等>普通

中等>普通 高等>普通

中等>普通 高等>普通

中等>普通

3.小学生家庭学习支持与学业成绩的相关分析

将家庭学习支持总分及各维度与学业成绩总分及各科成绩进行相关分析，结果发现，学业成绩总分及各科成绩与家庭学习支持总分及各维度均存在显著正相关，各相关系数如表5所示。可见，小学生的家庭学习支持水平越高，学业成绩越高。

表5 家庭学习支持与学业成绩的相关分析

家庭学习支持总分 学业和学习策略辅导 学习困难问题支持 学习压力缓解 物质支持 兴趣和习惯培养

成绩总分 .637*** .451*** .522*** .547*** .391*** .497***

语文成绩 .524*** .381*** .415*** .470*** .303*** .403***

数学成绩 .611*** .423*** .530*** .515*** .365*** .476***

英语成绩 .624*** .442*** .492*** .528*** .408*** .490***

4.小学生家庭学习支持总分及各维度与学业成绩的多元回归分析

以小学生学业成绩总分为因变量，家庭学习支持总分及各维度为自变量进行多元逐步回归分析，分析结果见表6。

表6 小学生家庭学习支持与学业成绩的回归分析

自变量 R R2 R2 F p Beta t p

家庭学习支持总分 .655 .430 .430 399.225 .000 .557 910.157 .000

学习压力缓解 .660 .435 .005 203.656 .000 .123 2.245 .025

如表6所示，小学生家庭学习支持总分及学习压力缓解对学业成绩有显著的预测作用，联合解释的变异量达到43.5%，说明小学生家庭学习支持总分和学习压力缓解能有效预测其学业成绩（P

四、讨论

1.小学生家庭学习支持的人口学变量差异

在小学阶段，女孩与男孩之间存在着性格上的差异，女孩相对于男孩更喜欢安静，更加乖巧懂事，女生的独立性、好奇心和进取心强于男生[10]，因此会较多地得到父母的关心，父母对女孩的学习支持水平就会相对高些；此外，由于女孩的这些性格特点，她们体会到的父母的学习支持也会更多，对学习支持的利用率也相对较高。而男生由于其生理特点，需要更多的课外活动，在学习上不像女生那样用功；而且男生的读写能力发展比女生晚，造成了小学生学业成绩上的性别差异。

在生源上，来自城镇的小学生得到的家庭支持水平高于农村的学生，这可能有很多原因：一是城镇学生的学习条件要优于农村学生；二是城镇学生家长在孩子的学习上给与的支持和关注更多；三是城镇学生所受的学前教育要好于农村学生，造成他们在基础和智力开发上要好一些，因此出现了城镇小学生的家庭学习支持水平高于农村的现象。与生源相联系的是父母文化程度，文化程度较高的父母，对知识的力量认识得更透彻，关注子女学业的意识更强，更希望子女在学业上有所成就，因此，对子女的学习支持更多。

独生子女的家长因为只有一个孩子，将全部希望都寄托在孩子身上，以最大的精力和物力支持孩子的成才，因此相对于非独生子女来说，独生子女获得的家庭学习支持更多。

小学阶段跨越的时间较长，儿童从一年级到六年级经历了各项认知能力和情感发展的重要阶段，尤其是小学的中年级阶段。处于此阶段的儿童已不再像幼儿那样喜欢游戏，随着思维和社会性的发展，他们开始意识到学业的重要性，家长也开始关注孩子的学习成绩，以保障孩子打好基础。因此在小学四年级，家长对孩子的学习支持高于五、六年级。

小学生家庭学习支持的人口学差异提醒家长应给予男孩更多的关注。农村家长应意识到知识改变命运的重要性，在精神上和物质上给予子女必要的学习支持；非独生子女的家长也应努力做到一视同仁地关注每一个孩子，保证孩子的身心健康发展。四年级的学生应得到更多的支持，但并不是说其他年级的孩子就可以不用关注，对于儿童发展的每一个阶段，家长都应细心、耐心地提供子女成长的各种条件和保障。

2.小学生家庭学习支持的班级地位差异

无论是高等的班级地位还是中等的班级地位，担任一定的职位都是对学生价值的一种肯定和关注，这不仅有利于小学生自尊心的提高，还能够让家长看到孩子身上的闪光点。家长为了进一步增强孩子的优势而给予孩子更多的关注和支持，由此，出现了班级地位较高者家庭学习支持水平较高的现象。因此，班干部的选拔和任用不仅仅关系到班级各项活动的顺利进行，还关系着每个学生的发展。马杰的研究认为，班干部的任用有利于学生进行角色定位，认识自己在班级中的位置，这对其发展是有利的[11]，对家长来说也是一种正向的强化。教师应合理利用这种班干部效应，促进学生身心发展。

3.小学生家庭学习支持与学业成绩的关系

不同的家庭学习支持代表着不同的教养方式，对子女的目标定向和学业自我概念产生不同的影响，从而影响学业成绩[12]。本研究结果显示，小学生家庭学习支持与学业成绩总分及各科成绩存在着显著的正相关，表明家庭学习支持水平越高，学业成绩越好。家庭学习支持总分高的学生，在学业和学习策略辅导、学习困难问题支持、学习压力缓解、物质支持与兴趣和习惯培养上能够获得更多的支持与帮助，而这些又与学习的顺利进行有着密切的联系。此外，得到家长较多关注的学生能体会到更多的爱和关心，心理能更加健康地发展。因此，家长应在孩子的学习上给与全面的支持，不仅要为孩子的学习提供物质上的支持，还要倾听孩子的心声，帮助他们解决学习上的困难，尽量少施加压力，培养他们良好的学习策略、兴趣以及习惯。

4.小学生家庭学习支持及其各维度对学业成绩的影响

小学生的家庭学习支持能够有效预测学业成绩的高低，基于前文所述，家庭学习支持代表着父母对小学生在物质上和精神上的关心和帮助，这对于小学生积极主动的学习有着积极影响，尤其是学习压力的缓解对小学生学习成绩的影响较为显著。因此，家长对小学生学习的支持不应该仅仅局限在物质上的支持，更应该关注学生的心理需要。

参考文献：

[1] 叶月婵. 家长参与对小学生学业成就的影响研究[D]. 西北师范大学，2009.

[2] 冯丽. 父母陪伴与小学生自我意识和学业成绩的关系[D]. 曲阜师范大学，2011.

[3] 孙越，孙莅野. 家庭环境与儿童学业成绩的关系分析[J]. 教育探索，2001（5）：67-68.

[4] 王真红，冯成志.小学生学业成绩与家庭背景关系的调查启示[C]. 江苏省教育学会 2006 年年会论文集（理科专辑），2006.

[5] 朱卫红.基于家庭支持的初中生应对方式研究[J].现代预防医学，2010，37（19）：3694-3696.

[6] 李茂平，陈瑜. 小学生家庭学习支持与自尊的关系研究[J]. 中小学心理健康教育，2011（20）：18-20.

[7] 徐速，孙洲，乐艳娜. 儿童学习适应性与家庭支持的个案研究[J]. 心理研究，2009，2（006）：73-77.

[8] 朱慧欣. 班级内学生地位分化及对策探究[J]. 教学与管理，2008（9）：24-26.

[9] 曾杰华，刘良华. 担任班干部与学生学业成绩的相关性的调查[J]. 当代教育与文化，2011，3（4）：54-58.

[10] 高华，彭新波. 小学生性格发展的测验研究[J]. 湘潭师范学院学报，2000，21（3）：136-141.

[11] 马杰.班级学生地位分化状况研究[D].广西师范大学，2010.

[12] 郭玲玲，吕寿伟. 家庭支持与初入学儿童的学校适应问题[J]. 当代教育论坛：学科教育研究，2007，（7）：55-56.

（作者单位：浙江师范大学教师教育学院，金华，321004）