此局长非彼局长也!

《河北地税局长找小姐陪吸毒》，这是不久前某些媒体上一篇报道的标题，很刺激，很吸引眼球，堂堂厅级大员干这种缺德营生，还不赶快看下去！可是，一看，标题中的“河北地税局长”在导语中变成了“河北一地税局长”，到了主体事实部分又变成了“河北省保定市雄县地税局大营乡分局局长”。哦，原来此局长非彼局长也！

不言而喻，这则新闻的着眼点全在于“局长”，而标题中的“河北地税局长”语意非常明确，河北省地税局局长是也！然而，这个局长若要与消息正文中的县地税局下属的分局局长论起级别来，差距可不是一星半点儿。按现行政府构架，省管市，市管县，县管乡，省地税局是厅级，市地税局是处级，县地税局是科级，县局下面的分局呢，充其量乡“地税所”而已，倘若论级，只能算股级，在公务员序列中是个比副科级还要低的等级。只是地税系统大概是垂直领导，故在乡一级叫分局。如此说来，“河北地税局长”与“河北省保定市雄县地税局大营乡分局局长”真可谓浑身不搭界，八竿子都打不着啊！

可是，有些新闻标题中偏偏要把一个县地税局下属的分局局长身份模糊掉，让读者误读为“省地税局长”，无非是为了放大“新闻性”、“吸引力”，抢夺眼球，制造所谓的轰动效应。因为谁都知道，一个村长要小姐陪着吸毒，当然也是丑闻，但其新闻价值比起市长、省长的同类丑闻来，可就是“小巫见大巫”了。同样道理，一个县局下属的分局长吸毒，就其社会危害和影响来，怎可与省局局长同日而语？难怪此文一出，就有读者质疑：一个小学文化的人怎么成了局长？人们通常概念中的局长是和厅长、司长在同一个层面上的。

如今有些媒体总想制造点轰动，惯用的手法就是偷换或模糊概念，把小的说成大的，把假的说成真的。上面所引述的那条新闻，就是在标题和导语中把“小”局长换成了“大”局长，由此产生的社会效果是非常不好的。负面新闻如此，正面新闻也一样。比如，曾经有家媒体的一则新闻标题是：部长骑自行车上下班。多新鲜，堂堂部长和平民百姓一样，这可是新气象啊！可是，一看详情哑然失笑，原来这个部长是一个乡的武装部长。当然，乡里的部长也叫部长，但这并不是通常意义上的部长级官员。假如中央的部长骑自行车上下班，那可真是新闻，可是，此“部长”非彼“部长”也！我们毕竟要正视中国的现实，在目前的体制下，官员依然等级分明哟！

真实是新闻的生命。偷换和模糊概念也是一种新闻失实，这不仅错误地放大了其负面效应，误导了读者，也是对媒体严肃性、公信力的戏弄。如果我是河北省地税局长，就冲着上面提到的那个新闻标题，也要找相关媒体理论理论。■