“流行语”首先要流行

上海文汇新民联合报业集团新闻信息中心目前了“中国流行语2005夏季榜”，张云采、祁爱群、丁俊晖、余祥林、阿卡耶夫、迟尚斌、《青红》、反法西斯战争胜利60周年、四国联盟、台湾水果等被列为中国2005年第二季度十大流行语。(7月6日《东方早报》)

所谓“流行语”，我的理解是：首先是要“流行”，要在公众社会流行，要有时代性、时尚性，它不同于人们几乎天天要说的日常生活用语，既然称之为“中国流行语”，必是以中国为范围，以公众用语中说得最多(词语出现频率)为唯一依据。可是，这个新闻信息中心的季度“十大流行语”，并不是以全国范围和公众语言频率的多少作为判断标准，而是借助TRS智能信息处理软件，以我国最具代表性的报纸为语料样本，并参照文新传媒网等具有公信力的新闻网站，依照精确的词频统计分析筛选而出(见同一报道)。说实在话，乍一看这个“十大流行语”，我是大有不置可否的感觉的。

这就提出一个问题：新闻媒体与新闻网站出现的高频率词语，算不算是“流行语”?

我们知道，一个新闻人物的出现，一起新闻事件的发生，首先会反映在新闻媒体与新闻网站上。不同的新闻人物，不同的新闻事件，常常决定了社会不同的关注度。关注度越大，在新闻媒体或新闻网站出现的频率也就越多。而这样高频率出现的词语，与“流行语”却不是一回事。比如说，余祥林案于令年四月初披露后，引起社会公众及新闻媒体、新闻网站广泛的关注。5月27日，笔者从Google网上看到有关“余祥林”的条目多达47.7万条，尽管其中有一部分是重复的，但仍然可见其被关注的程度。如果说余祥林成了一个尽人皆知的新闻人物，或者说“余祥林”成了当时一个“关键词”，未尝不可，但是要说“余祥林”这三字成了一句“流行语”，恐怕解释不通。道理很简单，“余祥林”三字并非公众语言交流中不时挂在嘴边，没有达到“流行”的程度。这说明，新闻媒体与新闻网站出现频率最多的人与事，并不等同于公众社会的“流行语”。

也就是说，这个“榜”如果是讲最受关注的新闻人物与新闻事件，是可以的，但是要把它说成是“流行语”，就很牵强了。自然，公信力也就无从谈起。

即便说，这家新闻信息中心的统计方法是对的，统计的数据也是精确的，但是我还是担心经过“分析筛选”的所谓统计结果，会不会带有某些纯宣传需要的因素。比如说，发生在6月份的疫苗事件，事实上远比上述“十大”中的某些人或某些事更受公众关注。怎么没有列入其中呢?

总之，我是不赞成评选什么季度“十大流行语”的，只流行一个季度，大概也算不上真正的“流行语”吧。

选自《杂文报》