vivo Xplay

在开始正文之前我想说一下自己亲身经历的两件事：我的第一部汽车是一辆名为“达夫利亚”的进口双门轿跑车，看到这些词也许你会认为这家伙当编辑居然能买得起这种货色，那好吧让我们坦诚一些——这些用词没错，但这辆车没空调、喇叭通过一个铁片与金属挡把短路发声、我被它抛弃在路上的次数用手指头无法数清，以至于我主动邀请同事乘坐并承诺提供接送服务，他们都会婉转拒绝。

我在多年的笔记本测试工作中经常会遇到各种各样的问题，就在今天下午，一位同行问我为什么出厂预装Windows 8系统的产品会没有显卡驱动，他遇到的问题是一旦运行测试软件，便会提示显示设置错误，这花费了他整整一天的时间去寻找驱动程序，反复更新并尝试，但最终一无所获。

第一件事让我受益之处在于，数次在路上抛锚而担心被罚款的经历使得我知道了只要开着钥匙，挂上低档位或倒车挡，那么在有人帮助的情况下可以很容易将车“唑”着，至于什么换保险、调灯光之类的简直是小菜一碟；第二件事情上，我直接建议这位同行查看一下测试软件报错是否由于显示设置的比例并非100%，而是150%或125%，很多软件在这种设置下运行没问题，但偏偏测试脚本需要“焦点”来判断当前窗口或是鼠标位置，这种设置会让其丢失判断的标准，从而报错——5分钟过后，他告诉我一切正常之余感叹道“这你也知道”。

现实生活中我们总会被一些事情推进着去学习新东西，我们不妨将这些被动学习的技能分为常规技能和临时技能，前面所说的对车的一些了解可以归结为常规技能，因为汽车、开车已经成为日常生活中的一部分，就如同买菜和做饭一样；后者关于测试则属于临时技能，因为它只是我完成工作所应具备的，一旦我换了工作，这种经验也就没有太大意义了。

说道这里我想引出一个名为“学习成本”的词，学习是让很多人感到头疼并抵触的事情，成本则是我们想尽一切办法想去规避的东西，这两个单词组合从而形成的词汇想必更是让人敬而远之——除非你天生好学，又有时间和精力去追求这种“乐趣”，否则没有人会乐意花费精力在这上面，不是么？对临时技能方面尤其如此。

对大多数人来说，手机只是一个工具，无论它具有多么诱人的硬件配置，可提供多么流畅的游戏体验，能通过Apps实现多么丰富的功能，说到底它都是一个用于沟通、联系、娱乐、阅读或是查询的工具。衡量一款工具是否出色的标准，首先在于这个工具是否好用，其次便在于这个工具使用起来是否容易上手——iPhone能够赢得无数消费者的赞誉，归根结底无外乎两点：好用，易用。

Vivo Xplay

坦白讲，在使用vivo X1St之前，我对非苹果阵营的手机系统没什么好感：Android的设计思路来源于PC，必须考虑进程、后台和资源这让我感到无法理解；Windows Phone的构想不错，但实现其理想的方式有待商榷，毕竟这不是桌面Windows系统一言堂的时代了，消费者可选择的余地很多；BlackBerry让我又爱又恨，爱其无以伦比的基本电话功能，恨其在扩展应用方面乏善可陈。

vivo X1St改变了我对Android的看法，事实证明即便是构建于堪称硬件杀手的虚拟机之上，即便没有让人嗔目结舌的硬件配置，只要在系统优化和用户界面上下足功夫，那么普通消费者完全可以不必花费什么学习成本，就能够获得良好的使用体验——这款出自维沃通信的智能手机所采用的硬件根本不入数据党的法眼，其东家也没有国际大牌的背景，但实际使用起来却总会让你感到惬意。

很现实的问题在于，使用了vivo X1St之后我养成了不少毛病，即拿到任何手机都不会通过按下电源开关唤醒屏幕，而是想双击屏幕实现；在深夜加班回家拿出钥匙时，无论什么手机都想晃一晃打开手电功能；收到来电之后我也会习惯直接将手机放在耳边从而希望自动接听……当这些习惯性动作无法完成预想的操作之后，我才会反应过来目前使用的并非vivo X1St，而是其他品牌的产品——真是应了那句话，毛病都是惯出来的。

现在，vivo终于推出了他们的旗舰型智能手机产品——vivo Xplay，通过一段时间的使用，我似乎感觉到vivo想达到的目的不仅是延续X1St的优点，更想彻底将使用者惯坏。

极致工艺

产品在外观方面能否赢得消费者的青睐在很大程度上会由于主观因素因人而异，但如果在材质的选择上下功夫，无疑会提升整个产品的质感。我们无法考证vivo Xplay在宣传资料中提及的各部分细节处理是否属实，但从这家厂商一贯的做法来看，我相信以下这些文字的真实性。

极致影像

既然有了大尺寸全高清分辨率屏幕，因此影像体验自然成了vivo Xplay着力打造的功能之一。在产品时vivo表示，该公司已经与爱奇艺和乐视两家在线视频公司达成了合作协议，将会为Xplay提供专属的1080p视频通道。

极致Hi-Fi

我们曾在上一期杂志中介绍的vivo X1St便致力于提供Hi-Fi音质，作为旗舰机型的vivo Xplay在此方面当仁不让、更胜一筹。由于对声音的敏感度远不如我的同事张越，因此这部分体验测试由他完成，在介绍实现方式之前，不妨先引用他撰写的一段文字：“如果用vivo Xplay与我自己随身携带的Hi-Fi Man 601做比较的话，那么可以说除去在低频力度以及高频解析力方面略逊一点之外，两者之间没有太大差距。虽然Xplay只是一款配备了高素质音频处理单元的手机，但即便是对于音频发烧友来说，使用这款手机也意味着完全可以不用再携带额外的MP3播放器了。不过需要指出的是，虽然Xplay附带了定制的XE600耳机，但是它还不能完全体现出Xplay在音频方面的强大优势——在接上TF 10Pro以后，Xplay的音质得到了更好的体现。当打开Hi-Fi选项后，Xplay的高、低频延伸都得到了增强，声场也有很明显的改善，人声从背景音乐中可以很好的分离出来。总之，这是一款良心产品”。

与X1St不同的是，Xplay的Hi-Fi系统在出自Cirrus Logic的CS4398+CS8422双芯片解决方案的基础上又加入了来自TI公司旗下的BB OPA2604运算放大器，它可对音频信号进行放大处理，从而提供更高质量和更大强度的模拟信号输出能力。OPA2604的工作电压为±4.5V～±25V，但由于设计初衷并非为移动设备开发，因此其测试数据均出自±15V的电压工作状态。vivo表示为了能够让这颗芯片稳定工作，研发团队投入了大量精力，最终在±5.8V升压电路的配合下才解决了技术问题——由此可见vivo的态度和决心。

在耳机方面，Xplay并没有像X1St那样标配来自拜亚动力的定制产品，其默认的型号为vivo与其他公司联合设计的vivo XE600，消费者可自行选择森海塞尔CX300II、CX215或是BOSE IE2，不同的耳机有不同的特性，可带来不同的音效体验。当然，在实际使用中依旧可以像X1St那样选择是否由专业音频解决方案完成处理——我的经验是如果有外部供电的条件，那么显而易见专业的Hi-Fi级音质可带来远非集成芯片能比的出色效果，但如果以省电为目的，则关闭Hi-Fi模块是明智的选择——在电力消耗方面的表现，两者更像早期笔记本电脑中的外置显卡和集成显卡的关系，需要根据实际条件和需求进行权衡。

极致易用

文章开始部分已经提到，使用了一段时间的vivo X1St之后，你会自然地被“惯”出一些“毛病”，这意味着X1St有自己独到的易用性设计，诸如摇一摇开启预设的应用（如手电筒）、双击屏幕唤醒设备等功能被Xplay一脉相承下来，而易用性的扩展和延伸则体现在各个细节之处。

极致体验

能让你感到惬意的设计还不仅仅是上面提到的易用性设计，在功能方面，Xplay也有诸多亮点——它甚至会自动学习并记忆不同用户的使用习惯，例如当手机在编辑短信时默认光标的停留位置，Xplay都会根据用户的习惯自动选择是停留在内容输入还是选择联系人更加符合当前这位使用者；甚至如果你在智能拨号界面中输入的某个姓名缩写经常定位于某一位联系人，Xplay都会在下次自动将该联系人排列到最前面。

只要你接受大尺寸屏幕的手机产品，那么vivo Xplay就有足够的理由让你选择：想在需要时能快速实现单手操作；想得到出色的视觉体验，或是对音质有较高要求；想获得不错的拍摄效果，或是不想花费堪比笔记本电脑的价格换取极致体验……总之这款产品总有理由让你无法拒绝，即便以上你都不需要，它提供的那些真正能让人露出会心一笑的、从用户实用角度出发的易用性设计也让你爱不释手——唯一需要提醒你注意的是，当心它的易用性设计会把你惯坏。