禁止铲球?

布拉特有了麻烦

越来越多的球迷和媒体向他提议，足球场上应该“禁止铲球”，这是在最近一系列铲球导致的断腿事件后出现的连锁反应。

这个提议可不像把蛇赶出伊甸园或者把魔鬼关进瓶子里那样有着正当的理由――但当你看到本阿尔法在曼彻斯特城市球场那张痛苦的脸后，你又不无同情地感到。他们的建议或许是对的。

禁止背后铲球

在十多年前，这样的故事曾经发生。那一次，国际足联曾作出过让步，1998年世界杯，国际足联规定“背后铲球”一律红牌，当时的情况和今天似曾相识，同样有一些人因为对手的铲球而倒下了，哈兰德、埃利奥特、查尔斯、布斯特……

的确，在此之后，足球界曾迎来一个短暂的“文艺复兴”时期，这就是常说的“美丽足球”，一些技术优秀的球星出现了，足球场似乎也远离了暴力。直到今天，这个现象都具有迷惑性。一年前，乔治・格拉汉姆还高兴地宣称：“太好了，背后铲球差不多被禁止了，现在暴力铲球也没有当年那么普遍了。”

“差不多”是个有趣的词，事实上“背后铲球”压根就没真正被禁止过。相反，随着受伤者像多米诺骨牌一样倒下：爱德华多、巴拉克、迪亚比、拉姆齐、本阿尔法、萨莫拉……铲球技术中其他规范动作的危害性也开始体现，比如两人包夹铲球或者双腿滑铲就开始受到质疑。于是一些球迷在致布拉特的信中呼吁：“主席先生，既然铲球都存在危害性，为什么不干脆禁止铲球?”

铲球艺术的没落

这件事显得很有趣，要知道，铲球一直被看作是足球的一部分，就像婚礼上交换戒指的仪式一样不可或缺。在过去相当长的一段时间内，那些漂亮的铲球甚至被人认为“这就是足球”，例如鼎盛时期的南斯拉夫队和上世纪90年代的阿森纳队，一些人还被誉为铲球艺术家，例如曼联的克雷兰德，传说他的铲球成功率为百分之百。

这也正是今天的问题之一：不是铲球的错，而是没有人会铲球了。“在过去，你很容易找到一些铲球艺术家，例如克里斯蒂安・洛佩斯和帕特里克・巴蒂斯通，当然亚当斯和基翁也是这样的人。”温格说，“真正的艺术家的铲断应该是干净而漂亮的，他们熟悉对手的每次移动，目标就是从对手脚下抢到球，而不是伤害他们。”不妨假设一下，如果是

巴蒂斯通或克雷兰德面对本阿尔法的突破，他们会像德容那样铲断对方的腿吗?

而现在，那些具有所谓“铲球艺术”天赋的球员已越来越少，“这种艺术的没落是因为球员的压力太大了，他们需要生存，只能采取最简单的方式。”温格说，“当你看到一个家伙用双脚去铲球，一只脚冲着对手的膝盖，另一只高于球面一半时，你会想，天啊，这是在干什么?”一些老教练也对此感到担忧：“一些球队在训练中已经很少练铲球了。”这没什么奇怪的，在功利足球的大环境下，没有哪个教练会傻到在训练中练习那种保护对手的铲球。

“伙计们，去给我废了他们。”你更多时候听到的是教练们这样的教唆。这种声音在三十年前很常见，但现在一些教练仍继承了老一辈的传统，例如女王公园巡游者的尼尔・沃诺克，有人在更衣室里窃听到了他的“铲球战术”，而对于新近的肇事者德容，曼奇尼同样为弟子开脱，声称不过是一次正当的防守。“教练们希望赢得胜利，但这不能以放纵和包庇球员的形式来实现。”富勒姆球员丹尼・墨菲对此感到不满，“当然，我不认为有球员是故意踢断别人的腿，但他们在做动作之前需要多一点点的思考，尤其是那些经常做出危险铲球动作的人。”

或许德容们应该像格拉汉姆・波尔在专栏所说的那样思考：“孩子，在做出动作前，你们应该问自己四个问题，你有没有计算你铲球时的速度以及铲到球的几率?有注意控制自己的动作吗?或者说，双脚离地铲球时，如果球滚开了，能不能收脚结束这次铲球动作?最后，被铲球者可以躲开这次铲球从而避免受到伤害吗?”这听起来像《武林外传》里吕秀才劝导公孙乌龙的碎碎念，事实是比赛场上风云变幻，根本容不得你有太多思考。

业界的困扰

另一个困惑是，球员都认为自己是无辜的。他们认为，铲球只要冲球去，就不会判犯规，但其实这很难界定，比如马丁・泰勒在铲伤爱德华多前其实也先碰到了球。另外，球员们认为双脚滑铲的成功率更高，意大利后卫内斯塔说：“双脚滑铲是最保险的铲球方式，因为你总有一只脚能碰到球。”但这种铲球也遭到了教练们的反对，弗格森过去就建议：“双脚铲球者应该得到红牌。”

天哪，这太复杂了，到底怎样的铲球才能不得红牌呢?这个问题即便是布拉特老爷子也没有答案。相反，他或许会问你：“朋友，到底怎样的铲球才能出示红牌呢?”1994年，国际足联规定“背后铲球”如造成伤害，应该驱逐出场，玻利维亚的埃切维里成为了第一个倒霉鬼，他仅出场了63秒就因为一次背后铲球被罚下。1998年3月6日，国际足联将“背后铲球”正式写入章程：背后铲球，一律红牌罚下。韩国人河锡舟成为了第一个牺牲品，在法国世界杯小组赛韩国对墨西哥的比赛中，第28分钟帮助球队首开纪录的河锡舟在两分钟后因为一次背后铲球领到红牌，多一人的墨西哥队在此后连进三球，完成逆转。

实际上，像河锡舟这样仅仅是背后铲球就被红牌驱逐出场的球员并不多，或者说“背后铲球被罚下”的规则并没有被严格执行。例如9月曼联对博尔顿的比赛。维迪奇的背后铲球只吃到了一张黄牌，而有些球员采取背后铲球甚至没有得到任何处罚。“如果(背后铲球)是成功的，也没有伤害到对方，你怎能出示红牌?”格拉汉姆・波尔说，“最终所有问题都丢给了裁判，这令黑衣法官们很难把握。”裁判必须根据自己的经验和判断，与含糊不清的规则作斗争：铲球有没有碰到球，或者铲球球员是否出于恶意，对于那些凶残的犯规，如果不是出于恶意，于情也不能出示红牌。当然，这本身很难判断，肖克罗斯、马丁・泰勒和德容都认为自己的铲球不是有意的。

如果真的“禁止铲球”，危害可能更大。格拉汉姆・波尔说：“例如荷兰与西班牙的世界杯决赛上，如果一开场范博梅尔铲倒伊涅斯塔，裁判就吹罚了犯规并向荷兰人出示黄／红牌的话，观众肯定不干，会抱怨裁判的尺度过于严格，而裁判的问题就是，接下来的节奏会很难掌控。”而另一种情况是，如果一些铲球不吹罚的话，会引来更大的争议，今年1月，阿森纳客场挑战博尔顿。加拉在中圈弧前背后铲倒了凯文・戴维斯，但主裁判维利并没有吹停比赛，“”继续进攻并由法布雷加斯打进一球。这样的故事很多，一些提倡“禁止铲球”的人，也曾从中获利。

事实上，如果真的“禁止铲球”。真正的受害者还是后卫。1998年“背后铲球”条款给后卫带来了很大的伤害，否则阿亚拉和查莫特不会轻易让欧文横空出世。加里・内维尔道出了后卫的心声：“我们之所以铲球，只是不想让那些人在我们面前玩花活，但如果真的禁止铲球，我们该如何防守昵?”澳大利亚中卫尼尔则对铲球规则尺度模糊很不满：“我们后卫都不知道怎么踢球了。”四年前的德国世界杯，尼尔以一次标准的侧面滑铲在内将意大利人格罗索连人带球放倒在地，随后托蒂罚进了那记令人疯狂的点球，澳大利亚就这么抱憾出局。足球就是这样有趣，一方面，铲璩被推上了断头台，但另一方面人们又在为它鸣冤。