生产力是社会发展的决定力量

赵：小王、小李，老远就听见你们俩说话的声音，又在争论什么问题啊？

王：我们在讨论什么是社会发展的决定力量。我认为决定的力量是生产力。……

李：不对！社会的发展是由阶级斗争和革命决定的。马克思说：“革命是历史的火车头。”火车跑得快，全靠车头带嘛。没有革命和斗争，怎么会有今天的社会主义？老赵，你给我们评判一下吧！

赵：这个问题确实很重要。它不但是一个如何理解历史唯物主义基本原理的问题，而且关系到怎样正确认识四个现代化的深远意义。不过，我不替你们当裁判员。还是先讲一个有趣的历史场面吧。

十九世纪初，大多数西欧国家，资本主义已有很大的发展。而梅特涅统治下的奥地利，仍然是封建专制的君主国。别看它七拼八凑，野蛮落后，表面上却相当强大和稳固。当时，欧洲的革命激流，法国大资产阶级独裁者拿破仑的侵袭和1830年的七月风暴，对它都没有多大影响。面对着资产阶级在欧洲其它国家的胜利，奥地利皇帝弗兰茨得意地说：“我和梅特涅还支持得住。”可是，就在弗兰茨吹牛的时候，蒸汽、机器和铁路机车，越过崇山峻岭，闯入了奥地利。波希米亚的棉纺织工业发展起来了，伦巴弟的机器丝纺业发展起来了，维也纳出现了机器制造业。新的生产力象潮水一样，涌到每个角落，迅速摧毁了封建王朝的根基。当时，恩格斯风趣地说：“欧美的公众现在可以高兴地看到，梅特涅和整个哈布斯堡王朝怎样为蒸汽机轮撕碎，奥地利君主国又怎样为自己的机车辗裂。这是非常有趣的场面。”果然，不到两个月，爆发了维也纳三月革命，梅特涅的统治被了。

李：真奇怪！生产力怎么会有那样大的威力呢？

赵：从历史唯物主义的观点来看，可一点也不奇怪。原来，在奥地利，是个体的手工劳动占统治地位。同这种落后的生产力相适应的，只能是封建的生产关系：地主占有主要的生产资料——土地，对农民进行残酷剥削。农民和手工业者以个体经营和手工劳动的方式进行生产。而封建的上层建筑正是同这种经济基础相适应的。因此，尽管当时欧洲的资产阶级革命风雷激荡，对它却没有多大影响。但是，随着新的生产力出现，机器生产摧毁了手工劳动；农民和手工业者一批批地沦为雇佣工人。就是这样，陈旧的封建生产关系，到处被新兴的资本主义生产关系所代替。工商业资产阶级的财富和势力日益增长。资产阶级为了冲破封建制度的束缚，展开了争夺政治权力的斗争。于是，维也纳三月革命发生了。奥地利王朝的丧钟敲响了！因此，马克思讲，蒸汽机和机器对反动派来说，是比当时有名的法国革命领导人布朗基等，“更加危险万分的革命家”。

王：啊！这确实是一个有趣的场面。它生动地说明，生产力是社会发展的决定力量。有什么样的生产力，就会有什么样的生产关系。生产关系的发展和变革，是由生产力的发展和变革决定的。随着生产关系的改变，上层建筑也必然要相应改变。历史潮流滚滚向前，不同性质的社会形态由低到高，依次更替，归根结

底，是由不同性质和发展水平的生产力决定的。

李：不是有人说生产力的发展，一刻也不能离开生产关系的变革吗？

赵：这是“”制造的谎言。他们否定生产力对生产关系的决定作用，硬把生产力说成是一种最保守、最消极的因素。事实恰恰相反，生产力是最活跃、最革命的因素。生产力的发展，首先是人们进行生产实践的直接结果。在生产过程中，人们不断积累经验，提高劳动技能，发展科学技术，这就引起生产工具的革新。而新的生产工具的出现，又进一步提高生产者的劳动技能。社会生产活动不能停止，生产力也就总是处在不断发展和变化之中。当生产力发展到一定程度，原来的生产关系与它不相适应，甚至成为它的桎梏时，生产力就必然会冲破这种束缚，促成生产关系的变革。所以，首先是生产力的发展引起生产关系的变革，然后才是生产关系的变革，反过来进一步促进生产力的发展。

李：但是，奥地利封建势力的代表梅特涅，最终还是被维也纳三月革命的啊！这不还是说明阶级斗争和革命，对社会发展起了决定作用吗？

赵：不对。小李，你还没有看到阶级斗争后面的“动因”。当然，我们强调生产力是社会发展的决定力量，并不是否定革命和阶级斗争的作用。阶级斗争是阶级社会发展的直接动力。当旧的生产关系成为生产力发展的桎梏时，反动统治阶级为了自身的利益，必然要拚死维护腐朽的生产关系。在这种情况下，生产力怎样才能冲破旧的生产关系的束缚呢？当然只能靠革命阶级采取包括暴力在内的革命手段。正是从这个意义上说，革命是历史前进的火车头。但是，阶级斗争的性质和发展程度，是由生产力的发展水平决定的。三月革命固然是梅特涅的直接原因，但如果没有蒸汽机进入奥地利，又怎么会出现新兴的资产阶级和资产阶级反对封建主的斗争呢？又怎么会发生资产阶级领导的三月革命呢？

王：是啊！我们不能用暴力革命来解释社会发展的最终原因。马克思说：“暴力是每一个孕育着新社会的旧社会的助产婆。”这个比喻生动而确切地说明了暴力革命的作用。没有助产婆，婴儿不能顺利出生；没有暴力革命，新的社会制度也不能诞生。但助产婆不能自己凭空造出一个婴儿来，暴力革命也不能随意造出一个新的社会。

李：这些我都明白了。不过，到了社会主义社会，人民掌握了政权，可以自觉调整生产关系和上层建筑，抓革命，促生产。因此，社会主义社会的发展，就是靠一个革命接着一个革命，这可不可以说革命起决定作用？

赵：不能这么说。生产力起决定作用，这是一个普遍的规律，它同样适用于社会主义社会。当然，在社会主义条件下，无产阶级能够自觉坚持生产关系和上层建筑领域的革命。但这决不等于说，可以离开生产力的发展，随心所欲地制造“革命”。以我国农村生产关系的变革来说。以后，农业生产的发展，要求农民组织起来，这才出现了互助合作运动；1958年，由于大规模的发展水利和农田基本建设等，要求进一步扩大集体所有制的规模，于是，出现了公社化运动。但是，这种变革如果超越了生产力的发展水平，也会妨碍生产力的发展。例如，我们的体制，最初是大队核算，公社统一负责盈亏。后来发现，这种体制不利于调动社员的积极性，不利于生产力的发展，因而重新确立了三级所有，队为基础的体制。可见，在社会主义条件下，革命同样是生产力发展的客观要求，是受生产力发展水平制约的。抓革命、促生产这个方针，是在肯定生产力是社会发展的决定力量的前提下提出的，是就革命对生产的促进作用这个侧面来讲的，不能把它理解为可以离开生产力发展的客观要求，随心所欲地制造“革命”。“”宣扬革命不需要受生产力发展的制约，鼓吹所谓“穷过渡”，胡乱取消社员自留地，禁止家庭副业，关闭集市贸易，完全违背历史发展的客观规律，是对生产力的大破坏。由于“”的流毒尚未肃清，现在有些地方仍然在