浅议新闻主持人的角色定位

环视现在的广播电视圈，特别是地方广播电视台，主持人的角色错位甚至错乱现象还真不少：没有新闻主持技巧的同志客串起新闻主持人；财经知识贫乏的娱乐主持人担纲起财经主持；不懂足球的球盲煞有介事地“神侃”西甲、英超……凡此种种，不胜枚举。本文且就新闻主持人的角色定位寥发议论。

一、角色错乱，影响节目传播效果

对于以“喉舌功能”为己任的广播电视等主流媒体来说，采撷新闻、资讯、引导舆论是其不二的职责。新闻主持人作为新闻资讯的者，是广播电视面对广大受众最直接的窗口，呈现给听众、观众的第一“官感”。第一“官感”舒畅，则神清气爽，一路相伴；第一“官感”别扭，则味同嚼蜡，转台换频。“受众是我们的上帝。”但在我们的“新闻产品”生产中，不尊重上帝，不遵循客观的“错乱之事”还时有发生。

错乱之一：谁在“播”新闻

无论是广播还是电视，全国各地的地方台几乎都开设那么二三档新闻板块类节目，融时政、经济、民生、社会等各种各样的新闻资讯于一炉。这也难怪囿于一地的地方台，因受信息来源窄、队伍力量弱等制约，不可能像中央、省级媒体那样高举高打，创办专业化新闻台，进行新闻资源的整合、分类传播，烹饪“新闻大杂烩”既是无奈也是明智的选择。然而，“新闻大杂烩”如何烹调，由谁来掌勺则大有讲究，否则就会南辕北辙。可收听一些地方台的新闻节目，主持人给人的感觉像是吃了“怪味豆”，播不像播，说不像说，美其名曰“播说结合”。须知，“播”与“说”是不同的主持形态，语态不同，节奏不同，给人的“味觉”也是不一样的。由于认识上的误区，一些同志认为“播新闻”已经是“过去式”，“说新闻”是“现在式”，新闻应回归大众，以生活的语言来说身边的新闻。但他们忽略甚至回避了一个根本性的问题，综合类新闻节目是个“火锅”，理料有时政、经济、民生、社会等诸多类别的新闻，有的几乎就不能“涮”了吃。如经济新闻严密、抽象，时政新闻严谨、严肃，必须严肃认真、字正腔圆、不徐不疾地播报，以体现此类新闻的权威性、客观性。如若“播说结合”或者以“说新闻”的形式来表现，则难免给人拿腔拿调、矫揉造作甚至空虚无力之感。央视的《新闻联播》、中国之声的《新闻与报纸摘要》，此类相对较“正”较严肃的新闻节目，无论形式千动万改，但“播”的形态几乎没变，就是出于上述的考量。

错乱之二：谁在“说”新闻

这几年，“说”新闻节目在地方台遍地开花。与传统的新闻节目相比，“说”新闻表现形式自然、生动，内容贴近生活，给人带来耳目一新之感。于是，各地争先恐后地效仿“说”新闻的模式，一批主持人说新闻节目应运而生，有的地方台甚至还开办了“听众说新闻”节目。一番“抓眼抓耳”的改革创新，赢来了一时的轰轰烈烈。然而过了“保鲜期”后，人们猛然发现“说新闻”似乎不是“万能清凉油”，许多地方与想象存在很大的落差。就其内容而言，有的新闻是不能或者不适宜说的；就主持而言，“说新闻”带有主持人鲜明的个性色彩，要求主持人在遵循新闻本质和传播规律的前提下，熟悉新闻事件，了解来龙去脉，通透内涵实质，通过自己富于个性化及生活化的语言，准确讲述新闻事实，传递节目要表达的思想。同时要通过主持人娴熟的主持，缩短“播”新闻与受众产生的距离感，与受众形成互动交流。可是许多地方台的说新闻节目，由于主持人的认识、能力及对新闻事件的不甚了解，要么主持僵硬，似说非说，似播非播；要么哼哼叽叽、琐碎拖沓；要么即兴随意，信口开河。新闻的明快简洁、新闻的客观严谨在他们的一番“戏说”中大打折扣。

错乱之三：谁在“评”新闻

近些年，评论类节目受到了广播电视的空前重视，这些原本属于报纸、网络的“当家花旦”，被大量地移植到电子媒体，评论类主持人节目在许多地方台落地生根，网络上大量的优秀评论，有独到见解的观点被二次传播。

客观地说，这是一个好现象。媒体不但要传播新闻，更要传播观点，有专家曾断言，现在已经进入了传播观点的时代。因为受众不仅想知道是什么，更想了解为什么。在民主意识浓郁，价值多元化的今天，传播观点的重要性甚至超过了传播新闻。问题是，现在的新闻主持人能否担当起评论员的角色，能否评得深、评得透、评到位，能否正确引导社会舆论。常听到一些主持人评述新闻事件或者社会现象时，或者照本宣科，与主播的角色混为一谈，或者浮光掠影、蜻蜓点水，肤浅空泛；或者天花乱坠、神侃胡说，不知所云；更有甚者为了追求所谓的“轰动效应”，剑走偏锋，奇谈怪论，全然不顾大众媒体的公众形象。

错乱之四：谁在“演”新闻

如果说“播”是“过去式”，“说”是“现在式”，那么“演”就是“将来式”。一些地方台为了“抓眼”、“抓耳”，开始超前布局“演新闻”。“演新闻”大体以民生、社会新闻为主。曾听某台的一档“演新闻”节目，两个主持人在节目中扮演事件当事人，煞有介事地演绎着事件的经过，尽管他们演得很投入，很卖力，但仍不禁让人哑然失笑。这是新闻吗？对于新闻能否“演绎”，业界基本持否定态度，新闻强调客观，演绎难免带有表演成分，失去了真实还能称其为新闻吗？也有观点认为，演绎的一般是社会新闻、生活琐事，就是“过”一点也无伤大雅。笔者不一概反对“演”新闻这种探索尝试，关键是节目中事先要有所交代，同时要演得真实，能再现生活场景，能给人启发思考，否则就失去了意义。

二、定好角色，才能办出精品节目

归类当前的新闻主持人，应分为播报型、播说型、评说型、演绎型等几种，他们定位不一，角色不同，较难“串联”。一般来说，播报型主持人字正腔圆，音色优美，发声吐气娴熟自如，听觉效果颇佳。稍显不足的是，这些主播给人的感觉是正而不活，适宜相对较严肃的“主流”新闻节目。播说型主持人语言清新自然，贴近生活，个性色彩浓郁，能一下子拉近与受众的距离，较适宜以民生、社会新闻为主的节目。但此类主持人一般来说语音条件不如播报型主持人，一旦遇到稍“正”的新闻，便左右失据。对评说型主持人来说，语音条件是其次的，关键是个人的积淀与口头表达能力。国外的“评说型”主持人一般由资深新闻人担当。大家熟知的凤凰卫视“名嘴”如曹景行、阮次山等，都是年逾半百、语音一般甚至普通话都不太标准的资深媒体人，但他们年资很高、阅历广博、洞悉时事、目光如炬，又长有一副“铜嘴铁牙”，说事析理，入目三分，常能想人所未想，说人所未说，所以开口就能“抓人”。反观一些地方台的此类主持人，大抵是一些阅历不深的年轻人，除了从网络上收集观点外，照本宣科外，鲜有自己的见解。“演绎型”主持人应该是“新闻说书人”或者是“新闻小品演员”，他们应具备新闻从业人员的道德规范、主持人的基本素质、小品演员的表演才能，三者缺一不可。缺失了新闻道德，则容易失真，使新闻失去了生命；缺少了小品演员的演技，则根本不能演绎新闻，节目必然是非驴非马。

在节目中，此四类主持人呈现的形象也是不一样的。“播报型”的新闻主播是一个“点”，他以第三者的身份叙述新闻事实。“播说型”主持人呈现的是一根“线”，他不仅是节目的参与者，还应该是贯穿始终的组织者。“评说型”主持人呈现的是一个“面”，他除了组织参与节目外，还必须洞悉社会面的情况，谈事说理，有的放矢。“演绎型”主持人则呈现的是一幅立体的“画”，从新闻素材的选择，到素材的配置，再到演绎再现，体现了更多的主体性和创造性。可以说，四种形态的新闻主持人各有特点，各有侧重，既有相似之处，又有所不同。只有准确地认识岗位特性和每个人的长短所在，因人办节目才能办出精品名品，为广大受众所接受。

定好角色，才能演好角色！主持人转换角色也须因人而异，加强学习培训，才能实现自我超越。

（作者单位：南通人民广播电台）