“小时代”是谁的时代?

人生以成功为导向，成功以金钱为标准，这种价值观正在四处扩张，重新命名奋斗、友谊、爱情与时代

这是一个梦想闪耀的时代，这也是一个理想冷却的时代；这是最坏的时代，这也是最好的时代，这是我们的小时代。这是当下时代一群时尚年轻人的青春故事，也是属于他们生活的真实写照，更是我们这个时代的一个缩影。

6月27日，由郭敬明自编自导的电影《小时代》全国首映。据“电影票房帖吧”消息，截至当月29日20时左右，《小时代》全国累计放映近12万场，观影人次约650万，票房成功突破2亿。

最终《小时代1》以16天4.5亿的票房成绩掀起了一股有关“青春”的观影热潮，片中的奢侈品过多也引起观众热议，不仅活跃于各类媒体的评论员、微博“大V”们，甚至《人民日报》《光明日报》等主流媒体也都纷纷加入到“褒贬”《小时代》的行列中。

反对《小时代》的人们更多将目光集中在影片所呈现的“拜金主义”价值观，“将我们身处的剧烈动荡的社会转型期命名为‘小时代’，而且居然受到大量粉丝的追捧，把时尚等同于钱，把钱看作衡量人生成功的唯一标准，包裹《小时代》的是眼花缭乱的奢侈品牌。”

“有人瞩目就好，别管大时代小时代”，郭敬明作词的片尾曲中，更是表达了当下年轻人的价值观——人生以成功为导向，成功以金钱为标准。这种价值观正在四处扩张，重新命名奋斗、友谊、爱情与时代。

我们的“小时代”就是那样

从剧情上看，《小时代》似乎是一部简单的电影：故事发生在经济飞速发展时期的上海，主人公林萧（杨幂 饰）、顾里（郭采洁 饰）、南湘（郭碧婷 饰）、唐宛如（谢依霖 饰）四个女生在这座风光而时尚的城市里生活与学习、工作与成长，四个女生从小感情深厚，却各自有着不同的价值观与人生观，她们在同一个宿舍朝夕相处，转眼到了大学生涯的后期，平静的生活开始面临层出不穷的挑战，找工作实习的忙碌以及随之而来的巨大生存压力，看似平静的校园生活相继发生着种种让她们措手不及、不知如何面对、需要抉择的事情。同时，顾源（柯震东 饰）、简溪（李悦铭 饰）、宫洛（凤小岳 饰）、崇光（陈学冬 饰）、卫海（杜天皓 饰）、席城（姜潮 饰）等一群男生和这四个女生之间也正发生着千丝万缕的情感交错…… 面临巨大生存压力，面对剪不断理还乱的情感纠葛，四个女生开始了不同的生活态度和青春选择。

与其他青春电影不同的，或许是《小时代》中所呈现的对奢华、物质的高度追求。

电影公映第一天，两个女孩在《小时代》海报前留念，经询问得知，二人来自政法学院，虽然快要期末考试了，还是按捺不住对于郭敬明和《小时代》的喜爱，赶在首映当天来一探究竟。当记者提问，小说中的价值观是否影响到自己的成长经历时，胡同学回答，“我觉得说拜金太过片面，那样的生活确实让人羡慕，但并不是说因为一部小说、一部电影就能改变我们的价值观。更多是让我们看到物质背后的东西，郭敬明本身也是通过努力才得到如今的生活。”她还补充，同为青春片，《致青春》、《中国合伙人》并没有让她看到自己青春的影子。“因为所处年代的不同决定了生活背景和文化层次上的不同，开的玩笑也带有各自的时代感。因此，不是‘郭敬明时代’的你很难理解电影所描绘的故事。”

已经成为公司白领的王小墨对于那些正在沉迷于《小时代》的“小朋友”们特别理解。“很多人痛批《小时代》，甚至说《小时代》的盛行说明我们这个时代的堕落。”在王小墨看来，追逐《小时代》的都是正处在做梦年纪的少男少女，他们像极了高中时代疯狂追逐“F4”和《流星花园》的自己。“在那样的青葱岁月，你能指望她们有多深沉？”已经过了做梦年纪的王小墨显然想得更多，她指出是否喜欢《小时代》只是一个典型现象而已。在我们这个社会中，的确不动声色地存在着太多小时代与大时代的碰撞。“越来越多的人只关注自己的世界，是否成功，是否快乐，而不会去关注自己身边的人以及自己身处的社会，大时代的精神的确越来越少了。”的确如此。如果说小时代是自我、是沉迷、是一己之欢，那么大时代就应该是担当、是警醒、是普世进步。对于我们这个时代来说，大时代精神的确因为日渐稀少而越发珍贵了。

郭敬明自信的认为新导演最关键是“找准你自己的东西，这个过程里面一定要非常的勇敢，比如说不要怕投资方怎么怎么跟你说，也不要怕媒体的评论。”他的《小时代》服装画面和人物造型都极尽浮华，被批评“过于物质”。对此郭敬明认为，如今的电影观众在更新换代，“2009年的时候观影的年龄是25.7岁，但是到了2013年的时候已经变成21.7岁，21岁，就是一个大学生，而且是一个平均数字。如果还用上一代的想法拍电影，那会出现问题的。大导演都有偶尔失手的时候。”对于自己为什么要讨论物质而不是更注重精神层面，小四更直指“上一代”：“上一代的人生里面不存在物质这个概念，大家吃住行都一样，他们面对的是生存，但现在已经2013年了，大部分的人会经历生存的极限状态吗？不会的，人们不会面对这样的东西。”

小时代逆袭大时代？

其实早在今年春天上海电影节上，《小时代》放映一场之后，观众口碑即已呈两极化。众多“90后”观众认为此片很美很梦幻，但30岁左右的人群则大都质疑此片。观众陆女士表示：“这部电影太物质了，电影拍得华丽一点没错，但华丽过头了就感觉脱离现实了。电影里展现的大学生生活太奢侈，与现实严重不符，希望不要误导青少年观众。”

一直以来，郭敬明全力回应：“每个人的青春都有浮夸的白日梦，但也有梦想、热血和不死的友谊。电影里的女孩，林萧是勤奋努力的小助理；顾里是富二代但依然努力修双学位；南湘家贫穷但她描素画赚钱只为选修服装；宛如不在乎名牌，但她自信而可爱。她们没有一个只是在做浮夸的白日梦。她们也没有一个为了物质去当小三。有的评论家不讨论电影本身，反倒说你的价值观、道德观有问题，其实一个电影哪来那么多东西。虽然我对外界东西不在乎，但不公平的批评让我很沮丧。”

从来没有一部电影，道德争议多于艺术品评，在网上掀起滔天骂战。《小时代》是一部受众群瞄准新时代的商业电影，照理来说，青春期少年少女的特有言行，虽然幼稚天真，却是成长的必经过程，成人应不以为意，一笑置之，套句《小时代》影片监制安晓芬的话，一部电影不能亡国。所以，我们为何惧怕《小时代》？电影主角们的高端生活用品和奢侈的生活方式，也引起了不少影评人与捍卫《小时代》的“90后”粉丝之间的口水战。影评人称，电影所呈现的价值观，无疑会对观众造成影响。

高端精致的生活方式、俊帅多金的男主角，是偶像剧不可或缺的元素。偶像剧鼻祖《流星花园》，炫富情节不遑多让；早年知名的港片《与龙共舞》系列，富家少爷刘德华、梁朝伟皆视金钱为无物，为赢得美人芳心，任意挥霍金钱……很少有人检视浪漫电影中金钱崇拜的基本逻辑。初执导演筒的郭敬明，以《小时代》掀起壮阔波澜，虚荣、炫富、价值观扭曲的道德大审判，在中国电影史上可谓前所未见。

“没有物质的爱情就是一团散沙。”剧中的女二号昂首宣言。对美丽、富裕生活的迷醉，代表了郭敬明式的人生观，那就是美丽者生存，只有拥有美丽、才华、富有的人才值得在这个世界上生存，只有最精致最昂贵最奢侈的生活才值得一过。名牌加身的美丽者当道隐含着深刻的社会学意义，正如美国流行文化研究者南茜·埃特考夫所说：“美是一种廉价小说，由一个产值上千万的行业操纵着，一个又一个幻影从它们的笔下推出，然后像鸦片似地推销给那些多情善感的女子。美将女人引到一个男人需要她们的地方这是出于权力结构的需要。资本主义和父权制为了文化消费的意义给美下定义，他们让美的形象四处泛滥，以期激起人们满腔的嫉妒与欲望，而这样的煽动只是为了两个目的：赚取财富和维持现状。”

仰望上流社会的大众文本并不少见，差别在于，贪爱钱财或贪爱物质，过去都是低调进行，骨子里就算炫富，也要强调“真情”的重要，即使社会早已物欲横流，表面仍得迎合主旋律，歌颂真善美。

或许正如清华大学哲学系教授肖鹰所说：“准确讲，是欲望放纵的消费主义和抵制教育的反智主义在20世纪末期以来的合流，打造了郭敬明式的‘超级消费符号’，同时也赋予它对道义价值的‘免疫力’和对文化批评的抗拒力。今天，面对一切批评都被其当做营销“正能量”的“郭敬明”，应当反思的是，我们的大时代中究竟为什么会有《小时代》和郭敬明成长的土壤。其实，在一个正常的市场经济社会，《小时代》这样的电影出现，是自然的，因为市场经济本身是鼓励欲望、鼓励幻想，并以之为发展动力的。我们现在面对的真正问题是，《小时代》为什么并不“小”，而是无限膨胀，乃至于主流媒体发出担忧“小时代遮蔽大时代”的呼声。面对郭敬明的《小时代》，真正要检讨的是，一个明摆着技艺低劣、思想丑陋的电影，为什么在这个大时代爆发出漫天“火花”。”

或许面对《小时代》真正值得深思的是，“极度宣扬物质至上的消费主义背后，年轻一代所面临的情感焦虑；对长辈世界的毫无信仰，对下一代的排斥和回避；而在同龄人的群体交往中；他们对物质与情感的双重苛求使其陷入焦虑状态。”由消费符号构建起的“小时代城堡”只是一座毫无出路的当代“围城”。而电影之所以能够得到大批青少年粉丝的无条件拥趸，证明这种“物质和情感的双重焦虑”已经成为困扰当前年轻一代的一种普遍症候。

日前，《小时代2》又了人物的全身海报，海报具有强烈的哥特风：剧中主角均着Gucci 2012FW RTW系列、Etro 2012FW等奢华大牌。四位女主角妆发造型也纷纷升级，从《小时代1》中的清新妹花，变身暗黑系华丽女王。《小时代》毫无掩饰，直接而锐利地反映了当代社会的价值观，而对电影排山倒海而来的抨击与轻蔑，正是对现实社会不满的，文本不过是投射的对象与情绪的出口。扭曲的少年价值观，多是来自于大人为他们建立的扭曲社会，那些讥讽“年轻人”的“老人家”们，或许该自问的是，现今的社会为他们的下一代带来怎样的价值观？