谈调解在离婚案件中的作用

摘要：改革开放以来我国保守传统的婚恋观在西方开放自由思想的影响下愈趋于同，其最直接的反映就是不断增多的离婚案件的。离婚的理由可谓大同小异，但是导致离婚的原因却是不尽相同。在法庭实训以来对离婚案件已经司空见惯，但是如此多的离婚案件也给我带来了不少思考。离婚案件是传统的典型的民事案件，本文通过分析新时期调解在离婚的作用与意义，阐释了自己对离婚案件审判实务的思考。

关键词：离婚；调解；原则；缺陷

一、离婚案件审理中调解方法的重要意义

婚姻法第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。一方面，适当的调解方法可以消除夫妻双方的矛盾，促进相互的沟通，使双方重归于好，破镜重圆有时离婚的一方当事人向法院时，只是因某些事对对方心生怨恨，咽不下一口气，非要闹个鱼死网破，在这种情况下法官作为中间人从中调和，若调解方法把握适当，则很有可能使双方和好。另一方面，从法律效果和社会效果相统一的角度讲，离婚案件中调解比判决通常更能达到两者的和谐统一，有利于社会和家庭的稳定，因为调解是在双方当事人自愿的基础上进行的，是双方当事人意思自治的具体体现。

二、离婚案件的调解原则

调解应自愿.合法，民事诉讼法规定了调解的基本原则有三个：即自愿原则、合法原则和查明事实、分清是非的原则。自愿原则的具体要求是在程序上，是否以调解的方式解决纠纷，须经当事人自愿；在实体上，是否达成调解协议，应尊重当事人的意愿，离婚案件的调解同样应贯彻这一原则，充分尊重当事人意愿，任何强迫或变相强迫调解都是违法的。合法原则的要求是：程序上，不得强迫当事人调解，实际上，调解内容应符合国家法律规定，不违反法律禁止性的规定。从法官的角度看，调解具体应做到：（1）耐心倾听当事人的陈述，当事人就会感觉到你对他是重视的，从而对你产生信任感；（2）了解、关心当事人生活、工作上的困难，帮助当事人想办法、找对策，甚至可以动员有关人员、机关来帮助解决当事人的困难；（3）对当事人已做的过分的言行和错误行为表示理解、体谅，并委婉地指出其错误，让其乐于接受法官的批评；（4）调解过程要态度和蔼、言语亲切，说理通俗，符合情理，尽量不拿法律压人。

三、我国离婚调解制度的缺陷

实践中离婚调解一般由主审法官主持，法官无疑应该是个法律专家，但法官不一定个个都对心理学、社会学等也有研究，加上年轻法官的阅历浅的原因，这使得在有些离婚案件中调解的效果不尽理想。而西方国家非常重视调解的内在涵义，法院往往成立专门的离婚调解组织，包括心理学、社会学等专业人士，向离婚当事人提供服务，接受离婚当事人的咨询，运用专业优势抚慰了当事人的痛苦，而在西方，如美国离婚调解制度规定：法院设有专门的家事裁判庭，对法官的选择也有特殊要求，如年龄.婚姻经历等，甚至离婚案件只能由专业的离婚律师诉讼。刚刚踏入法院工作的大学毕业生参与离婚案件的调解和审理，由于缺少社会阅历和婚姻经验而使得工作效率受到影响特别是我国偏远地区的基层法院更是人才青黄不接，导致审判力量严重不足，致使现有的法官是什么案件都可以审理。由于人才流失严重，基层农村法庭审判中坚力量绝大部分系刚刚毕业的应届大学生，人生阅历缺乏，因此，离婚调解在司法实践中的实际应用效果可想而知了。现实中，有些基层人民法院已经将审判员个人的调解率考核指标提高到了 70%-80%，且直接与法官的福利挂钩，法官个人能力强的还好办，一般的就显得压力过大了，这就导致了在现实中一定程度上存在强调现象，就是为了调解久拖不判，使得来法院提起离婚诉讼的当事人哪怕是已符合了离婚条件，也难以达到及时解决纠纷的目的，一定程度上影响了人民法院的公平。据此，当事人在诉讼中达成的调解协议，除不需要制作调解书的个别案件外，对双方当事人并不会产生实质性的约束力，人民法院依据协议制作的调解书在送达当事人签收前，任何一方无需任何理由均可反悔。虽然最高院有解释，但该项规定并未废除，此规定实为不妥，造成现实中弊端为加大了诉讼成本，不利于提高诉讼效率，并使诉讼过程无端拉长，效率进而低下。同时该规定是损害了法院的司法权威，诉讼调解是一项严肃的司法活动，在法官的主持下当事人达成的调解协议，不仅是当事人之间磋商的结果，也是法院制作调解书的直接依据，如果允许当事人对调解协议反悔，并进而可以拒签调解书，将使法院裁判文书的效力受到当事人意志的左右，诉讼行为的严肃性受到挑战，司法权威亦受到严重损害。

四、离婚案件审理中的调解方法

离婚案件审理中调解方法多种多样，归纳起来主要有以下几种方法：

（一） 批评教育法：在庭审的任何阶段，审判人员通过对离婚双方当事人的陈述，找出双方的矛盾所在，努力把握当事人的心理，适时地进行调解，促使双方达成调解协议。

（二） 矛盾缓和法：一些离婚当事人在一起生活了几十年，也一起打闹了几十年，双方矛盾由来已久，积怨颇深，此时针对双方的矛盾采取缓和的办法，多给双方时间，往往会产生比较好的效果。

（三）合力调解法：在离婚案件中动用双方当事人的父母、子女及其他人的力量，对双方进行劝说，使他们处在亲人编织的情网中，这种方法比较适合于年轻的当事人。

五、离婚案件中运用调解方法应注意的几个问题

（一）要认识到离婚案件审理中调解方法的重要性，因为离婚案件关系家庭和社会的稳定，圆满地把离婚案件处理好因而显得格外重要，此时如果正确地适用这些调解方法很可能起到事半功倍的效果。

（二）要把握好调解的时机，首先要树立调解应贯穿诉讼全过程的理念，在矛盾事实查清后可进行调解，在财产等其它情况查明后可进行调解，因案而异，因人而异。

（三） 要防止出现审判人员以压代调，以拖代调，以判代调等违反离婚案件当事

人自愿原则的现象发生，不能使调解成为一种随意性很大的东西，丧失了其应有的公正性，例如，涉及案外第三人利益时，应特别注意不能损害他们的合法权益。

参考文献：

[1]《中华人民共和国婚姻法》

[2]王礼仁、婚姻诉讼前沿理论与审判实务[M].北京：人民法院出版社，2009.