以俄罗斯经典电影为例谈会话策略

［摘 要］ 合作原则的四条准则是人们在会话中一般要遵守的规约，在交谈时，我们通常会期待会话参与者说些与话题相关的话，期待对方不说假话，知无不言，言无不尽，期待对方多使用简单明了的语言等。然而，在实际会话中，每个人对合作原则的遵守并非一致，经常会出现遵守不彻底，甚至是违反合作原则的情况。本文以俄罗斯经典电影为例探讨合作原则在日常交际中的违反情况，探究其原因，揭示其规律，阐述其作为会话策略的根本用途。

［关键词］ 俄罗斯经典电影；会话策略；合作原则

Grice合作原则的四条准则是几条约定俗成的规约，它们有别于严格的语言规则，并非不可违反。在日常会话中，人们经常违反这些规约，会话含义一般也是在这种情况中产生的，但这不等于说，凡是违反这些准则都会产生会话含义，需要视具体情况分析。准则的违反大致有以下四种情况：第一，说话人可能悄悄地违反某一准则，在有些情况下，他可能会将听话人引入歧途。第二，说话人宣布不愿意遵循合作原则。他可能通过说诸如“无可奉告”“我不想回答”等明确表达他的态度。第三，说话人面临一种顾此失彼的局面，为了维护一条准则，不得不去违反另一条准则。第四，说话人有意违反某一准则，即说话人知道自己违反了这条准则，同时还想让听话人知道他违反了这条准则。Grice称之为对准则的“藐视”。当说话人“藐视”一条准则时，听话人有两种选择：一是认为说话人在说谎或认为说话人说了一些与话题无关的话，总之他认为说话人没有遵循合作原则，最终导致交际中断；另一选择是假设说话人是遵循合作原则的，既然有意合作，又故意违反合作原则，一定是为了传达一些符合合作原则的信息，并且说话人也相信听话人能够推导出这些信息。一般说来，听话人都会做第二种选择。正是第二种选择才使得说话人可能表达一些含蓄的含义，听话人才有可能理解这种含蓄的意义。（何兆熊， 2000： 158）

上述四种情况中，前三种情况并不会真的产生会话含义，只有第四种情况是通过违反准则真正产生会话含义。本文结合上述这四种情况，对俄罗斯经典电影会话中违反合作原则的四个准则的情况进行实例分析，重点研究在第四种情况中违反合作原则的情形，描述交际者是如何使用这些会话策略表达言外之意，顺利完成自己的交际目的。

一、违反数量准则的会话策略

数量准则关注话语本身，要求话语必须承载适当、完整的信息量。会话接受者通常是根据会话发出者的问题传达适量的信息，有时也会发生信息量过多或缺乏的情况。这需要具体情况具体分析：

1.说话人可能悄悄地违反这一准则，将听话人引入歧途。例如：(1)对话选自《莫斯科不相信眼泪》。

卡佳：好吧。可能我确实是自作自受。我只有一个要求：请你帮我找个医生。

鲁道夫：我说你怎么又来了，我上哪儿给你找去？说呀，上哪儿给你找去？这是你们女人的事情。我能干什么呢？你到厂里去，到门诊部去。他们有责任关心劳动者的健康。噢，对了，我们的医疗保健是全世界最好的。我播出要迟到了。别哭了，听着，车到山前必有路。我会给你打电话。好了，那我走了。再见！

这段会话发生在卡佳和男友鲁道夫之间。卡佳怀孕了，想让男友帮忙找个医生给自己做手术。男友不但没有正式回答问题，反而越说越多，先说到这是女人的事情，又说让卡佳自己去门诊，接着联想到门诊有义务解决劳动者的健康问题，一点点、悄悄地转移话题，随后说到自己上班要迟到了，必须马上离开，溜之大吉。男友在会话中为了逃避、推卸责任，不动声色地违反数量准则。

2.故意违反数量准则来表达含义。说话人有意合作，并让听话人明白他故意违反合作原则，就是为了传达一些既符合合作原则，又能让听话人自己推导出言外之意的信息。例如：(2)对话选自《莫斯科不相信眼泪》。

卡佳：咸黄瓜做得好吃极了。我整个晚上都在吃咸菜。

柳达：你想吃咸菜有多长时间了？

卡佳：没多长。

柳达：我说卡佳，你可别耍滑头。有事吧？

卡佳：你指什么？

柳达：我说的是什么你心里明白。

卡佳：是。

这段会话发生在好姐妹卡佳与柳达之间。在朋友的婚礼上卡佳无意间透露出现在非常喜欢吃咸黄瓜，身为好姐妹的柳达感觉到卡佳很可能是因为怀孕了所以才喜欢吃咸菜，于是出于关心的目的追问卡佳喜欢吃咸菜多久了。卡佳感觉这个问题很敏感于是违反了数量准则没有清楚回答问题而是含糊其辞说“没多久”。随后柳达提醒卡佳不要隐瞒事实，直问主题，可是卡佳依旧闪避其词不回答，假装不明白柳达的问题，以这种违反数量准则的方式回避问题。但是从会话的结尾可以看出，面对柳达打破沙锅问到底的提问卡佳最后还是默认了，尽管没有直接说明，但是会话双方已经完全知道了卡佳的真实情况，并了解了卡佳的难言之隐。面对卡佳的一再回避问题、违反数量准则，柳达没有放弃追问是因为她心里非常清楚卡佳有意违反数量准则是因为有难言之隐，卡佳在会话中的态度还是合作的，只是她不愿意直接说出口，而是希望姐妹在会话中体会出真实的含义。（崔国鑫， 2009：165）

3.说话人为了维护一条准则，不得不去违反另一条准则。这种冲突经常发生在数量准则和质量准则之间。例如：(3)对话选自《办公室的故事》。

萨莫赫瓦洛夫：哪个诺瓦谢里采夫？

卡卢吉娜：啊，一个总是没精打采的，对工作缺乏主动性的干部，我们这儿有很多这样的人。

在这段会话里，卡卢吉娜为了回答萨莫赫瓦洛夫的问题对诺瓦谢里采夫的品质和工作态度进行了详细的描述。这符合了质量准则“一定要说真话”的要求，却违反了数量准则“不能把对双方未要求或不期待说”的也都说出来。

在日常交际中，会话参与者经常会遇到这种顾此失彼的情况：当交际的一方想要表达自己真实看法的时候，他可能或多或少地超出了另一方的预期，违反了数量准则；或者，一方想要准确地、适量地回答另一方的问题时，他不得不面临增加或删减自己对此话题的真实看法，违反质量准则。因此，交际者只能权衡利弊选择有利于交际意图的会话策略了。

4.说话人宣布不愿意遵循合作原则。不论会话参与者的一方提出何种话题，另一方通过“无可奉告”“我不想回答”等话语明确态度，这必将导致交际中断，此种极端情况很少发生。

二、违反质量准则的会话策略

质量准则要求会话参与者所说的话真实，有足够证据支撑，不要说虚假的话。由于质量准则往往涉及交际者的道德、品质，因此，通过违反质量准则传达含义的交际不多，主要有以下两种情况：一是，说话者有时为了考虑到听话人对事实的承受程度，说出一些和实际情况不符的话。比如医生为病人诊断出癌症，为了不让病人绝望、有勇气生活下去，往往医生从感情上是不会将真实的情况直接告诉病人的。二是，说话人有时故意违反质量准则说出一些和实际情况相反的话，让听话者去猜测他的真实意图。例如：(4)对话选自《办公室的故事》。

卡卢吉娜：怎么？您认为就不可以给我送这束花？

诺瓦谢里采夫：可以。我可以给您送花。不过总得有个理由啊。比如您的生日或是三八妇女节。不过，我不可能这么做。不能。

卡卢吉娜：你老是说谎？

诺瓦谢里采夫：我没有说谎。我没有给您送花。

上段会话是一个非常典型的违反质量准则的例子。诺瓦谢里采夫确实一早买了鲜花，放在了女局长卡卢吉娜的办公室里。可是当局长把他找来询问的时候，他却矢口否认。无论局长怎样询问他，他就是故意违反质量准则说假话。他之所以这样做是因为他真心地喜欢上了自己的上司，可是作为一名普通统计工作者，他自认为是没有资格追求局长的。可是，他真心地希望卡卢吉娜能够积极地生活，想让她知道还有人关心她、在意她。诺瓦谢里采夫是出于对局长的真心喜欢才这么做的，但他没有勇气当着局长的面承认自己对她的好感和送花给她，只能违反质量准则说假话不承认。（崔国鑫， 2009：168）

三、违反关联准则的会话策略

在日常会话中一般违反关联准则分为无意和故意两种情况：一是，无意违反关联准则，那可能是心不在焉、没有听清对方话语所致，也可能是心理过于紧张、高度激动、兴奋而导致话不切题。尽管说话人可能会在对话中插入自己所关心的内容，违反关联准则，但这并不影响会话整体的顺利进行。二是，故意违反关联准则，那一定是另有意图，目的是为了传达其他的意思，取得特别的效果。有时，会话参与者为了回避尴尬、生厌的话题、为了婉转拒绝对方的邀请、为了含蓄表达自己的不快，会故意地将话题转移。例如：(5)对话选自《办公室的故事》。

奥利雅：您好，尤里•格里高利维奇！

萨莫赫瓦洛夫（冷漠地）：你……你想逼我从窗户跳进办公室吗？这样不好吧！

显然会话中萨莫赫瓦洛夫并没有回答奥利雅的问候，而是用非常冷漠的态度对待奥利雅。因为奥利雅曾是他的恋人，两人如今再次见面，奥利雅对他重拾旧情，一封封地给他写情书，这件事使得统计局谣言四起，身为副局长的萨莫赫瓦洛夫对此非常不高兴。作为领导兼昔日恋人他又不能直接拒绝奥利雅，伤害彼此的友情，但又不能任凭奥利雅这样继续犯错误，因此采用了违反关联准则的方式委婉地向她表明自己的态度，希望能够通过这种方式让奥利雅明白他话语的真实意义，体会他内心的真实感受。

四、违反方式准则的会话策略

在日常交际中，有时也会出现故意违反方式准则的情况，说话人不用简洁、明了的方式去说话，而是婉转、迂回地表达含义，这使得听话人感到其中必有缘故。例如：(6)对话选自《莫斯科不相信眼泪》。

朋友的母亲：啊，这是我们全家去疗养的时候拍的。你今年夏天去克里米亚疗养了么？

卡佳：嗯。

朋友的母亲：听说，今年那儿很冷？

卡佳：可以这么说，也说不上……

朋友的母亲：是跟往常一样。

卡佳：是的。

在这段会话中，在回答朋友母亲的问题“今年去克里米亚疗养了么”时，卡佳的回答违反了方式准则，由于她并没有去过克里米亚，因此她没有直接回答问题，而是用语气词搪塞过去，紧接着朋友的母亲又问道“克里米亚是不是很冷”，她只能再次违反方式准则，使用了一种既不否定也没有肯定的方式回答问题。她这种回答尽管违反了方式准则，但是巧妙地维护了对质量准则的遵守。这样的回答尽管有些含糊，但是她的态度是合作的，听话人也能够接受，而且她维护质量准则的行为也表现了她对听话人的尊重，使会话得以顺利进行下去。

语言的确是最重要的交际工具。之所以“最重要”,就是需要在语言范围内理解交际手段,而非通过交际手段理解语言。（刘利民，2006：1）通过对俄罗斯经典电影中会话的描述我们发现交际者为了实现交际目的经常会使用一些违反合作原则的会话策略，这有利于促进会话的畅通和交际的继续，有助于实现交际的合作与成功。

［参考文献］

［1］ Grice H P.Logic and Conversation［A］.P Cole(ed.) Syntax and Semantics(Vol.9)［C］.Academic Press, 1975.

［2］ Земская Е.А.и Шмелев Д.Н.(ред.) Русский язык в его функционировании.Коммуникативно-прагматический аспект［M］.Москва: Наука, 1993.

［3］ 崔国鑫.语用视野下的会话分析［D］.北京：首都师范大学，2009.

［4］ 何兆熊.新编语用学概要［M］.上海:上海外语教育出版社，2000.

［5］ 刘利民.哲学视域中的语言问题［J］.外语学刊，2006(06).

［作者简介］ 崔国鑫（1980― ），女，黑龙江哈尔滨人，博士后，首都师范大学讲师，主要研究方向：语言学及应用语言学。