黄土高原半干旱区狼尾草属牧草品比试验
时间：2022-10-05 11:43:18
摘要：以驯化筛选的中型狼尾草野生栽培新品系和本地产中亚狼尾草为材料，在兰州大洼山进行了为期3年的栽培品比试验。结果表明，在相同的栽培和田间管理条件下，中型狼尾草各物候期比中亚狼尾草推迟4～13 d，生育期比中亚狼尾草长8 d，而且其营养生长期较长。中型狼尾草的株高、分蘖数、穗长、粗蛋白、钙和磷含量显著（P
中图分类号：S 543文献标识码：A文章编号：10095500(2014)03004205
基金项目：甘肃省农业科技创新项目（GNCX201358），兰州市科技计划项目（20111167），中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目（1610322014015）资助
狼尾草属（Pennisetum）是禾本科牧草的一个大属，变种和杂变种在全世界约有140余种，广泛分布于热带、亚热带和温带地区\[1\]。我国是狼尾草资源最为丰富的国家之一，现已发现记载的狼尾草野生种有15个，广布于全国10多个省份和地区，是一种多年生兼具饲用型和生态型的优良牧草\[2，3\]。国产狼尾草具有春发早、建植快、与杂草竞争力强等特点，开发利用国产野生狼尾草资源，对于培育狼尾草属牧草新品种、扩大优质高产狼尾草的栽培利用范围具有重要的意义。
中国农业科学院兰州畜牧与兽药研究所从“八五”期间就开始了对国产野生狼尾草种质资源的系统收集、鉴定和引种驯化研究，为选育我国狼尾草属野生牧草驯化栽培种奠定了良好基础。2008年开始引种到兰州大洼山试验基地进行狼尾草人工驯化及品种选育\[4,5\]，经过多年栽培驯化及种质鉴定，初步筛选出适合甘肃黄土高原地区生长的多年生高产狼尾草野生栽培种（系）4个。其中，品系1号中型狼尾草（Pennisetum longissimum var.Intermedium）具产草量高、萌发力强、易栽培、抗病性强等优良特性。为了深入了解品系1号中型狼尾草的特征特性，进行了为期3年的品种对比试验，旨在丰富当地草种资源，促进甘肃草地畜牧业的发展。
1材料和方法
1.1试验地概况
试验站大洼山位于兰州市中心南侧7.5 km处，地理位置E 103°45′，N 36°01′，海拔1 750 m，属兰州盆地黄河南岸三级阶地\[6\]。土质为Ⅲ级自重失陷性黄土，土层深厚，已耕作种植多年，但土壤贫瘠，有机质含量
1.2试验材料和方法
供试草种为中型狼尾草品系1号，对照品种为甘肃本地产中亚狼尾草（Pennisetum centrasiaticum）。中亚狼尾草2008年10月采自兰州市东郊徐家山。
采用随机区组排列，每个品种（系）3次重复，共计6个小区，小区面积3 m×5 m。
2010年4月28日播种，播前精细整地，条播，播种量为13 kg/hm2（带刚毛种子），行距90 cm，覆土深度2～3 cm。施有机肥20 000 kg/hm2或过磷酸钙200 kg/hm2作底肥，苗期或返青期追施氮肥150 kg/hm2，在分蘖拔节期追施磷肥112.5 kg/hm2。刈割后再补施氮肥和磷、钙肥。苗期注意间苗、松土、除杂草，结合追肥灌水。刈割高度20~25 cm，2010～2012年试验重复3个生育周期。
1.3测定项目及方法
测定物候期、主要农艺性状、草产量、营养成分、适口性、抗逆适应性等。农艺性状中生育期、株高、分蘖数、叶长、叶宽、穗长、茎叶比、草产量均采用常规方法测定\[9\]，用常规方法处理和保存样品，牧草营养成分粗蛋白、粗纤维、粗灰分、钙、磷，参照文献\[9，10\]的测定方法，3次重复。
1.4数据处理
采用Excel 2010软件对测定数据进行基础整理，用SPSS 18.0软件进行方差分析。
2结果与分析
2.1生育期
对2个供试狼尾草品种（系）进行了为期两年的生育时期观测（表1）。大洼山试验区在4月下旬气温回升，维持在15 ℃，待雨后播种，5月中旬出苗，营养生长主要集中在6、7月，8、9、10月则是主要的生殖生长阶段。两年间物候期由于降水、气温等非生物因素的影响，存在差异，但生长天数无明显变化。中型狼尾草和中亚狼尾草2010年均在播种2周后出苗，随后的生长过程中，中亚狼尾草各物候期均早于中型狼尾草，提前4～11 d不等。中型狼尾草的营养生长期（出苗―抽穗）和生殖生长期（抽穗―种熟）分别长于中亚狼尾草6 d和3 d，11月末进入枯黄期，生长天数比中亚狼尾草多8 d。翌年暮春，中亚狼尾草先于中型狼尾草返青，跟第1年相类似，以后各物候期中型狼尾草比中亚狼尾草晚5～13 d。相比第1年，2种狼尾草品种（系）各物候期均有所提前，2种牧草拔节到抽穗的营养生长时间两年存在较大差异，中型狼尾草和中亚狼尾草2010年分别为38 d和36 d，2011年分别为63 d和62 d。
表1供试狼尾草物候期
Table 1Phenological period of tested varieties月踩
年份 品种 出苗期 分蘖期返青期（第二年） 拔节期 抽穗期 开花期 种熟期 枯黄期 生长天
数/d
播种当年（2010） 中型狼尾草 0513 0601 0624 0801 08091026 1129 201
中亚狼尾草 0512 05280619 0725 08031015 1120 193
第2年（2011） 中型狼尾草 0508 05230725 080310211123 200
中亚狼尾草 0504 0518 0719 0726 10121110 191
2.2农艺性状
株高和分蘖数是反应禾本科牧草生长性能和生物量产出最重要的2个指标，植株越高、分蘖能力越强，表明牧草生长和生产性能越优越。中型狼尾草的株高和分蘖数均极显著（P
表2供试狼尾草的农艺性状
Table 2Main agronomic characters of tested varieties
品种 生育天数/d 株高/cm 分蘖数/个 叶宽/cm 叶长/cm 穗长/cm 茎叶比/%
中型狼尾草 120±8.2* 189.3±17.7** 49±4.1** 1.2±0.2 38.4±2.5* 17.5±1.5* 138.7±9.9
中亚狼尾草 112±5.4 154.6±14.0 37±2.4 1.1±0.0 32.8±1.9 15.2±1.1177.6±10.1**
注：*表示t检验差异显著（P
2.3草产量
连续3年的栽培试验，不论是鲜草产量还是干草产量，2个供试狼尾草品种（系）间均存在极显著（P
表3供试狼尾草的草产量
Table 3Yield of tested varieties104 kg/hm2
品种 鲜草产量第1年 第2年 第3年 平均干草产量第1年 第2年 第3年 平均
中型狼尾草 4.25±0.5c 5.24±0.7a 4.89±0.5b 4.79±0.44**1.42±0.2c 1.75±0.3a 1.63±0.3b 1.60±0.17**
中亚狼尾草 2.54±0.1b 3.20±0.3a 3.29±0.2a 3.01±0.360.85±0.0b 1.07±0.1a 1.10±0.0a 1.01±0.14
注：同行不同小写字母表示鲜草产量或干草产量3年间差异显著（P0.05）；**表示2种供试牧草草产量t检验差异极显著（P
2.4营养成分
2011年，在供试狼尾草扬花期进行刈割测产时，分别取2种牧草有代表性的样本各2.0 kg，将茎、叶分离晒干，按常规方法对各样本进行营养成分测定。结果表明（表4），中型狼尾草的粗蛋白和磷含量极显著（P
表4供试狼尾草的营养成分
Table 4The nutrients of tested varieties %
品种 取样部位 干物质 粗蛋白 粗纤维 粗灰分 钙 磷
中型狼尾草 上部茎叶 94.07±9.2 18.15±1.4** 29.44±3.0 13.37±1.5* 0.37* 0.27**
中亚狼尾草 上部茎叶 94.80±7.6* 13.39±1.1 32.50±3.3* 12.22±1.3 0.34 0.21
3讨论与结论
（1）生育期观测结果表明，中型狼尾草在黄土高原半干旱区的生育期比本地中亚狼尾草迟缓，开花期遇到兰州本地多雨季节，结实率大受影响，种植第1年种子成熟度低，霜降以后大部分籽粒未成熟。种植第2年各生育期比第1年提前，种子成熟度较好，但总体结实率偏低，这与狼尾草属牧草结实率低的特点相一致\[13\]。
（2）对2个供试狼尾草品种（系）主要农艺性状的测定结果表明，与中亚狼尾草比较，中型狼尾草生物学性状更加优异，植株高大，营养生殖期长，分蘖能力强，叶量丰富，草质状况优于中亚狼尾草。
（3）草产量测定结果表明，2个供试狼尾草品种（系）产量均较高，属高产牧草类，但二者间存在着极显著差异，中型狼尾草3年平均鲜草产量达4.79×104 kg/hm2，比对照中亚狼尾草增产59.1%；干草产量为1.60×104 kg/hm2，比对照增产58.4%。此外，种植第2年，中型狼尾草可以一年2茬，再生能力强。草产量在试验3年间也存在明显差异，这可能与气候环境变化有关。
（4）对于牧草来说，其植株内粗蛋白和粗纤维的含量很大程度上直接影响到该牧草的营养价值和实际利用价值，其次是粗脂肪和粗灰分\[14,15\]。其中，粗蛋白含量的高低是评价饲用品质的主要指标，纤维成分是影响牧草质地软硬、适口性和消化率的重要因子\[16-18\]。禾本科牧草在牛、羊饲草搭配中主要以提供粗纤维为主，粗蛋白次之\[19\]。但是，中型狼尾草作为一种高产优质饲草型牧草，同样具有较高的粗蛋白含量，牛、羊对鲜草茎叶的采食率在95 %以上，可以青贮，也可以将干草粉碎与苜蓿、玉米粉等混合成全价配合饲料，是一种值得在黄土高原半干旱区推广利用的高产优质禾本科饲草品种。
参考文献:
\[1\]中国科学院中国植物委员会.中国植物志\[M\].北京:科学出版社,1995:362-373.
\[2\]张怀山.狼尾草属牧草种质资源的开发利用\[J\].中国草食动物,2011,31(3):43-44.
\[3\]陈志彤,河水林,黄毅斌.狼尾草属牧草研究进展\[J\].草地学报,2010，18(5):740-748.
\[4\]张怀山,周学辉,乔国华,等.狼尾草属野生种及其利用价值研究\[J\].中国草食动物,2010,30(1):41-44.
\[5\]张怀山.宝鸡狼尾草特征特性及栽培技术研究\[J\].中国草食动物,2009,29(6):44-45.
\[6\]李锦华,师尚礼,王春梅,等.苜蓿有限和无限生长型鉴别方法研究\[J\].草原与草坪,2009(3):24-30.
\[7\]田福平,时永杰,李锦华,等.‘杂选1号’苜蓿新品系抗旱性比较研究\[J\].中国农学通报,2013,29(26):1-4.
\[8\]张怀山,乔国华,周学辉.甘肃中部半干旱区苜蓿耗水量与耗水规律研究\[J\].甘肃农业大学学报(综合版),2009,44(12):36-38.
\[9\]杨祁峰,滕怀渊,牛菊兰,等.饲用双低油菜华协1号营养成分含量动态及营养价值研究\[J\].草业学报,2003,12(2):87-92.
\[10\]陈宝书.草原学与牧草学实习实验指导\[M\].兰州:甘肃科学技术出版社,1996:172-179.
\[11\]杨胜.饲料分析及饲料质量检测技术\[M\].北京:中国农业大学出版社,1999:17-63.
\[12\]贾汝敏,张惠霞,谭谦波,等.不同生长时期高丹草营养成分动态研究\[J\].中国草食动物,2008,28(2):49-51.
\[13\]杨伟光,李红,黄新育,等.黑龙江西部干旱区小黑麦引种试验\[J\].草原与草坪,2011,31(2):33-37.
\[14\]李保军,吴仁润.乾宁狼尾草和中序狼尾草的某些生物学特性初探与核型分析\[J\].草业学报,1993(3):25-28.
\[15\]王静,张蕴薇,杨富裕,等.不同种植密度及刈割次数对杂交狼尾草营养价值的影响\[J\].草原与草坪,2011,31(5):42-45.
\[16\]郭继勋,钟伟艳,郝风云.羊草地上部分营养物质含量及其季节动态\[J\].中国草地,1992(5):8-12.
\[17\]秦,李晓忠,姜文清,等.主要作物与牧草营养成分及其营养类型研究\[J\].草业学报,2010,19(5):122-129.
\[18\]文亦芾,曹国军,张英俊,等.云南主要豆科饲用灌木营养成分含量的研究\[J\].草原与草坪,2009(5):51-54.
\[19\]Okagbarel G O,Akpodietel O J,Esiekpel E,et al.Evaluation of Gmelina arborea leaves supplemented with grasses (Panicum Maximum and Pennisetum purpureum) as feed for West African Dwarf Goats\[J\].Tropical Animal Health and Production,2004,8(36):593-598.
Comparison of Pennisetum cultivars in the semiarid
area of Loess Plateau
ZHANG Huaishan1,2,ZHAO Guiqin1,DAI Lilan3,
YANG Shizhu2,WANG Ping3
（1.College of Pratacultural Science，Gansu Agricultural University / Key Laboratory of Grassland
Ecosystem,Ministry of Education，Lanzhou 730070，China；2.Lanzhou Institute of Husbandry
and Pharmaceutical Sciences of CAAS,Lanzhou 730050,China;3.of Agricultural Technology
Extension and Research Center of Lanzhou City,Lanzhou 730000,China）
Abstract：The cultivar comparison test was conducted by using Pennisetum longissimum var.intermedium No.1 and P.centrasiaticum.The result indicated that 4 to 13 days delay of phenological periods was found for P.longissimum var.intermedium No.1 compared with P.centrasiaticum under the same conditions and field management.The growth period of P.longissimum var.intermedium No.1 and P.centrasiaticum was 120 and 112 day respectively,and P.longissimum var.intermedium No.1 was found with longer vegetative period.Height,tiller numbers,panicle length,contents of crude protein,calcium and phosphorus of P.longissimum var.intermedium No.1 were significantly higher than P.centrasiaticum,crude fiber contents in contrast,and stem/leaf ratio was significantly lower than P.centrasiaticum by 21.9%.The grazing rate of livestock on the stem and leaf of fresh grass was above 90%.Fresh yield and hay yield of P.longissimum var.intermedium No.1 was 4.79×104 kg/ha and 1.60×104 kg/ha respectively,which were 59.1% and 58.4% higher than P.centrasiaticum.
Key words：semiarid area of Loess Plateau;Pennisetum longissimum var.intermedium;hay yield;cultivar comparison test
