《旅鼠之谜》是怎样一个谜

学过《旅鼠之谜》一文后，我找来中央电视台《人与自然》栏目的《旅鼠》，和学生一起观看。节目在临近结束时（28分14秒）解说道：旅鼠们不会自杀！而且永远不会！

我顿时愕然，学生们则炸开了锅――纪录片的观点与所学文章《旅鼠之谜》截然不同。文中，作者介绍了北极旅鼠的三大奥秘：一是繁殖能力惊人；二是一旦繁殖过多，就有种种奇怪的自杀行为；三是死亡大迁移，数百万旅鼠汇成浩浩荡荡的队伍投海自杀。此时的我当然无法给他们答案，只好告诉孩子们去搜集相关资料查证。

《旅鼠之谜》是我国著名地质学研究专家、科普作家位梦华先生的一篇文章，最初发表于1993年1月1日的《科技日报》，后选编入人教版八年级语文下册第三单元。这篇文章我教过三届学生，因为不具备对文章所涉及的科学知识的了解，所以教学时，都是以教师用书为参考，没有产生过多疑惑。

我在互联网中搜索：《旅鼠之谜》解开了吗？旅鼠会自杀吗？出现的结果几乎都是套用教师用书的各种教学设计。无奈之余，我缩小了搜索的关键词，只搜“旅鼠”两个字。百度百科里面的介绍杂乱，而且有的地方自相矛盾，但是维基百科关于旅鼠的词条里记载简洁清晰：

1924年，著名的英国生态学家查尔斯・埃尔顿发表了旅鼠自杀的文章。1958年美国迪士尼拍摄了旅鼠自杀的记录片《白色荒野》，但这部影片是在加拿大的艾伯塔拍摄的。旅鼠大规模群体自杀传闻已被证明并非事实。

还在这个搜索的第一页，我发现了一个让我眼前一亮的标题：《最新研究证实：旅鼠集体自杀纯属无稽之谈》。这是2003年3月17日搜狐网转载的新华网的报道：

日前，德国生态学家本诺特・基特勒、法国生态学家奥利佛・基里格和芬兰生态学家依卡・汉斯基对生活在格陵兰东北部的旅鼠进行长达16年的跟踪研究后得出结论，传说中的旅鼠集体自杀根本是无稽之谈。

科学家的研究发表在权威科学期刊《自然》上，而位梦华先生的《旅鼠之谜》一文，是通过一个叫丹尼斯・马洛拉斯的纽约动物协会成员的话来介绍旅鼠的神话。为什么位梦华先生要用别人的话来介绍旅鼠之谜呢？原来他自己是学地质的，不具备这样的知识，没有相关的研究。但是这个丹尼斯・马洛拉斯是研究旅鼠的科学家吗？从位梦华先生的文章里我们无从得知。

位梦华先生想用纽约动物协会这个名号来给丹尼斯・马洛拉斯的言论增加权威性，不过“纽约动物协会”这个词却露出了破绽。在维基百科“国际野生生物保护学会”这个词条下，我们可以看到：国际野生生物保护学会的历史可追溯到1895年4月26日建立的纽约动物学协会（New York Zoological Society）。也就是说，这只是一个非营利性动物保护组织。纽约动物协会的丹尼斯・马洛拉斯其人是否存在，是否是研究旅鼠的专家也是一个谜。因为我们无法查证到这个人和其发表的文章。

随后的资料搜索中，我又发现方舟子于2006年就写过《旅鼠的神话》，揭穿过这个谎言。在这篇文章中，特别写到了迪斯尼1958年拍摄的纪录片《白色荒野》造假一事。这部奥斯卡获奖影片影响深远，使旅鼠奔赴死亡之约的动人传说在西方家喻户晓。

从2003年新华网的文章，到2006年方舟子的文章，以及维基百科和《人与自然》栏目《旅鼠》的相关内容，都用详实的证据证明了《旅鼠之谜》一文存在的错误。这篇缺乏科学实证精神的文章被选编入初中语文教材，而且教师用书对相关批驳的文章只字不提，实在令人诧异。教材的编者们以及令人尊敬的科学家位梦华先生，是否有必要出来说明一下这个问题呢？

作者单位：重庆市长寿区江南九年制学校