宫颈糜烂患者临床治疗分析

【摘要】 目的：探讨宫颈糜烂患者的临床治疗方法。方法：选取2011年12月-2013年4月笔者所在医院收治的100例宫颈糜烂患者，采用随机数字表法将其分为观察组和对照组，各50例，观察组采用微波治疗，对照组采用常规药物治疗，对比观察两组患者的临床治疗效果。结果：观察组的治疗效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P

【关键词】 宫颈糜烂； 微波

中图分类号 R711.3 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2014）1-0140-02

宫颈糜烂是一种常见的妇科疾病，多发于已婚妇女中，多表现为腰酸、腹胀、腹痛、出血、白带增多等临床症状，不及时治疗会诱发盆腔炎、不孕症、宫颈癌等[1]，对女性的生活、工作有诸多不利的影响，传统的药物治疗虽然能够在一定程度上缓解病情，但不能彻底治愈宫颈糜烂，甚至会导致并发症的发生[2]，因此寻求积极有效的宫颈糜烂疾病的临床治疗方法是非常必要的。本文选取2011年12月-2013年4月笔者所在医院收治的100例宫颈糜烂患者，分别对其采用微波治疗仪治疗和常规药物治疗，旨在探析宫颈糜烂的临床治疗方法及效果，现将结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究的对象为2011年12月-2013年4月笔者所在医院收治的100例宫颈糜烂患者，经常规检查发现，均有腹坠痛、出血、白带异常等症状，符合宫颈糜烂疾病的临床诊断标准，采用随机数字表法将其分为观察组和对照组，各50例。观察组中未婚19例，已婚31例，年龄22～48岁，平均（35.6±1.7）岁，病程1～3年，平均（2.1±0.2）年；对照组中未婚22例，已婚28例，年龄20～50岁，平均（34.3±1.7）岁，病程6个月～2年，平均病程（1.9±0.4）年。两组患者年龄、婚史、病史、病情等一般资料方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

治疗前，两组患者均行常规检查，包括阴道、宫颈分泌物、液基薄层细胞等检查，所有患者均属于宫颈糜烂。观察组采用微波治疗，患者取膀胱截石位，对阴道进行消毒清理，并使用浓度为5%的冰醋酸将患者宫颈擦拭干净，然后将微波治疗仪的探头贴近患者宫颈糜烂病灶处，选用35 W左右的微波功率进行宫颈糜烂面的凝固处理，一般凝固3～5 s即可，直至宫颈糜烂面变为黄白色，使用浓度为1%的龙胆紫对治疗后的宫颈糜烂病变组织进行涂抹，达到消毒的作用，并对患者进行1周左右的抗生素治疗，防止病处发生感染，并嘱咐患者注意保持的清洁，禁止性生活等。对照组采用常规药物治疗，即在宫颈糜烂患处涂抹浓度为10%～20%的硝酸银，每周涂抹一次，连续涂抹4次，并口服抗生素药物，预防病灶的感染。

1.3 观察指标

对两组患者的临床治疗效果、治疗时间、不良反应发生情况等进行对比分析。

1.4 疗效评价标准

痊愈：患者的宫颈糜烂症状完全消失，宫颈糜烂病变组织恢复正常，宫颈及呈现粉红色；好转：患者的宫颈糜烂症状基本消失，宫颈糜烂病变组织减少50%以上；无效：患者的宫颈糜烂症状没有消失，宫颈糜烂病变组织无变化[3]。总有效=痊愈+好转。

1.5 统计学处理

所得数据采用SPSS 12.0统计学软件进行处理，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用字2检验，P

2 结果

2.1 临床疗效

经治疗后，观察组痊愈38例，好转11例，无效1例，总有效率为98%；对照组痊愈21例，好转17例，无效12例，总有效率为76%。两组总有效率比较差异有统计学意义（P

2.2 治疗时间

观察组治疗时间10～14 d，平均（12.1±0.3）d；对照组治疗时间33～54 d，平均（45.6±1.4）d。两组比较差异有统计学意义（P

2.3 不良反应

观察组仅有1例出现小腹坠胀，不良反应发生率2%；对照组7例出现不良反应，其中腰骶酸痛2例，小腹坠胀3例，阴道流黄液2例，不良反应发生率为14%。两组不良反应发生情况比较差异有统计学意义（P

3 讨论

宫颈糜烂是一种多发的常见妇科疾病，是由于宫颈上皮细胞脱落导致上皮细胞向外突出而引发的，主要临床症状有小腹坠痛、白带增多、阴道出血等，对女性的生活、工作都有极大的威胁，而且不及时治疗，容易引发附件炎、盆腔炎、宫颈癌等多种并发症，严重者甚至危及生命[4]。因此，必须加强对宫颈糜烂临床治疗方法的研究，为女性患者解除痛苦。

但就目前研究来看，大部分女性对宫颈糜烂的认识还存在误区，认为宫颈糜烂就是一般的炎症，无需重视，只要加强日常清洁就可以根除，这是非常错误的认识。宫颈糜烂一般分为三个阶段，即轻度、中度和重度，轻度宫颈糜烂是指宫颈糜烂面积小于整个宫颈面积1/3的糜烂；中度是指宫颈糜烂面积在整个宫颈面积1/3～2/3的糜烂；重度是指宫颈糜烂面积占整个宫颈面积2/3以上的糜烂[5]。随着宫颈糜烂面积的增大，宫颈糜烂情况也愈发严重，甚至会出现脓性白带、血性白带等，增大宫颈糜烂的治疗难度。因此，女性应该加强自身的清洁，重视年检，当出现不适等情况时，应及时就医，以免造成严重后果[6]。

本次研究显示，一般的药物治疗虽然能够缓解宫颈糜烂病情，但不能达到治愈的目的，而且治疗时间较长、不良反应较多，不利于宫颈糜烂患者的康复；而微波治疗仪能够深入患者宫颈内，对糜烂病灶进行精确、准确的聚焦，能够更好地治疗疾病，而且通过抗生素的治疗，能够有效减少微波治疗的不良反应、感染等情况，效果十分显著，值得推广应用。

参考文献

[1]刘岩.微波治疗宫颈糜烂78例临床分析[J].航空航天医药，2010，23（1）：101-103.

[2]杨卉，齐胜梅，郑凤玲.浅谈微波治疗宫颈糜烂156例临床疗效观察[J].中国现代药物应用，2009，34（5）：257-258.

[3]赵倩，边爱平.药物联合微波治疗宫颈糜烂的疗效分析[J].医药论坛杂志，2009，31（3）：789-790.

[4]李虹.微波治疗宫颈糜烂的临床分析[J].中国实用医药，2010，12（10）：315-316.

[5]吴俊.微波治疗宫颈糜烂466例临床分析[J].实用中西医结合临床，2009，37（3）：139-141.

[6]肖瑞丽.微波治疗宫颈糜烂280例临床分析[J].基层医学论坛，2010，10（8）：196-197.

（收稿日期：2013-09-29） （编辑：韩珊珊）