辽源市高中生吸烟现状及其影响因素分析

摘 要 目的:了解高中生吸烟状况及相关因素,为预防和控制青少年吸烟提供依据。方法:随机整群抽样对3所高中890名高二学生进行问卷调查,采用Logistic回归进行相关因素分析。结果:吸烟率4.4%,男生7.9%,女生1.1%,男生吸烟影响因素是喝酒、好朋友吸烟、焦虑和烦恼情绪、每月开销、人际关系好、认为拒绝递烟不礼貌、认为吸烟对周围人危害大,女生吸烟影响因素是喝酒、好朋友吸烟、母亲学历高、认为吸烟危害大、烟草成分回答正确、每月开销。结论:加强健康教育,树立健康人生观对降低学生吸烟起重要作用。

关键词 学生 吸烟 影响因素

doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2010.01.196

对象和方法

对象:在辽源市市区三所高中二年级各随机抽取6个班级,被选班级的所有学生接受调查,共890人,回收有效问卷867份,回收率为97.4%。其中男生419人,女生448人。年龄15～20岁,平均17.8岁。

方法:由调查员向学生详细讲解调查目的和填写注意事项,在班级统一发放问卷并在规定的时间内填写,匿名回答,独立完成,当场统一回收问卷。问卷内容包括学生的一般情况、吸烟行为、对吸烟行为的态度、对吸烟危害的认知等。

吸烟的定义:参照世界卫生组织的推荐的吸烟标准,尝试吸烟为只要吸过1口烟者;每周吸烟为每周吸烟1支以上,持续或累计3个月以上;每天吸烟为每天吸烟1支以上,持续或累计3个月以上;偶尔吸烟为平均每周吸烟少于1次;曾经吸烟为以前每周或者每天吸烟,目前已连续3个月以上未吸。本文以每周吸烟和每天吸烟为吸烟。

统计分析:资料经EPIDATA3.0软件输入核对后,使用SPSS12.0软件进行统计分析。率的比较使用X2检验,影响因素分析使用Logistic回归分析。

结 果

吸烟率:尝试吸烟率30.4%,男生47.7%,女生14.3%。吸烟率为4.4%,男生7.9%,女生1.1%。男生和女生的尝试吸烟率、规律吸烟率差别均具有统计学意义。

吸烟量:吸烟者30天平均每天吸烟量:1支或者少于1支占38.8%,2～5支43.8%,6～10支7.5%,11～20支2.5%,21支以上7.5%。

吸烟相关健康知识的掌握情况:香烟中烟雾的主要成分的选择中,尼古丁和烟焦油的回答正确率为85.2%和76.5%,而一氧化碳和氢氰酸的回答正确率仅9.3%和4.6%。吸烟对身体造成的危害的问题中,慢性支气管炎和肺癌回答正确率较高,分别是76.6%和81.3%,而其他疾病如肺气肿、心脏病、消化性溃疡、喉癌、中风、高血压、膀胱癌等的回答正确率却很低。

影响因素分析:男女吸烟率有差异,为排除性别干扰,影响因素分性别进行分析。将学习成绩、父母吸烟否、父母学历、朋友吸烟人数、本人性格、喝酒否、人际关系、锻炼否、香烟成分、吸烟危害等23项因素作为因变量列入Logistic回归分析模型,运用Forward LR法(逐步前进法),采用似然比法对变量的回归系数进行检验,见表1、2。

讨 论

本次调查显示,辽源市高二学生的尝试吸烟率和吸烟率与其他学者的研究结果相比略有偏高[1,2]。男生尝试吸烟率和吸烟率均高于女生,表明男生是吸烟干预的重点对象,女生吸烟行为的存在也同样不容忽视。从吸烟量上看,学生吸烟的程度与社会人士相比还是较低[3],因此如果在这个阶段进行戒烟干预,则取得良好效果的可能性较大。

学生对香烟烟雾成分和吸烟具体危害的认识程度并不理想,基本不了解一氧化碳和氢氰酸也是香烟的重要危害气体。对于吸烟可以导致肺癌和支气管炎认识较好,但对于吸烟是其他疾病的危险因素,如消化性溃疡、高血压、心脏病、中风、喉癌等,则了解较少。因此可以看出,对于学生群体的健康教育宣传是今后工作中需要加强的。

影响学生吸烟的因素比较复杂,男女生的共性危险因素是“喝酒”和“好朋友吸烟”,说明饮酒和吸烟往往具有协同促进作用,并且学生更易于受好朋友影响而吸烟。男生吸烟影响因素还包括“焦虑和烦恼情绪”、“每月开销”、“人际关系好”、“认为拒绝递烟不礼貌”、“认为吸烟对周围人危害大”等因素,其中“认为吸烟对周围人危害大”是保护性因素。每月开销越多增加了吸烟的危险性;人际关系好和接受递来的香烟是吸烟危险因素,说明青少年心理上可能存在借助香烟增进交往的意愿。女生的其他影响因素“母亲学历高”、“认为吸烟危害大”、“烟草成分回答正确”、“每月开销”等是保护性因素,其中母亲学历越高、每月开销越大则女生吸烟可能越小的关联有待进一步研究和探讨。

参考文献

1 朱继民,叶冬清,李白坤,等.合肥市高一学生吸烟行为的影响因素分析.中国学校卫生,2004,25(3):295-296.

2 张华强,段海平,曹卫华,等.高中生吸烟行为相关因素分析.中国公共卫生,2004,20(10):1247-1248.

3 董丽君,宋钰,李询,等.沈阳市成人吸烟现状及相关因素调查.中国公共卫生,2005,21(12):1504-1505.