电视节目模式之版权法保护的可行性与路径研究

[摘 要]理论分析与实践探索共同证明了，电视节目模式应当受到版权法保护不仅必要且切实可行。在保护路径方面，电视节目模式应当作为受版权法保护的文字作品的一个种类。通过版权法保护电视节目模式以促进节目模式的创新与研发。

[关键词]电视节目模式；版权法保护；可行性；路径

一、电视节目模式的界定

由电视节目模式的定义不难引出其具有的两个特点：第一，电视节目模式具有明显的创新性。电视节目模式建立在创意的基础上，具有创新性的结构模式是节目模式能够获得观众认可进而改变节目收视率的关键性决定因素。也就是说，将电视节目模式的进行分解，所得各个要素孤立地看可能是没有创新性的，但是当这些要素共同组成一个节目模式时，却是明显不同于以往模式而具有创新性与原创性的节目模式。第二，电视节目模式通常应当存在于有形的表达载体之中。对于电视节目模式是否具有有形载体的问题，有些国家的法院以及学者做出了否定性回答。在实践中，电视节目模式从创意、讨论，再到最终的形成，一般都会存在相应的记录或者较为成形的脚本，如果没有这样的文字记载，节目模式的设计、研发者又如何记忆、证明以及使他人认同自己的节目模式呢？况且，得到普遍承认的是，节目模式必须保证在其基础上制作的节目之间拥有足够的相似性和连续性，如此才能使其组成一个系列，同时又要给不同期次的电视节目留出足够的空间，使其相对完整可以独立播放，而此二点的实现则有赖于事前的计划，如果没有相应的文字或其他形式的记录，节目制作者无法确定的保持连续性与适当的灵活性、开放性的结合。正是电视节目模式可能具有的这两方面的特征才使得对其进行法律保护的制度选择上，应当首先考虑版权法适用的可行性与具体路径。

二、电视节目模式的版权法保护现状

在大多数情况下，记载电视节目内容的载体是可以获得版权法保护的，而判断有关模式之间是否存在侵权行为的标准就是两个相关节目之间是否存在“实质相似性”和被告是否“接触”过原告的作品。在大陆法系国家电视节目模式原则上是可以获得版权法保护的，但应当具备一定的条件，例如德国所称的原创性、法国所称的充分的发展与实现，荷兰的复制元素的数量、比利时的以特殊方式表达等。其中，节目模式是否能够获得版权法的保护，一个关键性因素是节目模式是否具有创新性。只有在电视节目模式中包含的基本思想具有原创性、并以充分特殊的方式表现时，相关的节目模式才能得到版权法的保护。

电视节目模式的保护在我国既是一个无法回避，又尚无理想解决方案的新问题。国内学者一般认为，电视节目模式很难获得我国版权法的保护。原因具体表现在以下三个方面：第一，我国现行《著作权法》第3条对于著作权法的保护客体做出了明确的规定，这一规定并不包括电视节目模式。这必然导致，电视节目模式在我国很难获得版权法的保护。第二，我国《著作权法》规定，受该法保护的作品是在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。而有学者认为节目模式仅仅为思想，没有相应的较为固定的表达形式。第三，电视节目模式可能无法具有我国著作权法所要求的作品具有原创性的要求，著作权法不保护作品的种类、风格，只要没有抄袭一个作品的具体表达方式，就不构成侵权。因此，将电视节目模式作为一种独立的作品，很难从我国的版权法中找到有效的法律支撑。

三、电视节目模式之版权法保护的可行性

对于我国的文化产业发展现状而言，通过版权法保护电视节目模式尤为必要。首先，我国文化创意产业发展较晚，投入明显不足，在此种条件下，加大投入与研发力度，发展我国的文化创意作品是非常必要的，而从法律制度上为研发者提供保护，使具有此种特长的人才“放心”创作自然能够是大力促进我国文化创意产业的发展。其次，随着我国经济实力的不断增强，在文化领域增强国际竞争力也是非常必要的，面对电视业发展势头极为迅猛与普遍的现状，从电视节目模式创新入手，不能不说是一条重要的出路。“流行的节目模式具示范意义和市场引领价值。当前全球电视市场，节目模式的创新、研发、生产、销售，其效益体现得越来越显著，已成电视竞争领域的重要内容产品。创新、研发流行于市场的节目模式，已成国际电视业竞争的重要策略”。因此，我国文化创意产业的发展离不开电视节目模式的不断创新。加之，作为电视节目模式开发与发展的附带作用，通过节目模式许可权的转让可以获得巨额的收入，从而进一步提高我国的经济实力，也能使中国的文化获得更为广泛的传播，进而促进国际文化的交流与融合。

四、电视节目模式的版权法保护路径

电视节目模式的主要价值，在于其作为一个整体带给观众的感官享受以及深入的生活思考。分解后的要素尽管在价值上可以作为独立的精神产品，但其无法完整地反映出电视节目模式所具有的独到之处。也就是说，将电视节目模式中具有独立形式与意义的组成部分申请的版权法保护，本身并不能从完整意义上代表电视节目模式本身。而之所以笔者认为应当将电视节目模式归入文字作品，是因为只有文字才能将节目模式的相关创意记录下来。而且，即便是在所谓的“不适宜记录”的游戏类节目中，用语言记述游戏规则，计划进行游戏的场所，参与游戏的人以及参与游戏的方式还是可以的。因此，笔者认为，应当将电视节目模式作为文字作品的子项纳入版权法的保护视野。只有作为文字作品加以保护的电视节目模式独立受到版权法的保护，才真正实现了电视节目模式的版权法保护。

那么，这里会有一个问题，将电视节目模式作为文字作品加以保护，而其模式中包含的具有独立意义、能够单独使用的音乐作品、美术作品等又可以依据版权法的相关规定获得再次保护，是否意味着版权法可能对相关的节目模式实施重复保护呢？笔者认为，对电视节目模式作为文字作品的版权法保护，与其构成要素作为音乐作品、美术作品的保护并不会构成重复保护。原因在于：其一，文字作品更注重保护电视节目模式中所含创意以及与之对应的有形载体。其二，电视节目模式中涉及的音乐、图片具有独立价值，能够独立使用，单纯的文字作品不能涵盖以及代表这些作品所具有的意义与价值。（编辑/刘佳）