当前跆拳道与我国武术进行国际化对比分析

[摘要]利用文献资料法与对比分析法，对跆拳道与我国武术进行了国际化传播模式的分析，挖掘我国武术国际化传播中的弊端，为传播中出现的问题提出了解决的方案。有关的可行性建议能够为相关部门提供参考。

[关键词]跆拳道；竞技武术；国际化；传播模式；对比

跆拳道与武术都是东方最具魅力的传统体育竞技项目，跆拳道与我国武术都有渊远的历史，但是跆拳道却只用四五十年的时间迅速的风靡全球，并在2000年正式成为奥运会的比赛项目，而中国武术只能在门外观望，始终未踏进奥林匹克的圣殿。跆拳道极为成功的国际化传播化模式，为我国武术事业的发展提供了可以效仿的模式，以及可以借鉴的经验。

一、研究现状

现今我国武术发展正处于重要的时期，特别是成为奥运会正式的竞技类项目成为武术工作者热切关注的问题。可是关注中国武术和跆拳关于国际化发展的探讨类文章极为少见。在中国体育期刊中2000年之后刊发的文章只有3篇，其内容还是在注重礼节、本身体系以及国际组织方面的研究。韩国大多文献中科院发现却从实用性出发，与我国的传播内容大不相同。

二、跆拳道与我国武术国际化发展进程对比

（一）与我国武术国际化初级阶段的对比：跆拳道向外传播的开始是在朝鲜战争时，韩国驻扎的美军及联合国士兵把自身练习的跆拳道带回本土，是第一代的跆拳道教练。六十年代初期又随跆拳道教官进入越南，跆拳道就此向世界传播开来。1958年到1972年可以说是以士兵为主的传播阶段。跆拳道国际化进程从开就与政治联系到一起，政府扩大跆拳道的宣传并大力普及，并且将跆拳道作为一种外交手段使用，现在跆拳道仍被称之为“外交跆拳道”。我国武术向外传播自古以来就有，曾有华人带到其他地方，也有他国访者带回本国的。最具代表性的是1936年柏林第十一届奥林匹克运动会，当时已有我国的武术团进行表演，但当时跆拳道还没有崭露头角。

（二）竞赛阶段化的比较：跆拳道在1961年9月正式使用跆手道的名称，设立了大韩跆手道协会，同年12月被体育理事会所承认，从1965年起成立大韩跆拳道协会直至今日。我国在1952国家体委成立后将武术设为推广项目，1957年将其设置成国家竞技项目，每年都会进行全国武术竞赛及表演，1959年其成为全运会正式比赛项目。

（三）国际化阶段的对比：韩国于1966年成了ITF以后，跆拳道开始出现在国际社会上，1973年便举办了世界跆拳道锦标赛，且成立了WTF，1980年获得奥委会的承认，1988年汉城奥运会跆拳道以表演项目出现，2000年成为奥运会的正式项目。我国于1982年制定了方针，向奥运目标前进，国际武术联合会于1990年在北京成立，2000年我国武术加入国际武联，成为奥委会的一员，向我国武术成为奥运会正式竞技项目迈进了一步。

三、推广模式的比较

（一）跆拳道的政策：跆拳道的普及是在军队里进行的，然后通过军队示范团的形式向外传播。60年代将四十多种门派进行整合，1962年加入到大韩体育会和全国体育大会，奠定了其竞赛化的基础，韩国政府利用跆拳道向国际社会展示韩国的民族团结以及国家的凝聚力。特别是前IOC副主席金云龙先生是外交出身，自1972年开始担任跆拳道协会会长之后，通过国家对于跆拳道的扶持政策将跆拳道推向了国际的大舞台。

（二）我国武术的政策：国家体委于1952年将武术作为推广项目，还成立了民族形式的体研会，其责任是对民间体育形式不断的开发、整理以及推广。1982年制定了将武术推向国际的方针、政策，我国武术才进入到国际化的推广中。两国国际化传播的内容上有很大的不同，武术淡化了礼仪的要求并且技术种类较多，而跆拳道技术相对单一，对礼仪规范的要求明确。竞技武术的评判标准不能够高度统一，给评判加大难度，跆拳道的评定标准比较统一，利于实行。由于武术的流派问题，传播内容上相对纷杂，跆拳道比较容易让人们接受。

四、组织机构的对比

（一）成立目的

1、韩国跆拳道最高机构的职责是指导跆拳道的发展，加速跆拳道的普及，提升国民体质，面向全世界推广跆拳道的精神以及正确的技术，为民族发展提供有利条件；2、由武术的发展过程决定其是涵盖多种学科，具有民族特色的体育项目，对其要进行深度开发，向世界推广，须加大武术理论探讨以及科学的研究。

（二）事业内容

1、韩国跆拳道：国技院利用跆拳道实行示范教育、教员培养跆拳道教练，实行晋级段位考核制度，对1-4品以及1段-10段的考核进行审查，举办各类比赛，对世界跆拳道联盟和大韩跆拳道协会予以支援；2、我国武术院的职责：对武术的历史进行研究，理论进行探讨，技术深入分析等，注重武术干部的培养及训练，为我国武术国际化提供服务。

五、段位制的对比

跆拳道的段位制制度相对完整，我国武术的段位制制度还处于初级阶段。韩国跆拳道分为七段，武术分为九段。两者的考核内容也有不同，跆拳道考核的是：套路、实战、击破以及笔试，武术则是对套路或者散手及理论知识进行考核。我国的武术考核还是注重理论知识的考核，没有加大实际应用的占比。跆拳道的段位制对学员进行技术水平的评定，是一个完整的段位制体系。4段以上可以持有段位证，能够进行教练的考核，并且在公务员考核时跆拳道是作为参考内容的，段位制度给韩国带来了可观的经济效益，还在外交中占有重要地位。

结语

跆拳道与武术都是古老国度技术性的代表，有完整的内容体系以及哲学思想，在国际化发展上有很多相近的地方。虽然我国国际化进程开始的比较早，但是受的影响阻碍了其发展，正是跆拳道发展的全盛时期。跆拳道的段位制制度相对完善，武术段位制还处于一个实行阶段，跆拳道国际化的进程中有很多我国武术国际化发展的借鉴之处。我国的武术工作者或是学者需对现行的武术段位制做改进，对段位制进行深入分析，将有利于我国武术国际化，能够解决我国当前武术中存在的问题。

参考文献

[1]曹司雨，曹青军，李停停.竞技武术与跆拳道国际化传播模式比较研究[J].河北体育学院学报，2013（05）.

[2]周鑫.论跆拳道的传播对中国武术发展的启事[J].青春岁月，2012（02）.

[3]王韶玉，宋彩珍.跆拳道的国际化对我国民族传统体育发展的启事[J].第一建身俱乐部，2010（04）.

[4]高兆东.跆拳道对中国武术走向国际化的启迪[J].西北民族大学，2011（04）.

[5]文明华，祝伟明，师小蕴等.中国武术段位制教学试点分析与发展策略研究[J].2011（04）.