谁领导埃及?

6月底，埃及逾千万人上街游行示威，拒绝与民众对话的总统穆尔西最终被军方。这场引起了全世界的关注，因为埃及两年前才了独裁者穆巴拉克，穆尔西是建立民主制度后的首个民选文人总统，以军事方式将其，无论怎样看都有违程序公义。当然，穆尔西一年多以来的所作所为实在有负选民所托，他的政策措施不得人心，其目的在于把埃及拉回政教合一国家的行政任命更是触动了自由派和世俗派群体的底线，后者不得不走上街头坚拒抵制。

当媒体仍在关注美国是否愿意用“”一词来为埃及发生的一切定性之时，埃及军方居然向穆尔西的支持者开枪，令矛盾进一步激化。由于埃及特殊的地理位置（旁边就是以色列，再过去就是叙利亚）和传统影响力（老总统纳赛尔是泛阿拉伯主义的代表人物），现时如此混乱的局势无法不令国际社会倍感担忧。

在埃及这样一个政教交缠的半现代国家，对其政党政治的分析无法不以宗教作为划分左右翼政团的首要标准。倘若以支持伊斯兰教义或支持世俗化作为划分指标的话，那么在穆巴拉克后的埃及，三大政团的政治定位基本如下：在最右翼的是最保守且对伊斯兰教义最坚持的萨拉菲光明党（Al Nur），中间偏右的是支持穆尔西当选总统的穆斯林兄弟会，左翼的是以诺贝尔奖得主巴拉迪为首的“救国阵线”（National Salvation Front）大联盟。

在这三个政党之中，本来历史最悠久，组织力最强大的是穆斯林兄弟会，当年正是凭着51.73%的得票率把穆尔西推上总统之位。然而，经历了一千多万人上街游行示威并最终穆尔西政权之后，穆斯林兄弟会短期内也很难重夺大多数。于是，要思考的就是萨拉菲光明党与救国阵线，谁更有可能取胜。对于国际社会而言，如果胜出的是巴拉迪领导的救国阵线，那么将是最好的情况，因为该联盟由一群自由派和世俗派组成，在外交上将是鸽派，在内政方面会走多元化的道路，令埃及更为世俗化。然而，尽管埃及是一个多元社会，但内心真的认同自由派或世俗派价值观的选民事实上并不占多数。

如此一来，最有可能胜出的便是萨拉菲光明党了。然而，这个党的立场，由于比穆斯林兄弟会来得更保守，也更抗拒多元与世俗，似非国际社会之福。事实上，在传统穆斯林集中的选区，穆斯林兄弟会的基层组织已经到处放话，指萨拉菲光明党“出卖伊斯兰社区”，可见选举日期待定，但两党已经视对方为对手了，没把救国阵线放在眼中。

有趣的是，为何穆斯林兄弟会把“出卖”的罪名放到萨拉菲光明党的头上？萨拉菲光明党成立于2011年，之所以其立场与穆斯林兄弟会相似但又要更为偏右，原因就是当时的埃及政府用它来削弱作为反对派的穆斯林兄弟会。在穆巴拉克后，萨拉菲光明党在第一轮总统选举中并没有支持穆尔西，只是在他们支持的候选人落败后，才转而支持穆尔西。到了日前的，作为右翼的萨拉菲光明党又相当识时务但让人惊讶地站到了自由派和世俗派的一边，与救国阵线组成“倒穆联盟”。

回顾萨拉菲光明党的历史与立场，悲观者很容易产生恐惧不安，因为如果该党当选，推行比穆尔西还保守的政策，难道军方还要再来一次？当然，乐观者也可以说，这是一个走投机主义路线的政党。乐观者还可以说，与穆斯林兄弟会依靠卡塔尔的财政支援不同，萨拉菲光明党背后的金主是沙特阿拉伯——一个专制保守但却不输出意识形态的美国中东盟友。无论持何种观点，一切有待时间来证明。