论身体权侵害及其保护

摘要：我国关于身体权方面问题的分歧主要是有关身体权是否独立人格权，和身体权客体范畴方面等的问题。由于社会生产力的极速发展，法律规定的不完善性日渐突出，众多问题成为学者们的争议焦点

关键词：身体权；保护

中图分类号：D920.4 文献标识码：A 文章编号：1005-5312（2011）03-0256-01

现今身体权问题已经受到越来越多的关注，但是在理论上我国的法律不尽完善，各界学者也有众多争议；在实践中，大部分公民对于身体权不甚了解，且由于缺少必要的法律保护手段，使得公民的这项民事权利时时受到威胁和侵害。

一、身体权概述

（一）性质

先从人身权说起，民法中的人身权包括人格权及身份权两部分。人格权又分为一般人格权，物质性人格权及精神性人格权。

在我国民法理论和实务中，学者们对于身体权是否为公民的一项独立的民事权利有所分歧。第一种学说主张将身体权与健康权混在一起或者将健康权与生命权、身体权合在一起，通称为生命健康权或者身体权。第二种学说则主张将身体权、生命权和健康权各自界定，认为这三种权利应当各自独立，成为独立的人格权。笔者认为身体权是公民的一项独立的民事权利。我国对身体权是有规定的（《宪法》第37条、《民法通则》第119条等都有规定）。所以，众多法律法规给确认公民身体权为独立的民事权利提供了直接的法律依据。

（二）身体权及其客体范畴

什么是身体权？身体权，是指自然人保持其身体组织完整并支配其肢体、器官和其它身体组织的权利。身体，即自然人的躯体，包括四肢、五官、毛发、内脏等。人体中植入的人造器官，如人工心脏、义眼等，如果已经构成人体不可分离、且普通人不能自由装卸的器官，则应视为人的身体的组成部分，属于身体权的保护范畴。

身体权与生命权、健康权密切相关，侵害自然人的身体往往导致对自然人健康的损害，甚至剥夺自然人的生命，所以对于身体权和生命权、健康权的区分尤为重要。总的来说，生命权以保护自然人生命的延续为内容，其客体为生命及安全利益，其权利只有在生命安全受到威胁，或者处于危险状态时，才能够行使，而且生命权一旦受到实际侵害，法律救济的惟一功能在于使权利主体的近亲属得到财产上的补偿和精神上的抚慰。

二、侵害身体权的形式及种类

（一）在医学、教育、科研领域的身体权侵害

1、对尸体的非法损害或利用

自然人死亡后，民事权利丧失，但尸体依法仍受保护。现实生活中，有出于故意或者泄愤报复的对尸体的非法损害，还有对尸体或其器官组织的非法利用及其它例如非法陈列尸体，殡仪馆将尸体错误火化等，涉及到了对尸体的侵权问题。

2、对身体组织的非法保留、占有

公民身体权以身体为客体，最重要的就是保持其身体的完整性、完全性。所以，任何人未得到公民允许，破坏公民身体完整性的行为都构成对身体权的侵害。

3、对身体组织不疼痛或轻微疼痛的侵害

一般认为，对身体组织的破坏，只要不造成严重的痛楚，不认为是对健康权的侵害，而认为其行为对身体权构成侵害。

（二）其它领域的关于身体权行使、支配及侵害的现象

非法搜查公民身体，强迫献血，性骚扰等现象，也多多少少涉及到了身体权的侵害问题。

三、关于身体权的保护与赔偿的思考

（一）关于对身体权的保护

1、在立法上应效法国外的经验。大陆法系具有代表意义的《德国民法典》第823条，将身体权规定为与生命权、健康权、自由权等人格权相并列的一种人格权。身体权、健康权、生命权各应作为独立的人格权予以保护。

2、侵害身体权适用抚慰金制度，即精神损害赔偿。法律条款规定了身体权受到侵害后，受害人或其亲属有权提请精神损害赔偿。

（二）对身体权受到侵害的赔偿问题

1、坚持财产损失全部赔偿的原则。

2、对于难以确定损失价值的身体损害，应当参照相当的标准确定适当的赔偿标准。

3、侵害死者尸体的侵权责任主要的是精神损害赔偿的方法，即责令侵害死者尸体的行为人承担精神损害赔偿的责任。非法利用死者尸体的侵权行为人，应当承担停止侵害、赔礼道歉等侵权责任。

四、结语

目前，由于我国民法中没有明确规定身体权，所以现实中的有些关于身体权方面问题无法明确界定，对身体权的保护和对被侵权人的赔偿救济制度也不完善，各种相关法律有待出炉，笔者希望，我国的法律对维护公民身体权方面多加重视，早日制定相关法律予以规范。

参考文献：

[1]杨立新.侵权行为法案例教程[M].中国政法大学出版社，1999.