论产品侵权责任分析

摘要：在我国长期以来的诉讼实践中，对产品侵权诉讼的举证分配存在很大的争议，其根源就在于对产品侵权责任归责原则的理解存在着不同的观点。根据归责基本理论对产品侵权责任进行分析，我国的产品侵权责任归责原则是严格责任归责原则。本文立足我国国情，同时借鉴在产品责任规定先进的发达国家经验就产品侵权责任归责原则的适用做了论述，希望对该领域原则的确定有促进作用。

关键词:产品侵权 责任归责 经济法 分析

一、产品侵权责任涵义

产品侵权责任，是指经科学技术手段生产或加工的产品，在该产品进入市场流通领域后，因该产品具有缺陷而致使他人人身或者财产受到损害的。应由该产品生产与销售环节中的诸多相关的人对受害者所遭受的损害承担赔偿责任。

产品侵权是一种特殊侵权，产品侵权证明责任分配问题，历来都是学者们争议较大的问题，在司法实践过程中，对这一问题的处理也不尽相同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》出台以后，对《规定》第4条第6项关于“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”的规定体现的产品侵权责任的举证问题的理解不尽相同，有观点认为《规定》第4条第6款是对产品质量侵权适用举证倒置的规定，而另一种观点则认为该条款体现的并非举证倒置。

二、产品侵权具备条件

产品侵权是特殊侵权，其成立应具备下列条件：

1产品存在缺陷。对于这一要件的表述，我国《民法通则》第122条称之为“产品质量不合格”，司法实践中也一直使用这一概念，直到1992年《产品质量法》制定时采用了通用的概念，即产品存在缺陷，这在立法和理论上都是一大进步。按《产品质量法》第2条第2款之规定“产品”是指经过加工、制作，用于销售的产品。

2须有人身、财产损害的事实。产品侵权责任中的损害事实包括人身损害、财产损害和精神损害。人身损害包括致人死亡和伤残。对其赔偿范围，与一般侵权行为致人损害的赔偿范围具有相同之处。精神损害主要是指因缺陷产品致人损害，给受害人所造成的精神痛苦和感情创伤，一般不是指对受害人名誉权等人格权或人格利益的损害。《产品质量法》比《民法通则》增加了残疾赔偿金、死亡赔偿金的规定。上述新增加两项赔偿属精神损害赔偿。

3须有损害事实是由产品缺陷所致。产品侵权责任的因果关系要件，是指产品的缺陷与受害人的损害事实之间存在的引起与被引起的关系。确认产品责任的因果关系，须由受害人承担举证责任，证明损害是由于使用或消费有缺陷的产品所致。受害人首先要证明缺陷产品曾被使用或消费过，其次要证明使用或消费缺陷产品是损害发生的原因。

三、产品责任的界定

产品责任是一种特殊侵权行为责任，是指制造或者销售有缺陷的产品，造成了受害人的人身损害或者财产损害，制造者或者销售者应当对受害人的人身损害或者财产损害的后果承担赔偿责任。确定产品侵权责任的基本要求，是认定造成损害的产品是否有缺陷。

四、缺陷产品的界定

缺陷产品是指产品存在危及人身、财产安全的不合理的危险或者不符合保障人体健康、人身和财产安全的法定标准。

1设计缺陷，是指制造者在设计产品时，其产品的结构、配方等方面存在不合理的危险性。

2制造缺陷，是指产品原材料或配件存在缺陷或在装配成最终产品的过程中出现某种错误，导致产品具有不合理的危险性。在我国商业实践中，大部分缺陷产品属于制造缺陷产品。企业要把质量关，提高工艺水平是我国工业部门目前面临的重要课题之一。

3警示缺陷，是指生产者没有提供警示与说明，致使其产品在使用、储运等过程存在一定的危险性。

五、产品侵权的归责原则

归责原则即归责的规则，基于一定的归责事由而确定责任成立的法律原则。在我国产品侵权领域，很多学者认为，其所适用的是无过错责任原则，但是，笔者认为，我国产品侵权责任应该是严格责任原则。

在我国《产品质量法》中，对于产品生产者、销售者的责任的规定，许多学者认为是无过错原则。如杨立新先生认为：无论制造者、销售者有无过错。只要产品有缺陷并造成他人损害，就应当承担赔偿责任。

六、产品侵权解决途径

消费者往往因损失数额较小嫌投诉麻烦而放弃了追究权也是产品侵权得以生存的一大原因。设立小额消费纠纷快速解决机制是解决这一问题的最佳途径。

例如澳大利亚建立了一套政府、企业和消费者共同保护市场秩序的体系，还有一个很重要的是在各州都设立了小额投诉法庭。这些民事法庭有权判决10万澳元以下的赔偿。如果消费者在零售、修理、服务和其他行业受到了产品的侵害，只要告上法庭，很快就可以得到赔偿。因此，澳大利亚消费者亲切地描述小额投诉法庭为“吃早餐的功夫就可以伸张正义”。

我们可以效仿澳大利亚这种做法，在各县区等地方法院设立小额投诉法庭，通过小额投诉法庭专门审理有关消费者在消费过程中发生的纠纷。小额投诉法庭的诉讼程序采取“一审终审”制，这样，不仅提高了司法效率，而且有利于鼓励人们能够主动地捍卫自己的权利，增强一种权利的意识，及时、简便，也有利于对消费者的保护。在现代社会中，随着消费时代的来临，人人都可能是消费者。当他在遇到自所买的东西或者所交易的物品有瑕疵，或者因产品而产生纠纷时，他又不想打官司，那么就可通过小额仲裁渠道很快得到解决。政府部门一定要本着对国家、对人民高度负责的精神，进一步加大工作力度，保护消费者的合法权益，促进国民经济持续、快速、健康地发展。在产品责任制度中增加惩罚性损害赔偿，是剥夺那些无视消费者安全、无视社会利益的生产者的不法利润，恢复公正的一个必要手段。

参考文献：

[1]梁慧星.论产品制造者、销售者的严格责任．民法学说判例与立法研究[M].中国政法大学出版社,1993

[2]谭玲,夏蔚.产品责任法导论[M].西南交通大学出版社,1990

[3]房晓明,冯继光.产品责任归责原则法律问题研究[J].辽宁教育行政学院学报，2003，(11)

[4]王利明.侵权行为法归责原则研究[M].中国政法大学出版社,1990