一个时代·一群人·一本杂志

“假如英国没有出现查理一世与议会的冲突，将会怎样？假如美国没有爆发独立战争，将会怎样？假如爱尔兰从未被分离出去，将会怎样……”在《未曾发生的历史》一书中，英国历史学家尼尔・弗格森提出了一系列大胆且富有奇思妙想的假设。通过这种“反事实”的研究逻辑，尼尔・弗格森以一种反向视角，重新还原了那段历史的真实面目，解构了个人、集体、国家与时代之间不可分割的命运关联，并赢得了学术界的广泛赞许。

事实上，我们同样可以借助这位史学家的研究方法提出一套新的假设：如果没有社会主义市场经济时期，国家财政对医院拨款“水龙头”的骤然拧紧，中国医院是否还会继续躺在“政府包养”的“蜜罐”中，无需再去理会“过度市场化”的质疑和喧嚣？如果没有“医改基本不成功”的论断，新一轮医改的大幕是否还能这么早地拉开，并将相对粗放、封闭的中国医院推入一个全新的历史拐点？如果没有2004年4月两份文件的下发和不断开放与变化的市场所带来的现实压力，中国医院院长职业化的号角是否还会应时吹响？如果没有医院管理培训市场的风起云涌，没有公立医院改革的起伏跌宕，没有一个职业化医院管理群体的快速长成，《中国医院院长》杂志是否还会在2005年横空出世，并延续长达十年的传奇？

时光不可能倒退，过去的历史无法改变，但一个时代、一个群体、一本杂志的呼应与依存却是真实存在着。如何重新梳理三者往复交集的点点滴滴，在相互影响与被影响中，触摸那些冥冥里看不见的手，这是《中国医院院长》创刊十周年要做的事情。

此次我们以“我们”来立题，究其初衷其实也非常简单――我们都是同一个大时代下的历史产物。因此，需要把一本杂志、一个群体紧紧拴在一起，共同来加以回顾。缺少了任何一方，都难免显得孤立而不完整。而无论是基于杂志的角度去看院长，还是基于院长的角度去看杂志，最后的落点还是这个时代。毕竟，没有这个时代，就没有伟大的“我们”。

因为要梳理的内容足够庞杂，本期专题也放弃了传统方式时间轴上的三者结合与交叉，转而选取“时代篇”、“群体篇”、“媒体篇”三条主线去分别演绎，同时，主线与主线之间亦彼此呼应，首尾相连。而相关话题的设计更是经过了我们的精心打凿，比如：这到底是一个怎样的十年？在过往的一个个历史节点当中，这本杂志与中国“新生代”医院院长们各自承担着怎样的角色和使命？二者之间如何相互作用和影响，并最终推动着这个时代大步向前？另外，有无可能为我们的核心读者群――医院院长做一次相对客观的基因图谱分析？同时，来自不同背景的院长们在经验、取向、观点等方面呈现出了怎样的差异性？相关管理意识和经营思维是否发生过明显的改变？以及是怎样改变的？等等。

还是那句老话，“时势造英雄，英雄推时势”。在成为英雄之前，我们须先顺应时代潮流，做好自己，走好成长中的每一步。