知识分子的“跳蚤”式宿命

文人因言而立,也因言而喜怒哀乐,命运跌宕叵测。在一个尚未充分实现民主法治的国度,独立人格的文人命运不可测,独立思想的文章也同样在禁与罚之间荡秋千。

拙作《“民主自由”不只是总理的独角戏》曾发凤凰网,后被推凤凰博客头条,继而被国内外数千个华人网站广为转载,也刊发在《长城月刊》杂志。可惜,最近它在凤凰网“消失”了。

我乃一介草根百姓,唯有忧国忧民之丹心。博文横遭厄运,我深为愤慨。为此,写了《关于总理谈民主的文章缘何被删》,以示抗议。此文发在网上后,得到很多网友声援,但也引来个别不同声音,网友“痴人说政”甚至讥讽我没有政治头脑,提醒“如果有一点政治头脑的话你就该知道你这样做只能自己出一下名而害了总理的”,并且劝诫其他网友写文章切莫以“政治家权威的名气来支撑”。

看了网友“痴人说政”的跟帖,心里涌上一股莫名的悲哀和悲凉。我想,这不仅是中国文人的悲哀和悲凉。

还记得那个面临无路时放声恸哭的阮籍吗?面对那穷途末路的荒凉感,他以最纯真的哭来对待命运。他的态度和他在山顶啸歌一样那么从容,那么真实,王勃便说:“阮籍猖狂,岂效穷途之哭。”是的,他在哭,哭响了整个世界,却只是哭给自己听。

而如今,一个独立思想的文人只有哭不得,笑不得?必须察言观色,仰人鼻息?莫非就连千年前阮籍的那股猖狂,都已经不复?灵魂,风骨,正义,真理,问苍茫大地,归去来兮!

于是,我有话在喉,一吐为快。

温总理讲话不是拙作《“民主自由”不只是总理的独角戏》立论的主要支撑,只是一个新闻话题切入点而已。时政评论引用新闻,这是一种常用写作技巧,目的只是为了时效性。

“民主自由”,不会是因为温总理讲话才变得更有分量。民主自由,在百年前就是辛亥革命和的核心口号。这本是人类社会千百年来的美好蓝图,是中国近现代史上所有仁人志士的同道共识,是千千万万先烈抛头颅洒热血以生命为代价的追求目标,更是当今世界所有文明国家的共同价值。中国民主自由的大敌,是千百年来封建专制的思想遗毒。

温总理在最近一段时间,在多个场合高调谈论政改,强烈呼吁民主自由,其言论在国内主流媒体语焉不详,或者干脆充耳不闻,不报道,不评论,这是众所周知的。

我何德何能,“在这个时候把总理单独区分开来”,更无“让他在党和政府内更加为难”之故意和斗胆。温总理如此疾呼民主自由,与他个人思想历程有关,与他强烈的历史使命感有关,与他一贯情系百姓的人本情怀有关。我只是根据当下事实,发表一个公民的感想。一个公民的感想,不需太多的政治图谋考量,不需更多的暗箱政治顾虑,甚至根本不必要,因为那是政治家的事。我的文章,充其量只是一个微弱的民间呼声而已。可听,可不听。

我只是摆事实讲道理,引用温总理的言论。因为他是中国总理,是中国政坛最有影响的政治家之一。我是他执政管治下的一个公民。国家宪法赋予我言论自由,我难道连议论时政的权利都没有?何况在宪法面前,我和温总理是平等的,都是中国公民。他有施政权力,我有议政权利。

我的文章不需要总理来加持撑腰,事实上也不可能、也做不到,我只是“风声雨声声声入耳,家事国事事事关心”,就事论事罢了。

窃以为,文章论道,见仁见智。文章之外,最可贵、最重要的是国家对公民言论自由的宽容度。对自由评论的宽容度,是一个民主国家的基本条件和基本素养。不因人废言,不因政设障,不因言获罪,不秋后算账。

每一个公民都需要这种捍卫宪法权利的认真耿劲和无畏勇气。你勇敢一分,专制就胆怯一分,收敛一分,民主就前进一步,自由就扩大一步。

一个人,如果奴才做惯了,就会卑躬屈膝,变得站直了说话都难。这是一些人最悲哀的地方。在我看来,有时个别知识分子的使命就是一个“跳蚤”,虽然顶不起被子,但也要无畏无惧,让那些失德失范的人不得安宁。