“红后”假说

1973年，美国进化生物学家LeighVan Valen提出了一个物种进化的新假说，即“红后”假说（TheRedQueen），本来它仅仅被理解为学者们解释新生物学上的新学说，但人们发现，所谓的“红后”假说并不像表面上那么简单。

“红后”假说的核心内容是：“物种为了生存需要不断地进行竞赛，也必须随着时间，不断地进化出新的方法来保护自己。”

众所周知，按照普通生物学的理论，“绝大部分进化都是因为需要适应环境或者栖息地而产生的”，但是The Red Queen的观念则是绝大部分自然选择是产生于与其他物种共同进化的相互激励，而不是与环境的相互适应。

这里的“The Red Queen”是以最著名的童话故事《爱丽丝漫游奇境记》的一段话命名的，爱丽丝跟随红桃皇后在森林里奔跑，但跑了半天发现只是“自己的脚在动，而身体丝毫没有向前移动”（这与近年来全球宏观经济的结构与发展非常相似）。于是，爱丽丝便问红桃皇后这是为什么，红后告诉她：“你应该尽你所有的努力，去保持呆在相同的地方一一如果你真想向前移动，至少要比现在跑得快一倍才行”。

“红后”假说为讨论生物间的物种进化提供了一个新的理论概念。但对企业而言，“红后”假说也同样成立。

目前，中国经济发展中的企业产能过剩的问题十分突出，而且还呈现出一些新的特点。比如，在“十二五”规划中，各地规划产业高度雷同，某些地方政府或部委的项目，包括“铁公基”的大干快上，已经透支了人口、资源、金融的最大承受能力，基础产业链条在“保增长”的政策推动之下，无限向前延伸，不仅传统产业过剩，如钢铁、水泥等，而且部分所谓“战略性新兴产业”同样出现了比较严重的产能过剩，企业效益大幅下滑。问题是，为什么会是这样？

在一个生态系统中，假定生存资源有限，那么如果一个物种通过进化获得了某种生存优势，即它有能力占据更多的资源（如阳光、水分、食物、空间等），便意味着其他物种同时获得了等量的生存劣势。

其他物种如果不想被自然选择的“从林”所淘汰，便只有通过进化获得相等程度的生存优势。如此一来，各物种虽然都在不停地努力适应环境，不停地通过进化来取得“适应性”方面的进步，但总的来看，却没有为它们带来更好的生存机会――因为大家都在进步，所以没有一个物种获得简单的优势。

竞争导致大致平衡。如果平衡失败，那么一批物种就被淘汰――所以，“我们没有权力停下来，只能使劲向前跑，最好的结果仅是留在原地。”

在“红后”假说的背后，真正有意义的观点是：其实有时你不必超越别人，但你必须拼命奔跑、不能掉队――落后的个体将被淘汰出局――与别人保持同等的速度，就已经很好了。

就局部而言，红后的存在实际表明了“变革（或改革）的惰性”，红后不会允许爱丽丝离开她的左右（但也不固执地制止，爱丽丝只是无法简单地“脱离环境”），这对红后的王国而言，意味着某种显而易见的弊端――只要一个局部加速或是失速（奔跑的绝对速度），也将导致全系统的“震荡”。

“红后”假说以及“消极跟随（进化）论”均告诉了企业界另一个发展方式：有时必须与竞争者“同步发展”，如果用力过猛、跑得太快，一是“不经济”，二是“不幸福”。20世纪80年代，来华访问的日本工程专家就曾告诉笔者：发展得太快，无论对经济还是科技，都是非常吃亏的事。

“生存还是毁灭，这是一个问题。”企业如此，国家同样如此。一个国家的“人口红利”的实质，不过是将工农业产成品的出口优势建立在剥夺劳动力价格、环境资源、政府税收之上，越早放弃越好――日本人早就想通了，但是我们呢？