读者鉴 第5期

《证监会人事新局》

认同国家今年对证券市场的改革，股改、创业板、发行的市场定价都是具有跨时代的革命意义，特别是股改。

网友 刘强_tj

《中航工业再出手》

我关心的是对风险的评估和预测，有没有做？

网友 大国一哥

《增值税“扩围”》

要告诉消费者，虽然增值税和营业税都是在生产经营环节征收，但这些税最终都会转嫁给消费者，也就是我们买的所有商品都是价内税。

网友 果果在笑

《博弈信贷调控》

最近的主题就是中小企业资金再度饥渴。

网友 陈朝晖

《专访北京市副市长陈刚：政府要掌握70%的住房市场》

确实，土地和房子是中国的根本问题，也是中国特色之处。

网友 根语

《别了，中金》

中金相对其他国资机构口碑不算差，但是仍然远非令人尊重的机构。

网友 music_chair

央企利润“家里储蓄”论站不住脚

近期公众频频发出“国企占据的资源与对社会的贡献不成比例”、“国有企业上缴红利过低”的质疑声。国资委副主任邵宁在新闻会上表示，“国有企业是属于国家的，属于人民的，它的利润内部人不可能分掉拿走”。

对此，笔者有如下质疑：以央企财产所有性质讲，理论上国有企业属于国家属于人民固然不错，但以此就断定“它的利润内部人不可能分掉拿走”，则显然站不住脚。道理很简单，由于国有企业具体管理、经营程序繁杂，加上国民对国有财产监督的有效性缺乏，这些都可能会造成国有企业经营管理成本居高不下，并使企业利润流失。那些每天平均挥霍公款３万元的事实，以及其他各种国企高管行为，难道就真的与国有企业、乃至对央企利润没有关系、没有影响吗？就不是变相等于“拿走分掉”国企利润的行为？

还有就国资委官员央企利润如“家里储蓄”论看，按财产所有权一般常识，谁都知道，财产所有权原则是要靠财产所有人对自已所有财产的占有、使用、收益、处分行为来体现的。目前央企红利上缴比例不仅没有经过相应的民主程序，而且央企的利润流向至今也处于说不清道不明的不公开状态。如此没有国民参与、决定的事实，难道就是国有乃至央企“属于国家，属于人民的”财产性质体现？不，这在笔者看来只不过是一句有名无实的“高调”，显得有些像是强加给“人民”的一顶“高帽”。

上海 周兴义

还该有多少公共场所对外开放

近日许多媒体相继刊登了一则消息：北京西城区住区的中央单位向辖区居民开放文化设施、后勤服务等方面的资源。

既然这是新闻，那就说明还是件新鲜事，其实早在2006年国务院就了《关于加强和改进社会服务工作的意见》，明确鼓励支持有关单位（主要是指政府机构、事业单位以及遍布社区的学校）内部食堂、浴池、文体和科教等服务设施向社区居民开放，然而时至今日才有所行动。

这几年来，全国的博物馆、文化馆、图书馆、美术馆等公共场所相继对外开放，彰显了这些机构的公益属性，值得称道。只是，国内众多国有企业、党政事业机关的福利设施，其属性本质上也是国有财产，从理论上应归属于全民所有，却始终只为体制内的极少数人服务，许多设施甚至长期闲置，严重浪费，依旧不肯对社区公众开放，这确实说不过去。

有鉴于此，我建议，在不影响国家机关、国有企业、事业单位正常运行的前提下，这些机构的部分学习、娱乐、后勤等设施，应对公众开放。

陕西 吴志强