三重维度下的典型报道概念探析

兴起于战争年代的典型报道在漫长的历史岁月中曾经有过辉煌的时刻，但时至今日，典型报道遭遇了巨大的现实危机。实践的困惑往往与缺乏科学的理论指导有着密切的关系，典型报道的诸多实践困境与我们对典型报道内涵的认识不到位有巨大的关系。要让典型报道重新焕发出盎然生机，必须认真审视典型报道的内涵。

典型报道的历史渊源

典型报道的内涵就是回答典型报道“是什么”的问题，笔者认为，要了解典型报道“是什么”，就必须先了解典型报道的来源。目前学界大多认为运动时期改版后的《解放日报》对吴满有的报道，开创了中国典型报道的先河。而事实上，典型报道的理念要早于此。在中国典型报道的历史渊源问题上，学界大致分为两种观点：

一种观点以陈力丹教授为代表，认为中国的典型报道继承了早期空想社会主义者的“典型示范”以及列宁的“典型宣传”。19世纪初各派社会主义——共产主义的创始人试图通过介绍共产主义试验，使人们接受共产主义，从而使社会进化到社会主义阶段。因此，他们在创办各类共产主义试验点的同时，积极运用报刊报道这些试验点的经验和做法。这种“树立典型以及宣传典型的‘典型报道’”观念不仅直接主导了当时的社会主义报刊，还深深地影响了列宁。从《苏维埃政权的当前任务》等文章中均可窥见列宁关于运用典型指导工作的思想。在列宁的倡导下，苏联的新闻媒体报道了马特洛索夫等大量的典型人物。

学者吴廷俊、顾建民则另辟蹊径，他们认为，“我国的典型报道理论并不是引借于苏联列宁，它是的典型方法运用于新闻领域而直接构成的。”①他们的依据是，“典型报道的要诀在于调查研究。深入群众，调查研究，发现典型，解剖麻雀，运用典型，指导面上的工作。‘典型示范’和‘典型宣传’与典型报道相比，缺少了典型调查这个认识环节，与我国的典型报道并不一路。”②

本人非常重视发挥报刊的指导作用，将办报作为一种重要的工作方法。而典型的意义正在于发挥示范作用，推动工作的开展。“这就决定了他必然会重视和运用典型报道。”③重视典型报道是重视报纸指导性的鲜明体现，而重视报纸的指导性正是无产阶级党报理论的题中之义。与此同时，中国的新闻理论在相当大的程度上是继承了苏联和列宁的党报理论。因此，我们可以说中国典型报道的产生受到早期共产主义和列宁的典型宣传思想的影响。

典型报道的概念探析

在厘清了典型报道的历史渊源之后，我们回到最初的问题：什么是典型报道？关于这一问题，众多专家学者均从不同的角度给出了自己的看法，比较有代表性的观点有：

中国人民大学甘惜分教授认为，典型报道是对具有普遍意义的突出事物的强化报道。普遍意义是指代表的事物面要宽，影响要大，包含思想意义、教育意义与借鉴意义，它是成为典型的基础。突出主要是指同类事物中最先进的事物，也包含着一些转型的事物，以及少数最恶劣的事物。典型报道的强化，有些是根据当时上级的中心工作或受众的反映、由新闻机构着意形成的；有的是由于有些事物备受青睐，引来各级新闻机构共同注意而形成的。在中国它是一种用来引导舆论、指导工作、催人奋进的报道形式，它包括对人物、事件、经验和问题的报道。④

复旦大学余家宏教授认为，典型报道是对一定时期内产生的同类事物中最突出或最具代表性的事物进行的重点报道，是我国报刊常用的报道形式。其目的是通过对具有典型意义的人或事的剖析，引出普遍性的经验或教训，用以指导工作。⑤

清华大学刘建明教授认为，典型报道是新闻媒介选择事实、强调新闻事实社会意义的报道方式，多表现为经验新闻、先进人物新闻。典型报道是宣传性报道方式，即为了达到宣传推广的目的才在同类事物中选择典型的事例。⑥

以上几种定义都涉及到典型报道的某些方面，但不够全面。综合上述专家的观点以及前文的分析，笔者认为典型报道是指对具有突出性和代表性的人或事进行强化报道从而实现报道的思想意义、教育意义和指导意义的一种具有社会主义特色的报道模式，它包括典型人物报道、典型事件报道以及典型经验报道等。

典型报道是一个非常复杂的概念，要准确理解典型报道的内涵，还要立足于观念、运作、文本三个维度。完整的典型报道的概念应该是“报道观念——运作方式——报道文本”三个维度共同作用下的“集合体”，是一个“三位一体”的概念。

典型报道三重维度的互动关系

典型报道观念、典型报道运作、典型报道文本三重维度，共同建构了完整的典型报道概念，三重维度之间相互作用、相辅相成。

（一）居于核心地位的典型报道观念层面

典型报道观念是核心，它是典型报道所有活动的向导。可以说，有什么样的报道观念，就会有什么样的运作方式和报道文本。一方面，典型报道观念支配着典型报道的运作实践，指导和规范着运作方式中各个环节的操作原则。另一方面，典型报道观念还决定了典型报道文本的最终呈现。有形的典型报道文本是在无形的典型报道观念指导下以符号形式创制出来的产品，是报道观念的物化形式。所有的典型报道文本都必然会融入传播主体的典型报道观念。只有借助文本，典型报道的观念层面才能得以显现，脱离了文本，典型报道的观念便无从谈起。

（二）承上启下的典型报道运作层面

运作方式处于报道观念和报道文本之间，并使两者相互联系、相互作用，是报道观念物化为报道文本的重要保证。运作方式一经确立，就具有相对独立性，其科学程度直接决定了典型报道的实际效果。一方面，典型报道观念必须通过典型报道运作才能体现出来并产生实际的作用。另一方面，典型报道运作的成果也集中体现在典型报道文本中，典型报道运作直接决定了典型报道文本的形态。不同形态的媒介所创制的典型报道文本截然不同，不同类型的媒介所创制的典型报道文本也不尽相同。

（三）决定传播效果的典型报道文本层面

典型报道文本虽然从地位上说处于最低的位置，但是作为典型报道观念和典型报道运作的结晶，它依然有着十分重要的作用。作为终端产品的典型报道文本是传播主体提供给受众的解读对象，它是受众认识典型的一个重要的桥梁，因为受众是藉由文字、图像和声音等组成典型报道文本的元素所构建出的某种象征意义或精神来认识典型的，进而形成对典型的印象与认知。典型报道文本对受众的作用和影响，是典型报道作用实现过程中最重要的环节。从某种意义上说，典型报道文本直接决定了典型报道的效果。

报道观念、运作方式和报道文本是考察典型报道的三个维度，三者相互作用、相互渗透、相互影响，共同建构了典型报道的概念。事实上，这三者是一个完整的整体，很难分开。一个成功的典型报道一定是三者完美结合的产物。

注释：

①②吴廷俊 顾建明：《典型报道理论与新闻思想》，《新闻与传播学研究》，2001年第3期

③郑保卫：《中国共产党新闻思想史》，福建人民出版社，2004年12月版，第229页

④甘惜分：《新闻学大辞典》，河南人民出版社，1998年版，第154页

⑤余家宏等：《新闻学简明词典》，浙江人民出版社，1984年版，第124页

⑥刘建明：《现代新闻理论》，民族出版社，1999年版，第142页

（作者为南京政治学院博士生）