建筑节能的推广及施工管理

摘要：各个国家采用各种办法保证建筑设计的节能，这是保证建筑在运营阶段能够节能运行的基础。但针对运行阶段。普遍缺乏可操作的节能运行标准，缺乏对运行管理的制约手段。文章主要针对建筑能源耗能问题分析，探讨了如何切实有效的做到节能的推广与应用建筑能耗的模拟计算原理。

关键词：建筑节能；建筑能耗；模拟计算；节能审查算法；建筑能耗

中图分类号：Tu532

文献标识码：A

文章编号：1009―2374(2009)17－0116－03

相比于发达国家和地区(如日本、欧洲、美国等)，我国的建筑能耗、资源消耗还存在很多问题。一方面各类建筑能耗均明显偏高，另一方面获得的建筑使用功能水平、舒适性水平却不如发达国家。

一、建筑能源管理存在的问题

通过历年的建筑能耗调研以及相关信息(设备管理方式、物业管理的模式等)的调查与整理，我们可以总结得出建筑能源管理存在如下两方面的差距：

1、我国整体技术水平(节能技术水平、建筑施工水平)、工业制造水平有较大差距，建筑节能相关的规范标准处于相对低的水平上(我国整体技术水平不高也是束缚建筑节能标准不高的重要原因)。这方面的原因大家比较容易关注，也很好理解。在这里，我们不妨将此方面的差距理解为“硬件”方面的差距。

2、我国的物业管理、设备运行与管理水平严重滞后，主要体现在观念滞后、服务对象混乱、设备管理技术含量低、管理人才严重匮乏等四个方面，这可以理解为“软件”方面的差距。这方面的差距常被大家忽视，或者经常重视力度不够。实际上这方面的差距不但是能耗管理水平低的主导原因，而且也是导致“硬件”差距进一步扩大，使得能耗更高、形成了恶性循环的原因。在众多的问题中，我们力求寻找最根本的制约因素。只有找到了问题的最终症结所在，我们才可能找到正确的应对措施，才可能为从根本上解决运行节能的问题找到良方。

二、建筑节能的推广与施工管理

(一)设计阶段评价方法的局限性

在设计阶段，考察的是建筑设计的节能效果优劣。纵观各个国家的考察方法，虽然具体标准、操作方法各不相同，但无外乎两种途径。一是采用限定围护结构(如墙、窗户等)热工指标的思路，二是采用“参考建筑”的方法，即不限定被评建筑具体的围护结构形式，通过模拟计算，与给定围护结构标准条件下相同功能、规模的建筑的能耗进行比较的方法，评价被评建筑的围护结构热工性能的优劣。

对于使用功能变化多样、内部热源偏大、可能有大内区的商用建筑来说，第二种方法从整体评价效果上、评价方法上更科学合理。针对第二种方法，一般实现的途径就是考察“设计能耗”与参考建筑的“标准能耗”的关系。“标准能耗”可以通过调研同种气候条件、同种类型的建筑给定参考值或者通过对参考建筑的模拟计算得出；“设计能耗”一般通过给定假定的运行模式(如运行时间表Schedule，设定的气象参数等)，然后通过对实际建筑模拟计算的方法实现。

而在运行阶段，问题有所变化，此时考察的最终目标是实际能耗使用量是否合理，依此来评价运行而不是设计是否节能，并间接评价运行管理模式是否合理。在运行阶段，较容易获得的是实际建筑的实际运行能耗(如实测的年电、燃气、热水等的消费量)，这通过合理的装表计量较容易实现。而要考察的是这些能耗量是否合理，就应该给出一个能耗量的参照标准，而这个具体能耗参照值与建筑运营时很多的个性因素相关。设计阶段，这些因素可以人为地事先假定，但实际运营中则应该按照各建筑的实际情况予以设定。

这是因为实际建筑的运行能耗，直接取决于使用情况(运行Schedule)，受用户实际活动影响很大，运行情况与设计时假定的Schedule有出入，并且运行能耗的高低与物业管理(尤其是设备运行管理)的好坏有很大的关系。要评价实际能耗使用量是否合理，某种意义上也即评价实际运行方案是否合理。

(二)提倡建筑节能的推广

目前国内外建筑运行阶段节能工作的局限性。各个国家的能源消耗中，建筑能耗都占有较高的比例。因此各个国家都在努力降低建筑的运行能耗，建筑节能是各国的共性问题，对于能源紧张的能耗大国(如日本)这一问题更加突出。这里我们参照建筑节能工作走得比较靠前的国家，如日本、美国、欧洲各发达国家，我们不难发现，针对建筑的设计阶段，各国都有相当成熟的节能规范、标准。但同样，问题也是普遍的――这些规范标准都停留在设计阶段，针对运行阶段的建筑能耗控制还都缺乏好的办法。

1、日本。日本历来重视节能工作。针对设计阶段，要求必须通过建筑能耗的模拟计算(如采用HAS软件)，达到规定的节能标准。对于运行阶段节能问题，研究工作也开展较早，1979年(昭和54年)就颁布了关于建筑能源使用的法律，目前建筑能源法最新版本为2002年(平成14年)修订版。同时，建立了强制性的建筑能耗审查规范(针对5000m2以上建筑，不包括住宅)――《建筑物的节能基准和计算实例(手引)》，并于1993年(平成5年)第一次颁布发行,2003年(平成15年)发行改订的第9版。

2、美国。对于建筑节能设计，采用国家指定节能审查算法(参考建筑方法)、各州指定软件(如DOE-2软件)的方法，对各新建的建筑进行节能审查。对于运行阶段节能，美国并没有开展系统的标准研究工作，但由于其完善的市场经济条件，使得物业管理水平较高，业主、物业之间合作模式也较顺畅，运行管理中的不节能问题相对不严重，这是美国在运行节能方面最大的优势之处，这也在一定程度上弥补了缺乏运行节能标准的不足。

3、中国。对于设计阶段的建筑能耗制定了详细的标准。但总体来看，标准的能耗限制值比国外偏高。对于运行阶段，首先市场经济尚在完善过程中，各方关系不够协调、物业管理水平不高，导致节能工作开展不力，与美国、日本相比有较大的差距。同时，针对运行阶段的节能问题，研究工作也刚刚开始，中华人民共和国建设部与中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局在2007年1月16日联合的建筑节能工程施工质量验收规范(GB 50411-2007)，于2007年10月1日才实施。为了贯彻落实科学发展观，总结近年来我国建筑工程中节能工程的设计、施工、验收和运行管理方面的实践经验和研究成果，借鉴国际先进经验和做法，充分考虑我国现阶段建筑节能工程的实际情况，才能制定出切实可行的方法及运行能耗的参照标准。

综上所述，各个国家在设计阶段均采用各种办法保证建筑设计的节能。这是保证建筑在运营阶段能够节能运行的基础。但针对运行阶段，普遍缺乏可操作的节能运行标准，缺乏对运行管理的制约手段。

(三)运行节能要从管理节能入手

要从根本上解决建筑在运行阶段的节能问题，应该进行如下两个阶段的工作：

1、引导各方建立有利于建筑节能的工作、合作机制，建立良好的社会节能环境。因为实际是否节能，需要业主、物业管理方、用户三方共同协作，尤其是业主、物业管理方在其中起着主导作用。因此首先应该解决节能得利不明确的问题。从各方的实际利益角度加以引导才能使得节能工作有活力。

2、建立针对实际运行的建筑能耗评估办法、能耗参照标准。在历年的实际调研工作中也发现，部分业主主观上有节能动力，但受到没有可行的评判方法的限制，使得节能工作无法开展。这里从商业建筑的业主角度出发，考虑其主观希望节能以节约成本，但客观中存在的制约问题有：(1)业主无从得知建筑目前的能耗水平，是否存在节能的潜力，节能潜力到底有多大；(2)业主无从得知针对本建筑各种可能的节能方案以及各方案的改造力度(投资需求)、改造经济性效益(如投资回收期、收益情况等)；(3)业主不知道如何从利益上、工作内容上要求、规范物业管理单位，保证运行效果的同时尽可能促进物业的主动节能，从而降低运行成本。因此，制定可行的、成本可接受的针对建筑实际运行阶段的能耗评判方法，制定运行能耗参考标准就成为解决问题的技术关键所在。

参考文献

[1]江亿，商业建筑节能技术与市场分析，江西能源，2000，(3)

[2]绿色奥运建筑研究课题组，绿色奥运建筑评估体系【M]，中国建筑工业出版社，2003

[3]建筑节能工程施工质量验收规范(GB50411-2007)[S]，中国建筑工业出版社，2007

作者简介：卢家炽(L980-)，男，广州市花都区狮岭建筑工程公司助理工程师，研究方向：建筑工程施工与管理。