养育“错抱女儿”36年,继承权归属引风波

1977年11月10日凌晨2时，产妇王韵在陕西省宝鸡市某医院生下女儿江小雨，后被安排在产房19床。而20床产妇殷玉也在前一天凌晨产下一女曾文秋。随着江小雨一天天长大，亲友都说孩子跟王韵和其丈夫江风长得一点都不像，这令江风夫妇感到十分纠结。

江小雨9岁时的一天，王韵给自己验血型时，也给女儿验了血型。王韵的血型是A型，丈夫的是O型，女儿的却是AB型。A型血和O型血的夫妇不可能生出AB型的孩子，王韵拿着化验单，怎么也不能接受这个现实。那么，会不会是和殷玉的女儿抱错了呢？几天后，王韵将心中的疑虑告诉了母亲洪群。

洪群决定找到殷玉，弄清事实的真相。1998年11月的一天，洪群找到了殷玉，把他们的疑虑告诉了殷玉。殷玉也异常激动，因为她和丈夫曾湖之也有一样的困惑！几天后，双方家长见面，仔细辨认对方的女儿，判定在21年前抱错了孩子。1999年6月18日，王韵来到宝鸡市金台区人民法院，要求宝鸡市某医院赔偿精神损失费，并赔礼道歉。由于王韵只提供了单方的血型报告，故宝鸡市金台区人民法院驳回了王韵的诉讼请求。王韵夫妇和江小雨做了亲子鉴定，结论为江小雨不是他们亲生的。2000年3月2日，王韵向宝鸡市中级人民法院提出上诉。宝鸡市中级人民法院以鉴定书虽排除了江小雨与王韵夫妇的亲子关系，但不能证明系在宝鸡市某医院抱错婴儿为由，作出了维持原判的判决。

王韵意识到，只有和两个女儿都做亲子鉴定，才有打赢官司的可能。经王韵多次请求，殷玉夫妇同意让曾文秋与王韵夫妇做亲子鉴定，结论为江风是曾文秋的亲生父亲。由于私下亲子关系的确认，在法律上没有任何意义。2001年4月3日，王韵夫妇向宝鸡市金台区人民法院曾文秋，请求法院依法确定亲子关系。可是，宝鸡市金台区人民法院以不符合民事诉讼受理条件为由，驳回了王韵夫妇的请求。12月1日，王韵夫妇再次向宝鸡市中级人民法院提起上诉。

2002年3月11日，宝鸡市中级人民法院审理后认定，王韵夫妇请求明确，原审裁定驳回王韵夫妇的属于适用法律不当，故撤其民事裁定，指令其立案审理。9月5日，宝鸡市金台区人民法院作出民事判决，确认王韵夫妇与曾文秋间的亲子关系。12月23日，曾文秋以医院错抱婴儿的过错，要求宝鸡市某医院赔偿精神损失费5万元，并赔礼道歉。

2003年11月20日，宝鸡市金台区人民法院审理此案，判决宝鸡市某医院赔偿精神损害抚慰金5万元，并向曾文秋书面道歉。想到与女儿的亲子关系从法律上固定下来，王韵感到十分欣慰。因江小雨、曾文秋都已长大成人，所以寻找亲子关系的行动意义大于形式，她们仍然延续着之前的方式平静地生活着。2004年5月，曾文秋从养父母家中出嫁。之后，曾文秋虽偶尔回家看望亲生父母，但更多的还是回娘家看望曾湖之夫妇。

2006年底，殷玉因病去世。2008年1月，曾湖之也因病去世。2010年，江小雨意外身亡。曾文秋为了尽女儿的孝道，带着自己的孩子搬到了王韵家。2011年7月15日，曾文秋向宝鸡市金台区公证处提出继承曾湖之夫妇遗产的公证申请。10月12日，宝鸡市金台区公证处办理了公证书。2012年1月6日，经宝鸡市房产局交易权属登记管理处确认后，将曾湖之夫妇的一栋房产登记在曾文秋名下。4月10日，曾湖之的姐姐、弟弟将曾文秋告上法庭，以曾文秋和曾湖之夫妇既非养子女，又非继子女为由，要求法院判决曾文秋无权继承曾湖之的房产。

2013年7月12日，宝鸡市金台区人民法院依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，作出一审判决，判决曾文秋对曾湖之名下的房屋享有继承权。一审判决后，双方均未提出上诉。

（文中人物均为化名，题图与本文无关）

如今，关于医院里发生抱错孩子的报道不时出现。这不仅关系情感、伦理等问题，更涉及到医院的赔偿问题、父母与非亲生子女之间关系等问题。

先说说确定医院责任的问题。新生儿出生后，其手上或脚上会被医务人员系上挂牌号。如果发生错抱孩子的结果，责任明显在于医院。但是，许多案例往往是孩子出生十几年后父母才发现事情的真相。根据我国《民事诉讼法》的规定，运用谁主张谁举证的原则，由孩子的父母来承担举证责任。但时过境迁，因医护人员岗位变动，或者病历档案因时间久远已经丢失，故无从查找人证、物证。最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，将由医疗机构就医疗行为与损害结果不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，即举证责任倒置。抱错孩子不属于“医疗事故”，但也是医院管理过程中的事故。医院赔偿包括以下几项：亲子鉴定费用、寻找子女的误工费、交通费用以及侵害亲子权、姓名权等权利的精神抚慰金。结合本案，故宝鸡市金台区人民法院判决宝鸡市某医院赔偿精神损害抚慰金5万元，并向曾文秋书面道歉。

本案中，错抱婴儿形成的收养关系能否产生法律效果？养父母去世后，养子女回到亲生父母身边，对养父母的财产有没有继承权？我们结合案件分析。由于宝鸡市某医院的过错，曾湖之夫妇及曾文秋对抱错的事实均不知情，也不存在过错，他们之间形成的不仅是父母与子女的称谓关系，同时形成了受法律保护、约束的父母与子女之权利义务关系。此外，曾文秋在曾湖之夫妇去世前履行了赡养义务。所以，曾文秋有权继承曾湖之夫妇的遗产。曾文秋的亲生父母与其确认亲子关系这一法律事实，虽然否定了曾文秋与曾湖之夫妇之间的血缘关系，但不能否定双方此前形成的父母、子女的权利和义务关系。事实上，曾文秋与曾湖之夫妇之间均没有解除父母子女关系的意思表示。我国《继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”这里所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。因此，宝鸡市金台区人民法院判决曾文秋对曾湖之名下的房屋享有继承权，适用法律得当。

戴新华（江西省德兴市人民法院法官）