浅析便携式色谱仪在电力绝缘监督工作中的实用性

【摘 要】通过对国产某型便携式色谱仪与试验室用离线色谱仪所做对比试验，浅析便携式色谱仪在电力系统绝缘监督工作中的实用性。

【关键词】变压器油；油中溶解气体；气相色谱法；便携式色谱仪；对比试验；现场试验；离线式色谱仪

1、前言

变压器油的油中溶解气体气相色谱分析法，是监督设备内部潜伏性故障的有效手段。离线色谱分析监测手段存在着环节多、试验周期长等局限性，对于路途遥远的变电站、作业时间紧凑的验收投运工作以及事故等特殊情况下，不能迅速作出判断。而便携式色谱分析仪器可以在现场分析变压器油中溶解气体含量，对变压器状况作出判断。因此可弥补离线式色谱的不足，是目前电力系统所急需的检测手段。

“5.12”抗震抢险其间，四川省电力公司为绵阳电业局配备国产某型便携式色谱仪（以下简称便携式色谱仪）一套。抗震抢险工作中，由该设备完成了前期变压器油色谱分析工作。经过震后排查试验数据，以及年度日常工作中与离线式色谱试验数据进行对比，浅析便携式色谱仪在电力系统绝缘监督工作中的实用性。

2、便携式色谱仪概述

该便携式色谱仪采用变压器油中溶解气体色谱分析基本原理，使用虚拟仪器设计技术，仪器的功能显示及操作由工作站实现，与普通试验室色谱工作原理相同。

分析流程： 双柱分流一次进样法

仪器最小检知浓度：满足GB/T 7252-2001中对最小检知浓度的要求。

3、对比试验

离线式色谱分析装置（岛津GC-14C）简介：

色谱柱：深圳资通公司 ZTC-04型变压器油中气体分析专用色谱柱

分析流程：一柱一次进样法

仪器最小检知浓度：满足GB/T 7252-2001中对最小检知浓度的要求。

两仪器对比试验数据如下：

现场对比试验：

①故障情况下，两仪器对比试验：

110kV太白站I#主变35KV侧套管A相接头过热（温度：101℃）引起变压器油中溶解气体增高超过注意值，对比试验如下：

表一：

②含有少量故障气体的数据对比：

表二：

通过以上对比试验，对便携式色谱仪使用优缺点做以下小结：

优点：

①可携带至现场试验，体积较常用试验室色谱仪小。

②数据重现性较好。

③灵敏度满足要求，对含量不同的故障气体均可有效测定。

④经运输后，仪器稳定性较好。

缺点：

①就便携式设备而言，该仪器体积大，集成化低，组装复杂。

②仪器受环境变化影响，出现过受潮点火困难，运输后压力变化等情况。

③数据存在一定的分散性，且仪器调试前后与试验室用色谱仪数据偏差变化较大。

④分析时间未见明显缩短。

⑤载气充装操作具有一定的危险性。

5、结束语

经以上对比试验，便携式色谱仪对现场判断设备内部突发性放电、中、高温过热等故障有较好的数据支持，可作为现场判断的依据，在一定程度上加快对事故的处理过程，节约了宝贵的停电时间。其适用于样品量不大，如事故紧急抢修、主设备投运前试验等特殊试验情况。但此类设备使用时间较短，环境湿度大、路况较差的条件下，对仪器有一定的影响，特殊条件下仪器变化情况尚在摸索试验阶段，并基于设备的个别性差异等影响，还有待在今后的工作中进一步的尝试、总结。