住户家庭劳动究竟应不应该纳入到GDP核算范围

摘要：目前对于GDP核算方法的讨论很多，而对当前GDP核算范围的讨论则相对较少，本文从四个不同的角度对将住户家庭劳动究竟纳入到GDP核算范围的合理性分别进行了探讨分析，认为将住户的家庭劳动服务产出纳入到GDP核算的范围之内是合情合理的。

关键词：住户家庭劳动 核算范围 SNA

以市场性原则来进行界定，生产的范围通常可以分为市场性货物生产、非市场性货物生产、市场生产以及非市场生产四种。93SNA中所界定的生产核算范围相比通常经济意义上的生产范围要小，两者的区别只要围绕在非市场生产这一块展开，即生产核算当中只包括了部分的经济意义上的非市场生产。

邱东（1994）根据国民经济核算的平衡原则，提出过“生产范围划在哪里，产值指标就算到哪里”的论断。笔者认为，传统的将住户家庭劳动服务产出拒于生产核算范围的大门其做法从根本上来说是站不住脚的，深思其拒绝理由也会觉得这是十分牵强的，从以下方面来分析将住户的家庭劳动服务产出纳入到GDP核算的范围之内是合情合理的。

1、从非市场服务产出的本质来说，应该将其纳入到核算的范围之中。现行国民经济核算体系的通用做法是将教育、医疗、国防等非市场服务产出通过假定其投入等于产出，即营业盈余为零的基础之上用该部分服务的投入来替代产出进行核算处理。然而从非市场服务产出的本质来看，无论是教育、医疗、国防等非市场服务产出还是住户家庭劳动服务产出，其本质都属于非市场服务产出的范畴。我们不能说液态水变成了气态的水蒸气或者固态的冰其化学性质就会千差万别，住户的家庭劳动作为非市场服务产出的一种表现形式我们不应该因其“出身不好”而将其拒绝在生产核算的大门之外，当然也不能因为教育服务产出“出身正统”就将其纳入其中。此外，从市场性原则来看住户家庭劳动服务产出是人类控制与负责下的可替代性的投入产出活动, 而且与市场亦存在着一定的联系。李海东（2002）曾阐述过：根据对市场原则的理解, 无酬的家务劳动, 即住户成员为自身最终消费而进行的家庭和个人服务的自给性生产亦应列人国民核算的生产范围。因而，从其作为非市场服务产出的本质上说，将其纳入到生产核算体系的范围当中是无可厚非的。

2、从社会总福利角度来说这也是不尽合理的。美国总统肯尼迪曾发出过“gdp能衡量一切的”言论，但是随着社会的发展，GDP的缺点也愈加受到人们的诟病，一个主要原因是GDP在衡量社会福利方面的不足。现行GDP在社会福利方面的缺陷主要表现在三个方面：一是其实际核算的能力有限，除去自给性生产以及住户非市场服务生产之外，包括低下经济及非法经济等虽然包括在核算界定的范围之内，但是受核算能力的不足，一直无法真正意义上在GDP总值中有所“表现”；二是GDP仅仅是一个正向指标，在其实际核算有其扣除有限，比如说江西财经大学要在原有老宿舍楼的基础上修建一栋新宿舍楼，老宿舍楼的拆除会导致社会总福利的减少却不会导致GDP总量的减少，但是修建新宿舍楼在增加社会总福利的基础上也会导致GDP的增加；三是GDP对于衡量因环境等造成的外部效应十分无力，因而才有“绿色GDP”的提法。从以上GDP在社会福利方面的不良表现笔者认为至少有两点能够说明应该将住户家庭劳动服务产出纳入到现行生产核算范围：住户家庭劳动服务产出作为社会产出的一部分，其生产及使用能够提高社会的总体“效用”，因而是全社会福利的一部分，不包括进去必然会导致社会福利的损失，也就会导致GDP自身功能的被弱化.

3、单纯地认为将住户家庭劳动服务产出纳入到生产核算范围从而会影响失业统计的说法是站不住脚的。何为失业？狭义的失业指的是有劳动能力的处于法定劳动年龄阶段的并有就业愿望的劳动者失去或没有得到有报酬的工作岗位的社会现象。在分析失业的时候，我们必须要注意到“有报酬的工作岗位”这几个关键字上，当然这样一种报酬应该是客观的报酬，直接体现在自身的收入的增加或负债的减少。即使得到了这样一种报酬就可能说明没有失业？很显然这样一种提法是很容易被攻破的。比如说：一妇女2008年在一家某某公司上班，且签订了就业合同，很现在此时她应该是就业者；然而由于受到金融危机的影响，2010年该妇女也被迫下岗，很显然此时该妇女应该是失业者；2011年该妇女承担了家庭中的大部分家务劳动，并且口头约定每周周末去隔壁邻居家干家务劳动2小时，每月得报酬200元。试问：2011年该妇女究竟是属于就业者还是失业者呢？很显然，该妇女仍然应该算做是失业者。我国劳动与社会保障部对此有明确界定：对虽然从事一定的社会劳动，但劳动报酬低于当地城市居民的最低生活保障标准，视同失业。因而，住户家庭劳动服务产出纳入到生产核算范围与失业两者之间根本不存在严格的界限，以此认为这将彻底改变失业的提法显然是考虑欠妥。

4、核算方法科学性及核算准确性限制不应该成为将其纳入到生产核算范围之外的理由。对于包括在现行核算范围内的部分非市场服务产出，现行做法是假定各部门营业盈余为零的基础上用投入代产出来计算，因而这实际上是投入总量，而不是真正意义上的产出。罗良清、王秀华（2001）认为：“产出”是生产活动的成果，是国民经济各部门在经济活动过程中为社会创造的价值或贡献，“投入”与“产出”是两个不同的概念；作为国民经济的单位和机构，在宏观经济运行中一定会为整个社会创造财富，其为社会创造的财富应在活动盈余中得到体现，而不应为零。对于住户家庭劳动服务产出目前提出的最常见的思路是利用市场参照价格结合时间使用调查数据来进行估算，虽然这种方法也有诸多不足，但是其本质却是在对产出进行核算而不是停留在对投入的统计，从根本上说这是一大进步。因此，核算方法科学性及核算准确性限制不应该成为拒绝其纳入到生产核算范围的理由。

参考文献

[1]罗良清．非市场服务产出核算问题研究[M]．中国统计出版社, 2003.

[2]李海东．市场原则在确定生产范围中的作用[M]．浙江统计,2002年第6期.

[3]葛守中．对社会生产核算范围的几点看法[M]．当代财经,1988年第9期.