富豪的社会价值应该得到尊重

以3月号封面文章《中国10大女富豪》为代表，《科学投资》一段时间以来对中国富豪的系列报道在读者中引起了巨大的反响。在我们看来，富豪故事本身只是创富精神的一种载体，但这并不意味着这些富豪的成就便可以不受尊重。

3月28日，北京某报记者以"福布斯乱点中国富豪榜？‘纳税50强‘仅4人上榜"为题，将富豪财富的多寡与纳税排名等同起来，并通过纳税排名质疑富豪们财富的真实性。此文一出，立即引起强烈反应。读者纷纷致函本刊或在网上发表看法。

在纳税100强排行榜上，前30名纳税均近2000万，但跻身福布斯榜者寥寥。其中的重要原因是纳税榜仅搜括了私营性质的企业，而福布斯是不论企业性质的。比如，位列福布斯第19位的宗申集团，财富高达2.4亿美元，但列示纳税榜的仅是其旗下的第二机车有限公司，税额也仅区区789万元人民币。那么，是否就可以据此说宗申等企业偷税呢？位列福布斯30强的太太药业，其财富高达1.71亿美元，其企业纳税额总量超逾4100多万元。若要在纳税榜中排名的话，当在前8位。但由于其是以合资企业注册的，故纳税榜上自然也没有名录了。

苏子洋

对企业家排行一事发表看法，本无可厚非；督促、希望荣登富豪榜的企业家们成为国家纳税大户，亦是一翻好意。但是客观的讲，对"两榜"中的企业进行简单类比，未免表面化了些；其次，诘责未上某一榜的企业，亦有失忠恕，更不利于企业形象的良好建设。

小刚

这里涉及到一个基本的经济学常识：富豪排行是个人财产，纳税排行是以企业纳税额为依据。并且不同的企业所在行业不同，税种不同，即使规模相同纳税额不同也是很正常的。

另外还有税收政策的问题：抛开所谓偷漏税款不谈(这是非法的)，税收法规地区差别的存在，税收优惠政策的不同，也会造成纳税额有很大分别。企业如果能够有很好的税收筹划，充分运用国家政策，规模相同涉及税种相同纳税额也会不同。

两者根本不可比！只能说纳税额的多少是一个参考数据，但纳税额的多少肯定不能和富豪排名相联系。

张勇庆

我国的税收分流转税和所得税两大块。流转税交得多并不一定是纳税人交税交得多，只能说明他的营业额大。例如：一台电视机出厂，1000元卖到客户手上，这里真正的纳税人是客户而不是厂家。只有所得税交得多,才是真正的纳税大户。另外，税收反映的是当年的经营情况，资产反映的是多年累计的情况，所以这样的报道实在是太……

王梅

个人财富很大一部分是股份，而这部分不上税，所以纳税与财富多少当然不一样。

susia3

请大家注意一个问题：私营企业和民营企业在我国是不同的，有法人股东的民营企业是有限责任公司，而非私营企业。应该搞清楚一些前提性的问题，否则要闹笑话的。

evacm

多元化经营的大型公司在全国各地有很多注册子公司，涉及的行业、地区很多，交税途径也有很多，不可能统计到同一家公司名下，不能说人家不交税呀。大家可以看排名交税前几名的大都是制造企业，经营相对单一，交税集中。

isospin

看到《福布斯乱点中国富豪榜？‘纳税50强‘仅4人上榜》这篇稿子后，我感觉指出其中的技术性错误倒在其次，重要的是不希望由此对读者产生一些误导。富豪们的社会价值始终是肯定的，他们应该成为现代社会的财富价值取向。我们的富豪从总体上说应该是干净的，这根植于我们以前曾实行的社会经济制度。

其实，在任何一个开放的社会中，只有每个人都怀有创造财富的梦想，才是一个蒸蒸日上的社会，而这种环境正是我们目前所急需的。

唐英