经济犯罪侦查中取证难的原因及应对研究

【摘要】对于经济犯罪的侦查案件而言，其案件的侦查具有一定的延迟性、特殊性等特点，因此，在整个侦查取证的过程中存在着很多制约性的因素。所以，在现阶段侦查技术的优化过程中应该强化经济犯罪的侦查手段，提高经济化的建设形势，使用专业性较强的侦查方式，从而为侦查犯罪的取证提供充分性的保证。

【关键词】经济犯罪，侦查，取证，对策分析

随着我国社会主义市场经济的逐渐发展，经济犯罪逐渐成为维持社会稳定过程中较为重要的限制性因素。对于经济犯罪而言，其造成的危害并不会直接侵犯公民的人身利益以及财产利益，因此，在整个行为发生的过程中存在着一定的犯罪黑数。所以，在现阶段经济犯罪案件的侦查过程中，应该逐渐优化基本的技术侦查形式，减少证据发现难、取证难的相关现象，相关的技术侦查人员应该充分认识到经济犯罪行为的基本特点，从而为整个技术侦查提供充分性的保证，在根本意义上破解经济犯罪案件发现难以及取证难的相关困境，为整个法律事业的建立及发展奠定良好的基础。

一、经济犯罪及时取证的重要意义

（一）经济犯罪法案具有延迟性的特点

由于经济事业的逐渐发展，明确的制度分工形式在整个过程中占有十分重要的作用，因此，经济化的生活逐渐变得复杂，导致经济犯罪逐渐深入生活中的各个领域。对于经济犯罪的自身特点而言，由于其自生的隐蔽性，致使经济犯罪的犯罪黑数相对较高，当犯罪行为被侦查机关发现之后，一些案件也许在很长时间之前就已经发生。这种延后性相对较强的案件形式，会使侦查机关在案件调查的过程中遇到极大的困难与挑战，很多证明会面临这伪造、编造等现象，而且相关的证人也可能被改变。因此，在类似经济案件的调查过程中，就要求相关的工作人员应该抓紧时间调查，从而在根本意义上消除延迟性所带来的影响。

（二）经济犯罪的自身特点出现取证难

对于经济犯罪的自身特点而言，首先，在整个犯罪行为发生的过程中存在着一定的智能性特点。通过对现阶段经济犯罪案件的研究可以发现，基本的经济犯罪已经从传统的、简单的犯罪手段转向智能化、复杂性的案件形式。例如，存在着电子计算机网络的作案形式，这种案件形式的出现就在一定程度上为整个技术的开展带来了一定制约性的挑战，所以，在整个案件侦查的过程中侦查人员很难找到相关的证据，也就为整个案件的侦查带来了很大的难度。与此同时，对于经济犯罪案件而言，还存在着一定的隐蔽性，在案件发生的过程中，其基本的行为往往会被正常的经济行为所掩盖，侦查人员在技术侦查的过程中经常会被表面的形式所迷惑，因此，可以发现，其隐蔽性的特点也会在一定程度上给经济案件的侦查工作带来一定的影响。

（三）经济犯罪的证据造成了取证难

对于经济犯罪的案件形式而言，最主要的证据形式是书证，但是，书证的形式存在着容易销毁的特点。例如，合同诈骗案件中的合同、合同中的附件或是大多数传统经济案件中的书证形式，都是以传统的书证形式存在的。在一些经济案件中，一些犯罪分子会通过不良的渠道了解到侦查人员对于公司进行取证调查，所以，就会对一些不法的账目提前进行销毁，导致很多侦查人员没有办法充分掌握正确性的犯罪证据。而且，在案件侦查的过程中常常会遇到证据的生成与地域证据的存在地存在着分离的现象。在现阶段社会经济发展的过程中，逐渐出现了一些跨区域、跨国际的案件形式，这类案件形式所涉及的范围相对较为广泛，在侦查及取证的过程中，会给整个工作带来一定的挑战性，而且，地方性的保护主义相对较为严重，这种现象的出现就会为使整个证据的搜查带来一定的挑战性。

二、经济犯罪侦查中取证难的基本原因

（一）经济侦查队伍的整体素质有待提高

对于经济犯罪的犯罪类型而言，是一直高智能的犯罪形式，通过研究可以发现，相关案件在发生时，不论整个犯罪的手法还是预谋性，都是一般的形式案件不能与之相提并论的。而对于相关我国刑侦队伍而言，在队伍建立的过程中很多队伍将整个团队作为养老队伍，安置富余的人员，这种现象的出现就在一定程度上为整个经济案件的攻破带来了一定的挑战。所以，在现阶段经济案件的调查过程中，要想在根本意义上优化犯罪案件的处理能力，提高案件的攻破效率，就应该逐渐提高经济案件侦查队伍中人员的素质能力，构建专业化的人才队伍，从而为整个经济案件的有效攻破提供充分性的保证。

（二）群众配合积极性相对较弱

在现阶段经济犯罪案件的侦查过程中，还存在着一种较为严重的现象，就是在案件调查的过程中，群众并不会积极配合。而在案件调查的过程中，群众的配合是侦查取证过程中较为重要的因素，同时也是影响案件取证中第三方的主观性原因。通过研究可以发现，群众对经济案件取证过程中，配合积极性不高的主要原因可以体现在以下几种方面；首先，由于经济案件犯罪现象并不像其他暴力形式案件犯罪一样，有现场证明，这种现象的出现会使群众在直观上并不会对经济犯罪产生一定的抵触性心理，从而也就出现了群众对经济案件的调查不配合现象的出现。其次，对于经济案件而言，在发生的过程中并没有出现明确性的被害对象，他们会认为整个案件与自己的关系并不大，同时也不愿意去沾染一些较为麻烦的事件，因此，拒绝侦查机关的现象也就相对较多。最后，就是我国对于配合侦查机关取证或作证的人员，并没有设置一定的保障制度，而这种现象的出现也就使人民群众对于自身的安全产生一定的顾虑。因此，可以发现，在经济犯罪案件的调查过程中，群众配合的积极性也会在一定程度上造成案件侦查的制约性发展。

（三）经济犯罪存在着交易性

对于经济犯罪的证据而言，其易变性主要是由于犯罪证据主要以书证的形式为主，而物证、人证或是电子证据作为辅的证据形式。对于书证而言，其最主要的特点就是统一被销毁，或是出现伪造的现象。对于经济犯罪案件的犯罪人员而言，其本身的职能性相对较高，其作案的过程中或是案件结束之后，就会将相关的证据进行销毁，而这种现象的出现就为整个侦查活动的展开带来一定的制约性。而当经济案件犯罪人将国家工作人员腐蚀，成为共同犯罪的人员时，相关的工作人员很难避免不采用手中的权利，来控制书证中的证据。由于书证、物证以及人证都是常规性的证据形式，而电子证据则是电子商务领域中较为重要的经济犯罪形式，其中电子证据主要是通过电子技术以及电子设备所形成的证据类型，。由于电子设备的自身性特点，如果对于储藏在其他电子证据中的相关证据没有得到及时性的取证，就会使整个证据形式出现被毁灭的现象。总而言之，由于经济案件存在容易被伪造的风险，侦查机关的相关人员应该充分的认识到这种问题形式，从而保证整个工作可以得到顺利的开展。

（四）经济案件的犯罪证据较难转化

对于犯罪证据转化的问题形式而言，在讨论的过程中一定会涉及到证据的资格性问题。对于证据资格而言，是大陆法系中的惯用语言形式，也在一定程度上决定着相关证据可否被采纳的基本准则。而在经济犯罪案件的转化过程中，最主要的经济犯罪案件主要是由相关行政部门移送而来的，而在证据转化的过程中存在着以下几种问题：首先，主体必须合格，主要是指在法庭上所出示的证据材料必须要合格侦查人员的证据收集，从而在根本意义上避免出现证据的瑕疵性。其次，对于行政部门而言，在提取相关证据进行转换的过程中，应该重新拍照或是检查相关环境是否仍然存在，这种问题的研究是证明证据是否有效最为关键的问题形式。最后，是言词证据的转换，在转换中如果犯罪人翻供并以前所供述的内容，侦查人员将如何处理都是需要突破的重要性问题。因此，在现阶段证据侦查的过程中，应该掌握证据转化的基本技巧，从而为整个工作内容的建立提供充分性的保证。

三、经济犯罪侦查中取证难的应对策略

（一）优化经济侦查队伍的思想体系

对于经济犯罪的侦查人员而言，是主要的证据收集人员，如果在案件调查的过程中缺少专业性的素养，就会难以应对案件的复杂情况。在这种现象发生的情况之下，优化经济案件侦查人员的专业化素养，也就成为较为重要的发展措施。如果在人员优化的过程中，增添了会计人员、金融管理人员以及审计等方面的人员，但是，在工作的过程中按照各自的理念去搜集证据，过于发挥自己单独的力量，也会为整个证据的搜集带来一定的挑战性。因此，在现阶段经济案件的调查过程中，应该逐渐提高侦查人员的整体素质，优化证据思想体系的建立，使相关人员在证据分析的过程中形成共同性的证据思维结构以及证据链的基本结构，从而为现代化证据思想结构的优化提供充分性的保证，强化整个经济犯罪的案件侦查奠定良好的基础。

（二）优化侦查人员的专业化素养

在现阶段经济犯罪案件的侦查过程中，要想在根本意义上提高证据的收集工作，就应该从根本上出发，强化经济侦查人员的业务能力。对于现阶段公安机关经济侦查的公安机关而言，其侦查部门的工作人员专业素质相对较低，对于一些涉及到专业知识的形式案件，在侦查的过程中会面临一定的挑战性，特别是在取证的过程中，就会为整个侦查工作带来一定的挑战，因此，在现阶段经济案件的取证过程中，应该逐渐优化侦查人员的专业性素质，增强人员的专业性知识，从而在根本意义上提高人员的专业素养，为整个案件的侦查及侦破提供充分性的保证。

（三）掌握经济犯罪自生的特点

对于不同的犯罪形式而言，都存在着其自身的特点及规律，而经济犯罪中取证难的特点也不例外，在经济犯罪案件中，各个等级之间的关系是一一对应的，因此，在经济案件的侦查过程中，不同账本之间的差异性就是经济案件侦查过程中的主要突破口，而这种案件形式主要会表现在两个公司或单位的交易往来之中，当其中的一个犯罪嫌疑人存在着伪造、编造书证及物证的可能时，就应该与这个单位存在交易的公司进行合作，从而在根本意义上集中力量收集相关的证据，使整个案件可以得到一定的进展。因此，在整个案件的侦查过程中要想在根本意义上侦破经济案件的犯罪形式，就应该充分掌握其本身的特点，如果在侦查的同时发现账本存在着一定的异常情况，就应该找到专门的人员进行项目的侦查，从而为整个案件提供充分性的保证。

（四）强化各个区域之间的合作

通过对经济案件特点的分析可以发现，在案件的形成过程中存在着很多跨区域的案件形式，这种现象的出现就会在区域合作的过程中遇到一定的问题。例如，不同的地区存在着一定的地方性保护主义以及当地的公安机关不给予配合的现象，这种问题形式的出现都会在一定程度上为整个侦查工作带来一定的制约性因素，尤其是在取证的过程中，会使侦查人员受到一定的阻碍性。因此，在现阶段技术优化的过程中，各地的机关应该充分的认识到这种因素，强化不同地区之间的配合，从而在根本意义上减少案件侦查过程中出现的限制性因素。而且，相关的侦查部门也应该强化宣传力度，对经济案件的侦查做出更有效的规定，从而使人们正确的认识到犯罪的相关行为，为和谐化社会的建立提供充分性的保证。

结束语：总而言之，经济犯罪案件的发现及取证过程中的难度并不是短时间内可以改变的，通过对基本案件形式的研究及调查可以发现，在案件调查的过程中，会面临着取证难的基本特点。因此，在现阶段技术优化的过程中，应该逐渐提高专业人员的侦查能力，相关的司法部门也应该逐渐完善法律制度的基本形式，只有在根本意义上解决案件侦查过程中存在的困难及挑战，才可建立优化的解决措施，从而为整个社会稳定化的发展提供充分性的保证。

参考文献：

[1]姚志强.试论经济犯罪侦查中取证难的原因及对策[J].辽宁警专学报，2014，04：27-30.

[2] 杨佰林.略论经济犯罪证据的发现和收集[D].华东政法学院，2012.

[3]张应立.经济犯罪案件侦查中的取证难及对策[J].山东警察学院学报，2015，05：69-71.

[4]李炜，朱吉龙. 试论刑事案件侦查中取证难的原因及对策[J]. 公安部管理干部学院山西分院学报，2014，01：30-31.

[5]陈祥民，徐洪江，丁金成.经济犯罪案件侦查[M].北京：人民出版社，2011.

[6]程小白.经济犯罪侦查学 [M].北京：中国人民公安大学出版社，2010.

[7]万政伟.浅析当前经济犯罪案件侦查的困境与出路[J].经济研究导刊，2012（16）：99-101.

[8]吴秋玫.经济犯罪证据的特点与证据体系形成的基本要求[J].江西公安专科学校学报，2012 （1） ： 16.