奥运会后北京市民幸福指数现状分析

摘要:本研究采用问卷调查、逻辑分析等方法,

对奥运会举办后北京市民的生活满意度现状进行研究,内容包括对幸福的理解、影响生活满意度的因素、不同年龄、收入、职业的城市居民生活总体满意度的差异等,以期为相关部门的研究和决策提供参考和借鉴。

关键词:奥运会后;北京市民;幸福指数现状

中图分类号:G811.21文献标识码:A文章编号:1004-4590(2009)05-0027-04

Abstract:On the premise of developing aScientific measureSystem of happiness index,we do a research by questionnaire on the beijing citizens. On the basis of the research, we do a comprehensive analyze on consistent of happiness indexSystem, understanding of happiness, elements affecting degree ofSatisfaction on life, different levels ofSatisfaction of female citizens of different ages, incomes and occupations.

Key words: after Olympic Games period; Beijing citizens; GNH

从某种意义上讲,对幸福的追求是人类社会文明发展的重要动力。发展经济是增强幸福的手段,而幸福才是真正的目的。为了解北京奥运会对北京市居民的幸福指数的影响,本研究以北京市居民为调查对象,在创建幸福指数评价体系的基础上,分析北京市居民幸福指数现状。

1 研究对象

采用比例分层随机抽样与整群随机抽样相结合的原则,以北京市18个区县(东城、西城、崇文、宣武、朝阳、海淀、丰台、石景山、昌平、门头沟、怀柔、密云、平谷、顺义、延庆、通州、房山、大兴)的3332人为调查对象。

问卷发放工作于2009年2月7日-3月25日期间完成,共发放问卷3600份,收回有效问卷3332份,回收率96.46%。 18岁以下243份,占问卷回收的7.29%;18-30岁1306份,占问卷回收的39.20%;31-45岁1288份占回收问卷的38.66%,46-60岁445份占回收问卷的13.36%,61岁以上50份,占回收问卷的1.50%。(见表1)。

2 研究方法

2.1 文献资料法

在参阅相关国家社科基金研究成果的基础上,通过检索

“中国期刊网”等数据库,以“国民幸福指数,幸福指数的测量”和“GNH(Gross National Happiness)”为关键词进行检索,共得到中文15篇文章和英文22篇文章。在此基础上进行指标体系的构建与问卷设计。

2.2问卷调查法

2.2.1问卷设计与检验

根据查阅的资料,传统的幸福感测量主要体现为4种情况:生活意义上的主观幸福感测量;心理意义上的主观幸福感测量;心理发展意义上的主观幸福感测量;体验论主观幸福感测量。将几种常用的主观幸福感量表试用于我国城市居民,没有发现非常适合于测量我国城市居民主观幸福感的现成工具。针对上述情况,本研究对上述文献资料进行整理分析,参考体验论主观幸福感测量思路,以和谐社会发展论、人本社会发展论和体验论主观幸福感测量理论为指导,设计开发测量指标,指标体系的确立主要运用德尔菲法,聘请了20名社会学、心理学的专家,把理论模型中的指标体系设计成问卷咨询表,请专家根据自己的经验和知识进行判断和选择,经一致性检验,P值小于0.01,则认为专家意见的评估或预测的可信度好,评价或预测结果可信。然后根据专家意见删除一些不能较好的反映评价对象的指标,保留专家认可指标。最后编制了一套包含8个一级指标,16个二级指标,45个三级指标的测量体系。根据确定的测量体系并在调研的基础上,本课题专家组成员商讨制定了调查问卷。经检验问卷的内在一致性系数为0.9326。考虑到群众对语言表达接受能力的差异,在问卷发放之前先进行了预调查;采用重复测试法对问卷进行信度检验,经检验问卷具有较高的可信度(R=0.93 P

2.2.2问卷发放与回收

调查之前先对问卷调查员进行专门的培训,并在各个调查点指定课题组成员监督问卷的发放与回收工作,发放时讲明要求和填写方法,确保问卷回收的有效率和成功率。

2.2.3 抽样方法与实施过程

抽样采用比例分层随机抽样与整群随机抽样相结合的方法。本课题从两个方面对研究对象进行分层。首先,根据行政区进行分层,共分为18个行政区(8个城区,10个远郊区县),根据区县的人口密集程度确定样本量。其次,在远郊区县样本确定时也相应的对城镇人口与农村人口进行分层。在城区与远郊区县分别以居委会和村委会进行随机整群抽样。根据居(村)委会的居民户数确定抽查比例,对确定样本中的固定居户进行上门调查,每户发放问卷1份。

2.3 统计分析法

首先利用Excel对调查问卷进行数据化、标准化处理,得到北京市市民主观幸福状况影响的相关数据。本文主要应用Matlab软件对问卷调查数据进行了分析,分析主要采用因子分析法、主成分分析法和t -检验法进行。

3 北京市市民幸福指数评价指标体系确立方法

3.1 变异系数计算

变异系数是指各指标的标准差与其加权平均值之比,变异系数值越小,表明专家评价结果的分散程度越小,一般变异系数大于等于0.25则认为该指标的专家协调度不够。计算公式如下:设Xij表示第i个专家对第j个指标的评分,共有n个专家、m个指标,

变异系数的计算公式:Vj=SjMj,Vj―第j个指标的变异系数,Sj―第j个指标的标准差,Mj―第j个指标的加权平均值, Vj越小,第j个指标的专家意见协调度越高。

3.2 指标筛选依据

一般情况下,在采用德尔菲法进行指标筛选过程中,关于专家意见,很少有资料进行明确定义。李建国等在“县级公共卫生应急反应能力评价方法的研究”一文中选取重要性得分在70分以上的指标(满分为100分)作为研究的评价指标。袁海霞等在“德尔菲法在潜艇舱室空气质量评价指标筛选中的应用”一文中认为,如果选中此指标的专家人数超过50%以上,则选用此指标。因此,本研究在专家筛选指标时一级指标的筛选依据(1)指标的变异系数小于0.2;(2)所选指标的平均得分数在6.5分以上(满分10分)。见表2。

由于二、三级指标较多,基本统计情况略。对一级指标数据进行分析表明个指标的变异系数均小于0.25,这说明指标评价的可行度较好(一致性系数为0.65,P值小于0.01)。

4 北京市市民幸福指数指标测量体系

结合研究的现实情况把经验选择法与专家征询法相结合课题组开发出评价北京市市民幸福指数相关指标体系(见下页图1)。共包含8个一级指标(健康感、满足感、成就感、向心感、愉悦感、富裕感、认同感、安全感),16个二级指标,45个三级指标。

5奥运会后北京市民幸福指数现状

5.1 北京市民幸福指数的总体分布

调查结果显示:被调查的3332名北京市民中,幸福指数在3-4之间的有1004人,占居民总数的30.13%,4-5之间的有98人,占居民总数的2.94%。这表明北京市市民感觉很幸福或比较幸福。北京市市民幸福指数在2-3之间的北京市民有2083人,占居民总数的62.52%,这部分市民感觉幸福程度一般,幸福指数在0-1之间的北京市民有12人,占居民总数的0.36%,这部分市民感觉自己很不幸福。从总体看大部分北京市市民感觉自己很幸福。北京市市民幸福指数的构成,按由高到低的顺序排序依次为:成就感指数、向心感指数、健康感指数、安全感指数、愉悦感指数、满足感指数、认同感指数、富裕感指数。

5.2 北京市民总体幸福指数

根据幸福指数公式,代入上述数据,可知北京市民的幸福指数为0.67762。结合调查结果,进行统计汇总了总体幸福指数为:北京市民总体幸福指数为3.39(五分制),67.76(百分制)。(表4)

5.3 北京市民认为最能表达对幸福的理解

北京市民认为最能表达对幸福的理解是:有2602人认为收入越多越幸福,占总调查人数的78.09%;有1486人认为安居乐业最幸福占总调查人数的44.60%;有1564人认为社会公平是幸福的最重要基础,占总调查人数的46.94%;有1201人认为心理健康、平和心态就幸福,占总调查人数的36.04%;有1254人认为家庭稳固就幸福,占总调查人数的37.64%;有2316 人认为有一份理想的工作就幸福,占总调查人数的69.51%;有1682人认为事业追求是唯一幸福原因,占总调查人数的50.48%;有1010人认为平安健康才幸福,占总调查人数的30.31%;有1563 人认为有一套理想的住房才幸福,占总调查人数的46.91%;有16人选择其他选项,占总调查人数的0.48%。(见表5)。

6 结 论

北京市民幸福指数相关指标体系共包含健康感、满足感、成就感、向心感、愉悦感、富裕感、认同感、安全感,8个一级指标,16个二级指标,45个三级指标。被调查的北京北京市市民中分别有2.94%和30.13%表示自己生活得很幸福或比较幸福,62.52%的人表示自己生活的一般,有4.08%的人认为自己生活得不幸福。北京北京市市民总体幸福指数为3.39(五分制),67.76(百分制)。从总体看大部分北京北京市市民感觉自己很幸福;北京北京市市民认为最能表达对幸福的理解依次是:1、收入越多越幸福;2、有一份理想的工作就幸福;3、事业追求是唯一幸福原因;4、社会公平是幸福的最重要基础;5、安居乐业最幸福;6、有一套理想的住房才幸福;7、家庭稳固就幸福;8、心理健康、平和心态就幸福;9、平安健康才幸福。

参考文献:

[1] 段建华. 总体幸福感量表在我国大学生中的试用结果分析[J]. 中国临床心理学杂志,1996(1):56-57.

[2] 李凌江,等.社区人群生活质量:生活质量问卷的编制[J]. 中国心理卫生杂志,1995(5):227-231.

[3] 周登嵩,首都体育现代化指标体系的研究[J].北京体育大学学报,2007.(5):584-585.

[4] 刘书元,王智慧.大型体育赛事的举办对GNH的影响及相关测量指标的初步构建[J]. 北京体育大学学报.2007,(12):1619-1621.

[5] 李建国,等. 县级公共卫生应急反应能力评价方法的研究[J].数理医药学杂志,2006,19(1):96.

[6] 袁海霞,江南平,史德. 德尔菲法在潜艇舱室空气质量评价指标筛选中的应用[J]. 海军医学杂志,2005,26(3):206.

[7] 王智慧.奥运会举办后对北京市民幸福指数的影响及相关测量指标评价体系的构建[J]. 上海体育学院学报,2009,(3).

[8] 王智慧,张柳霞等.奥运会举办前北京市民主观幸福感状况的研究[J]. 天津体育学院学报,2008,23(4):289-291.