“绝对服从”的代价

原温州市规划局副局长高云光、原规划局会计并兼任铁房公司出纳的金建林、原会计李小燕、原铁房公司副总经理沙少华等4名被告，因涉嫌共同贪污罪，日前在杭州市中级人民法院受审。此案系原浙江省建设厅副厅长杨秀珠外逃后所牵扯出的系列案。（《报刊文摘》2004年12月22日）

在该案中，高云光等4名被告感到“委屈”的是：“我们只是杨秀珠棋盘中的一枚棋子。杨秀珠工作作风非常霸道，别人不敢说一个‘不’字！”；让他们感到“冤枉”的是：虽是帮助杨秀珠贪污，却未拿到一分钱；让他们感到后悔的是：奋斗了若干年，因自身言行“绝对服从”“领导”构成共同贪污罪，最终栽在了“绝对服从”上，是“绝对服从”的心态毁了自己。

既然“绝对服从”贻害无穷，那为什么仍然有人执迷不悟对其青睐热衷呢？在此，不妨对信奉“绝对服从”的人予以剖析。

缺乏骨气。面对“领导”的霸道、蛮横，有人误以为这样的“领导”说了算、有魄力，心中赞佩不已。对“领导”溜须拍马，低三下四。凡“领导”说的，毫不考虑，毫不含糊，坚决照办，坚决执行。纵然是“领导”让自己葬送前程、搭上身家性命之险，也心甘情愿，在所不辞，甚至以此表明对“领导”的忠心，得“领导”放心；有的以为霸道、蛮横的“领导”是“老虎屁股――摸不得”，怕引火烧身，怕影响职位升迁，怕“下岗”被炒鱿鱼，因而看风使舵，投“领导”之所好，仰“领导”之鼻息，逆来顺受，百依百顺。简直就是十足的“附属物”、奴隶相。

没了锐气。明知“领导”的行为违纪违法，明知“领导”的决定会带来非常可怕的后果，不指出，不规劝，更不去针锋相对、一针见血地予以批评和阻止，抱着“多一事不如少一事”的想法，任其发展，任其泛滥。“领导”需要自己举手就举手，需要自己同意就同意，反正不能站出来与“领导”辨黑白、论是非，更不能和“领导”相对抗，始终在言行上与“领导”保持高度一致。这样，既可以明哲保身，还不得罪“领导”，上面来考察干部时，“领导”不但能帮自己说好话，说不定还能推荐自己升个一官半职呢。

心存“侥”气。怀着侥幸心理，总以为“领导”是“大树”、“保护伞”，天塌下来有“领导”撑着呢！即便是东窗事发，“领导”神通广大，兴许“领导”上面还有更强的“坚强后盾”予以保护，因而无所顾忌，“领导”咋说就咋做，“领导”指哪儿就打哪儿。还有的信守“法不责众”，以为对个人违纪违法的处理会严重，对集体违纪违法的处理会从轻，集体“犯事”大不了写个检查做个检讨了事，依旧同流合污，狼狈为奸，陷入“近墨者黑”的境地不能自拔，最终因“拔出萝卜带出泥”，拴在一根绳上的蚂蚱――谁也没逃掉！

本想靠“绝对服从”求平稳，结果却引来自身和全家的揪心难受不平安；本想靠“绝对服从”有“靠山”，结果是“靠山”倒了自己也受牵连；本想靠“绝对服从”仕途顺，结果是“乌纱”丢了锒铛入狱命悲惨。

“打铁尚需自身硬”。做人要有铮铮骨气、昂扬锐气和浩然正气。视规定规章和党纪国法为儿戏，无原则地任其“领导”摆布，无原则地服从“领导”安排，无原则地执行“领导”交代，到头来，只能像高云光等人那样，为自己的“绝对服从”付出沉重代价。