论我国企业的低碳化发展战略

中图分类号:F270 文献标识码:A

内容摘要:本文首先分析了企业实施低碳战略的必然性,接着论述了实施低碳战略的影响因素,在此基础上,提出了相应的实施策略。

关键词:低碳化 发展战略

早在1996年,美国密歇根州立大学的制造研究协会(MRC) 就已明确提出了“绿色”供应链的概念。按照这种理论,企业必须从社会和企业的可持续发展出发,对产品从原材料购买、生产、消费,直到废物回收再利用的整个供应链进行生态设计,通过链中各个企业内部部门和各个企业之间的紧密合作,使整条供应链在环境管理方面协调统一,达到系统经济环境资源最优化(Jeremy,2000)。

近年来,越来越多的研究表明,人类长期以来大量消耗资源(尤其是能源)的生产和生活方式,不仅造成废气、废水、废渣等外在的污染,而且还对自然界造成各种更加复杂的影响。温室气体排放尤其成为一个关注热点。研究表明,由温室气体排放增加引起的气候变化,不仅导致气温上升,还对降水量产生影响,这必将对人类生存、社会、经济和环境的可持续发展构成严重威胁。如果人类按照目前的模式继续发展,到21 世纪末,全球温度可能会升高2℃-3℃以上。这将造成全球GDP下降5%-10%,而贫穷国家则会超过10%(转引自林伯强、蒋竺均,2009)。在此背景下,低碳化发展开始成为世界各国都必须面临的重大问题。国外很多大企业都开始实施低碳化发展战略,在使企业经营变“绿”的道路上稳步前行,取得了很好的效果。

然而,我国企业发展中对环境的污染日趋严重,高污染、高排放(所谓“粗放型”模式)仍然是整体经济的基本特征。由此形成鲜明的对照:一方面是国外大型企业对低碳化经营模式日益重视,在环境方面承担了越来越多的社会责任;另一方面则是国内大多数企业严重忽视其在环境方面的社会责任,加上我国当前产业结构不合理的现实,导致我国企业在整体上排放水平居高不下。这会导致两个严重的问题:一是国内的资源和环境将日益脆弱,二是必然在不久的将来遭受越来越频繁的反倾销和反补贴调查,而且还有可能被征收“碳关税”。无论是从国内资源与环境的可持续而言,还是从国内企业的发展空间而言,都强烈要求我国企业逐步改变既定的发展模式,从“黑色经营”逐步转向“绿色”经营,从高排放向“低碳化”方向发展。

我国企业实施低碳化发展战略的必然性

(一)有利于我国经济持续发展

我国经济的快速增长严重依赖相对低廉的能源和资源的高消耗。就我国企业的利润增长而言,当前主要长期集中在钢铁、化工、石油等极少数行业。但这些资源都是非可再生的,而利用其生产后的回收率也低于其他国家。经济粗放型增长现象依然严重。要改变我国现行不可持续的增长方式,有必要实现企业的低碳化发展,使企业自己的经济行为同自然环境、社会环境的发展协调起来。在实现高收益的同时加强社会责任人的实现。低碳化经营将可以加强环境生产的统一标准,提高资源的利用率和回收率。采用环保原料。生产过程中加强监控,减少有害物质排放,积极寻求新能源。产出后建立回收和可再利用的生产模式,降低污染。把低碳化经营的本质吸收进来,在快速发展的同时找到资源、环境、收益三者的平衡点,真正实现低碳化绿色发展。

(二)有利于规避绿色贸易壁垒和即将出现的“碳”壁垒

中国加入WTO后,绿色贸易壁垒成为了许多国家保护本国利益的新方式。西方各国纷纷为对产品生产、销售、使用及废弃物处理制定了较高的质量和环保标准。欧盟于2005 年和2006年分别实施了WEEE指令和RoHS指令。这两项指令主要针对电子工具、家用电器等我国主要出口的机电商品。与此同时,很多国家尤其是发达国家居民的绿色消费行为也越来越流行,在购买产品时,消费者不仅考虑产品的性能、价格,是否环保也是其考虑的重要因素。在此背景下,我国企业将逐渐丧失廉价劳动力优势,难以继续靠超低价格持续扩张市场份额。为此,我国企业急需积极实施低碳化发展战略,增强企业环保意识,树立低碳和绿色的企业形象,打破绿色壁垒和“碳”壁垒的阻碍,以此提高企业的竞争力。

(三)有利于更好地促进企业间合作

科学技术的发展推动着产品更新换代的脚步加快,企业生产产品的速度也要紧跟发展的速度。为了节约企业的时间和生产成本,原料采购-产品制造-商品分销形成行业纵向产业链形成。但这条供应链的各环节交叉处还存在许多问题,由于缺少合作伙伴,要想建立这条产业链会给企业带来很大负担,企业很难找到适合自己发展的规模。而低碳化发展可以通过整合资源,建立战略联盟等手段,在巩固企业自身主营业务的同时,积极需求产业化合作,拓展产业领域,减少末端治理成本。企业在降低管理成本的同时可以形成市场同盟,增强市场地位实现规模化生产。

影响我国企业实施低碳化发展战略的因素

(一)消费者环保意识不强

2008年一家周刊在对于“绿色环保”产品需求的网络调查中发现,40%的人认为在相同条件下,会优先考虑绿色环保产品,认为高出的价格在可接受范围内才可优先考虑绿色环保产品的人占39%,仅有22%的人表示一定会购买绿色环保产品。而此项调查结果是在网络上进行的,接受调查者受教育程度相对较高,如果考虑到我国农村地区的消费者,这个百分比会更低。这表明我国消费者的整体环保意识还是比较薄弱,价格仍然是影响我国消费者选择产品的最主要因素,而现阶段环保型的产品价格相比传统产品仍然偏高。

(二)市场资源定价机制改革不到位

我国资源价格的市场化改革严重滞后是制约我国企业低碳化发展战略顺利实施的最重要的原因之一。我国的资源型商品的价格长期偏低。不能真实体现资源的稀缺程度。这是由于我国主要的资源型开采型的企业基本上都是高度垄断的国有企业,资源型产品的价格也完全由政府管制。政府为了给这些国有企业的发展创造有利条件,往往以超低的成本将开采权出让,企业实际上相当于免费使用国家的稀缺资源。这就使其生产成本大大减低,产品的市场价格也更低,在与环保型产品在市场上竞争时更具优势,从而极大地打击了环保企业的生产积极性。

(三)监管和政绩考核不科学

在我国,对企业进行监管的主体是地方政府。但地方政府出于自身利益的考虑往往对节能降耗和环境保护并不热心。这主要是因为企业与地政府存在着利益关系。地方政府同时是当地重要企业的所有者。基于此,中央政府的节能降耗和安全监管政策到了各地必然会大打折扣,各种法律和政策实际上难以在基层顺利执行和实施。另外,我国的政绩考核主要以GDP和税收的增长作为主要参考依据。要想提高GDP和税收就要增加地方投资。于是各地政府展开了“招商引资”的激烈竞争。这就使得制造商在与地方政府的博弈中会占有一定的优势:如果此地方政府部门加强监管,制造商就不在此地投资。这样,地方政府之间的竞争就陷入了囚徒困境之中:即无论其他地方政府在环保问题的策略是什么,本地地方政府的最优策略都是在环保和安全监管问题上放松标准。这种情况下,很多地方政府对于环保问题就可能出现普遍的不作为甚至变相纵容和鼓励,为了业绩向违规企业放松监督。对执法部门施加压力,这就出现有法不依,执法不严的局面。我国政府监督职能有待进一步加强。

(四)与企业有关的因素

企业的短期成本上升,企业实践率低。实施低碳化发展虽然能提高其环境绩效而且还能提高公司的商业绩效,但这些效应长期才得以显现。从短期来看,实施低碳化经营需要企业对原有系统进行较大的改造,在产品设计、原材料选购、生产工艺、产品包装回收等方面都会增加部分成本,且需要先进技术支撑。比如一些环保材料、高新技术的支持和基础设备的引进,所需费用都是比较高的。由于短期企业环保投入的加强和环境成本内在化的实施,企业的经济效益普遍逐渐下降,而环境效益和社会效益不断增强。环境效益具有滞后性,短期内可能不明显,而且资金投入需求过大。我国大部分小企业的竞争本来就很激烈,获得较大的资金支持难度很大。国企虽然实力雄厚,资金充足,但是它们本身机构庞大,部门繁多,进行管理改革牵扯面庞大。这些国企都处在国内的垄断行业,利润率都很高,这些企业并没有实施低碳化经营战略的积极性。

企业管理者对绿色供应链管理理论与实践相对陌生。企业低碳化经营作为一种重要的企业发展战略,是企业实现长期循环发展的一种手段。管理者强调从企业战略的高度着手,把绿色发展的思想意识融入企业的文化发展中。在进入市场前确立绿色生产的发展目标,就要充分理解这个理论的本质以及对其中各环节的切实执行才能充分发挥其在管理上的优势,这离不开企业高管的强大支持,在企业内部确定低碳化经营的战略思想。低碳化经营的发展来源于对企业利益与环境保护协调发展的思考,企业的管理者是否认同这种企业发展价值观以及对这项理论的实践作出的改良程度都直接影响这项理论应用的实际效果。

促进我国企业低碳化发展的政策建议

(一)加快市场资源定价机制改革

要把资源的定价决策权交给市场,让市场调节充分发挥作用,体现出资源的稀缺性,使资源的使用者在使用时承担应有的成本。还要把竞争机制引入资源型行业,这就使得企业的生产成本提高,生产者就会把该成本体现在最终的产品定价上,消费行为会受到价格变动的影响,从而减少对资源型商品的消费行为。这也给予绿色发展模式的企业更公平的竞争机会,提高低碳化企业的生产积极性,引导企业走低碳化发展道路。惟有让市场机制和更充分的竞争来决定资源型商品的价格,才有可能遏制中国式增长方式过于浪费和污染的缺陷,实现低碳化经营在我国的良好发展。

(二)加快政绩考核体系改革并以此为突破口强化环境监管

改变我国的政绩考核制度,相应的减少GDP和税收在考核中所占的权数比重,把环境保护和节能降耗纳入考核范围,并进行指标量化,形成合理的政绩考核体系。在地方做到政企分开,减少政府与企业的利益关系,使政府从困境中走出来。增强政府监管的独立性。加强政府的监督职能,严肃处理环境污染问题,降低企业污染的机会主义行为,为企业创造良好的投资环境。与此同时,完善相关法律法规,加大执法与监管力度。改革现行环境执法体制,解决环境执法主体过多、执法权力过于分散、环境执法比较混乱的现状问题。加大执法力度,进一步加大环境违法行为的法律责任。强化监督体系。积极发动群众,做到全民监督。加强举报渠道的建设。对违规操作的企业处理信息要公开化。逐步完善社会舆论监督体系,完善市场监督机制,形成一个行业自律、群众与社会监督相结合的局面。

(三)大力宣传环保观念并培养“绿色”消费意识

我国应逐渐转变消费者长期以来的价格导向型的消费习惯。政府、学校、媒体、民间组织应自觉承担起对全民进行绿色消费教育的责任,针对不同对象,采取不同方式进行教育、培训,以提高全民的环境知识水平,增强全社会的绿色意识,从而带动绿色供应链在我国的发展。

(四)管理者加强对低碳化相关问题的学习

未来的市场一定是环保型企业占据有利地位。企业管理者要加强对低碳化相关问题的研究,认真学习研究相关环节,认清各环节的操作原理和条件支持。还要结合企业的具体情况,在原有基础上作出适当的改良,使其能够在我国企业中具有可操作性。同时要加强企业管理者的环保意识,从企业的全局战略出发,把低碳化经营作为企业将来的重大战略。把企业的利润收益和社会责任的目标同供应链联系在一起思考。积极大胆地围绕这个中心进行全面的机构组织改革,把低碳和“绿色”理念融入企业文化中,在认真总结后加以实践检验。

参考文献:

1.梁凤霞.我国绿色供应链管理体系的现状及发展策略[J].中国流通经济,2009(5)

2.林伯强,蒋竺均.中国二氧化碳的环境库兹涅茨曲线预测及影响因素分析.管理世界,2009(4)

3.马祖军.绿色供应链管理的集成特性和体系结构[J].南开管理评论,2002(6)

4.索拉旺•威.可持续供应链管理模式研究[J].中国流通经济,2008(7)

5.武春友,朱庆华.绿色供应链管理和企业可持续发展[J].中国软科学,2001(3)

6.徐学军,樊奇.对我国企业绿色供应链管理的思考.科技管理研究,2008(3)

7.郑迎飞,周欣华,赵旭.国外企业绿色供应链管理及其对我国的启示[J].外国经济与管理,2001(12)

8.祝金甫,徐振宇.企业社会责任与经济发展方式转变[J].国际经济合作,2008(1)