择校热高烧不退

城市化带来城市人口基数猛增，导致择校热从10年前简单的“商品寻租”期，演变成今日更为白热化的“权钱复合寻租”期。

父母不遗余力

在深圳某国企工作的唐科最后咬牙高价买下学区房。2002年唐科从老家湖南考上清华大学，2006年本科毕业后到深圳工作。回想当年过独木桥、跃龙门的艰辛，考虑自己孩子将来的前途，唐科早早便下定决心：“一定要让孩子上深圳的好学校好班级，接受全面优质的教育。”

在北京家长张洋看来，学“僧”太多，好学校的“粥”太少。牺牲孩子的童年参加各种培训补习，都是为了增加择校的成功砝码。

来自中央教育科学研究所的调查显示：在城镇，有18.2％的初中、50％的高中和27％的完全中学属于薄弱校；在各学校认为“教育存在的问题”中，“学校间教育条件不一、差距过大”排在第一。

“强的越强、弱的越弱”这一马太效应映射在家长与优质学校身上，只能是择校现象屡禁不止，胡乱收费屡见不鲜。

令欲行而难禁止

一位业内人士表示，2006年至今，从教育部到地方教育主管部门几乎年年都要下发红头文件，坚决禁止“小升初”择校乱收费。

禁令连发之下，并未遏制学校、家长双方择校的热情。择校费变身多种名目，由择校费变成“捐资助学费”、“赞助费”、“借读费”等。

“民办公助”另立门户，被证明是各示范公办学校规避接收划片派位生、收取择校费的最佳旗幌。

“名校办民校”，类似的移花接木、金蝉脱壳在全国早已遍地开花。

有专家指出，一方面财政性教育经费支出占GDP4％的目标迟迟达不到；另一方面，择校费随着经济发展而水涨船高。“旱的早死，涝的涝死”，这是当前中国教育的窘境。

长路漫漫而求索

有专家表示，对于择校热，治标更需治本，可从以下五个方面着手。

首先，以规范小学阶段的义务教育秩序为重点。择校热的重点主要在初中，如欲治乱，必须实质性地取消初中阶段事实上存在的重点学校，实行示范性高中与所办初中完全脱钩。

其次，改革中考制度，落实《教育规划纲要》提出的将“优质普通高中招生名额合理分配到区域内初中”的办法。

第三，建立义务教育学校教师和校长流动机制。这既是发达国家的惯例，也是《教育规划纲要》的明确规定。

第四，分步治理乱收费。第一步，家长缴付的择校费、赞助费由教育主管部门统一收取，不再返还给学校。第二步，适时宣布禁止收取任何择校费，违者以违法乱纪论处。上海市严禁义务教育阶段学校收取任何费用，做到令行禁止，早已成为不可触碰的“高压线”。

第五，建立行政问责制，应当有高于教育部门的党政、人大等机构介入，有社会力量的参与和监督。