矿产资源与经济发展关系研究的文献综述

【摘 要】早期的研究一般认为，自然资源是经济发展的基础，谁拥有丰富的自然资源，谁就会获得快速的经济增长。如澳大利亚、瑞典、芬兰、加拿大、美国等，其国内丰富的自然资源在这些国家工业化过程中扮演了非常重要的正面角色，而且现在还是资源净出口国。然而，从20世纪80年代以来，大量的关于自然资源和经济增长的实证研究成果表明：从一个较长的时间范围来看，自然资源丰裕与经济增长之间呈现反方向变化，很多学者对于这一经典命题进行了大量的研究。

【关键词】资源诅咒；促进作用；资源与经济；文献研究

回顾经济增长理论的发展脉络，从古典经济学的自然资源决定论到新古典经济学的资本决定论再到新增长理论的技术决定论，虽然在整个演变历程中自然资源对经济增长作用的重要性有所变化，但以上理论均认为自然资源是经济增长的有利条件。然而，从20世纪80年中后期开始，经济学家们对各国经济增长速度差异进行研究发现：自20世纪中后期始，大多自然资源丰裕的经济体（例如：尼日利亚、委内瑞拉、墨西哥等拉美国家）与没有大量自然资源的经济体（例如：韩国、中国台湾、中国香港、新加坡）相比发展更趋于缓慢甚至停止，这引起经济学家们重新审视自然资源在长期经济增长过程中所发挥的作用。

1 资源与经济关系的国外研究现状

Victor O. Asekunowo， Sam A. Olaiya[1]在2012年查阅文献发现尼日利亚资源丰富但是经济发展很缓慢，同时发现博茨瓦纳，智利和挪威资源丰富经济也很发达，然后收集尼日利亚国家相关二手资料，经过数据推理分析得出：目前不清楚尼日利亚的矿产资源开发对经济增长是否是负作用。Rami Al Rawashdeh[2]等人在2013年利用时间序列回归模型，控制对经济产生影响的其他变量，分析了磷肥和钾肥的生产对约旦经济的影响，表明在过去50年约旦没有出现明显的资源诅咒症状，在约旦矿产资源的开采对经济发展有促进作用。Leif Wenar[3]在2013年提出了在很多资源丰富的国家经济发展却很缓慢，例如：非洲五大石油出口国阿尔及利亚、安哥拉、利比亚、尼日利亚、苏丹。Bin Hu， Ross Mckitrick[4]在2013年解释了为什么一些国家资源的开发促进了本国经济的发展，然而在一些国家丰富的资源被开发对经济发展却没有增长作用。在一些关于这两类国家的比较中表明：制度的差异很可能是主要原因。Sigismond Ayodele Wilson[5]在2013年运用“资源诅咒”假说，探讨在塞拉利昂在1930C2010年的数据，针对国家和地方层面分析，检查在四个时间段钻石开采的影响是“资源诅咒”还是“祝福”，表明既有祝福又有诅咒，尤其内战后塞拉利昂的钻石资源的开发对经济增长的影响逐渐从负作用向正作用转变。Elsevier Journal[6]在2013年通过利用国际统计年鉴的数据，针对南非利用独特的方法对矿产资源与经济发展之间的关系进行了研究，研究表明了南非表现出了很多“资源诅咒” 的现象，例如相对缓慢的GDP增长、严重的不平等、根深蒂固的贫穷等。Roberts[7]在2015年提出资源对于经济的发展不仅只是促进也有阻滞作用，资源并不是经济发展、产业化、和脱离贫苦的灵丹妙药。在资源利用开采时，“资源诅咒”问题很容易被忽视。

2 资源与经济关系的国内研究现状

靖学青[8]在2011年利用2004-2009年中国省际面板数据，进行实证研究表明富集的自然资源并不是制约经济发展的“诅咒”，但是也绝对不可将其视为“福音”，因为以资源开发为主要推动力的经济增长是不会太持久的，并且经济增长的含金量不高。刘国栋[9]在2013年选用统计年鉴中2005-2009年新疆部分城市的矿产资源开发总量和GDP总量为指标，分析了在资源丰富的情况下，不同地区的经济差异，通过数据分析表明，新疆矿产资源开发对当地经济增长的影响。Shuai Shao， Lili Yang在2014年通过先建立一个模型分析政府的政策和自然资源的开发对人力资本的积累和经济增长的潜在影响，然后探讨了资源开发对经济增长负作用的发生条件，最后得出结论充足的人力资本是逃避诅咒的重要保证。2015年shixiong cao等人提出了我国资源型地区的发展存在“资源诅咒”现象，为了减轻中国东部和西部之间的经济发展差距，政府在2000年实施西部大开发计划，然而最近的数据表明，这一计划反而加剧了资源诅咒。对此建议中国的西部可以通过提高教育水平，促进高新技术产业，调整经济战略，平衡区域发展，并寻求社会经济发展的可持续性。

3 结语

资源与经济的关系仍然是一个需要深入研究的问题。通过对矿产资源与经济发展关系的研究可以为矿产资源的开发与利用提供决策支持。从而使得经济更加健康更加稳定的向前发展。指导适度的矿产资源开发力度充分考虑到了经济、社会、自然、环境等的承载能力，将开发行为的外部性降到最低，并且为资源地区经济协调、解决矿产资源地区可持续发展问题提供依据，加快国家实现共同富裕的最终目标，缩小区域经济差距，促进经济可持续发展，推动社会进步，无疑具有十分重要的现实意义。

【参考文献】

[1]Victor O.Asekunowo，Sam A.Olaiya.Crude oil revenue and economic development in Nigeria （1974C2008）[J].OPEC Energy Review，2012，36（2）：138-169.

[2]Rami Al Rawashdeh，Philip Maxwell.Jordan minerals extraction and the resource curse[J]. Resources Policy，2013，38（2）：103-112.

[3]Leif Wenar. Fighting the Resource Curse[J].Glob Policy，2013，4（3）.

[4]BIN HU，ROSS MCKITRICK.DISCOUNT RATE DISTORTIONS AND THE RESOURCE CURSE[J].South African Journal of Economics，2013，81（1）.

[5]Sigismond Ayodele Wilson.Diamond exploitation in Sierra Leone 1930 to 2010：a resource curse？[J].GeoJournal，2013，78（6）：997-1012.

[6]Elsevier Journal.The forgotten resource curse：South Africa’s poor experience with mineral extraction[J].Resources Policy，2013，38（4）.

[7]Chris WJ Roberts The other resource curse：extractives as development panacea[J].Cambridge Review of International Affairs，2015，28（2）：283-307.

[8]靖学青.自然资源开发与中国经济增长――“资源诅咒”假说的反证[J].经济问题，2011：4-8，87.