一纸质量GDP排名有什么用

2011年7月末，中科院在其的《中国科学发展报告201l》中提出了“质量GDP”的概念。顾名思义，它是希望中国能摆脱传统的唯GDP思维，真正走上可持续发展的道路。

正方：姑且不论“质量GDP”这一理念能否得到推广，能对传统的GDP至上论进行反思，就是一件功德，正如报告书的主编牛文元所说，科学认识了GDP，才会去追求理性高效、少用资源、少牺牲环境，综合降低自然成本、生产成本、社会成本和制度成本的“品质好的GDP”。从这点上来说，是一个大进步。

反方：中国提科学发展、绿色GDP也有年头了，但中国GDP的计算还是照旧，一条路，挖了修、修了再挖，都是GDP；企业创造几十万利润让政府花几百万治污，也都是GDP；卖香烟是GDP，抽了进医院还是GDP……如果不从根本上改变唯GDP模式，抛出再多的新概念也无济于事。

正方：我国低质量的经济增长方式，业已迫近社会承载力的临界点。中科院作为中国最权威的学术机构，在这个时候提出“质量GDP指数”，无疑是在向“绿色GDP”概念靠拢，他们的排名，应该是能够对各地政府起到警示和提醒作用的。

反方：单靠一个排行榜来抑制地方政府的趋利冲动，未免太理想化了，只要传统GDP还和政绩紧密挂钩，现行的经济运行模式就不可能发生根本改观。何况中科院的这份排行榜也未必能真实反映各地的经济状况，他们采用的仍然是国家统计局的数据，说白了只是稍微改变一下算法而已，换汤不换药。

正方：既然目前还没有更好的方式来取代GDP计算方式，除了对现行的统计方式进行改良，别无良策。这些年来，包括政府在内也提出了不少新的概念，从绿色GDP到国民幸福指数，再到中科院的这个“质量GDP”，目的都是为了改变目前国民经济核算体系中对非市场产出、环境破坏、资源浪费等因素的忽略，亡羊补牢，为时未晚。

反方：愈演愈烈的环境污染，畸形暴涨的卖地经济，久为公众诟病的工程项目质量和食品安全问题等等，无一例外都有唯GDP发展模式的身影在暗中作祟。再高速的经济发展模式，如果不能同时带动社会、道德、政治和人的行为的进步，不能给实际推动它发展的民众带来幸福和实际利益，最终也只是资源的巨大浪费而已。灰色、黑色，甚至是血色的GDP，真的值得我们一再追求下去吗?（摘自《南方周末》）