基于SEC理论的配电设备招投标管理

摘要：电力工程建设，在保证项目要求的基础上降低投资费用，电力设备的招标采购是极其重要的一环。当前的电力设备采购评标方法，主观性较大，并不能定量地对采购设备进行详细的描述与评价。本文在当前设备评标的基础上，引入SEC(安全效能成本)理论，进一步完善了电力设备的评标体系，并对传统评标结果出现难以抉择的局面给出了指标性的参考意见。对某供电局的配电变压器的计算结果表明，文中提出的SEC指标较为真实地反映了电力设备的综合性能。

关键词：电力设备；招标采购；SEC；变压器

中图分类号： TM4 文献标识码： A 文章编号：

1 引言

近年来，随着计算机和通信技术的发展，资产全生命周期（LCC）理论被应用到各个领域。与此同时，电力企业也纷纷将LCC理论应用到实际工作中。上海电力公司在泰和变电站220kV GIS设备大修中，应用了了LCC理论，给出了LCC基本计算模型，并对设备价格变化、利率变化等主要参数做出了灵敏度分析，但并没有对分类成本计算给出具体计算模型。【1-2】。

目前，针对电力设备招投标国内引进了一些新的方法，做了大量的研究。如针对庞大的数据信息和资金数额，引入了支持向量回归法【3】；针对招标采购评审指标多，指标权重合理分配困难，引入了层次分析法【4】等。本文在资产全生命周期管理指标体系基础上，建立了配电设备各个分类成本的计算模型，结合现行的综合评标法，提出了SEC综合评标法。通过对某供电局的配电变压器的计算结果与实际历史运行数据对比表明，本文的方法使评标主观性降低、客观性提高，具有一定的实际意义。

2SEC数字模型

成本指标SEC指年内全部或某一部分资产范围内，单位资产花费总成本。配网设备SEC结果性能指标围绕资产安全、效能和周期成本三个战略目标构成，其总体结构如图1所示

图1. 安全效能成本指标总体结构

2.1SEC指标定义及计算方法

2.1.1 综合年度安全效能成本指标SEC

计算公式如式（1）

其中为分类配电设备值之加权和；j为不同类别配电设备；为第j类设备规模在整个电网规模中的权重占比，计算公式如式（2）所示，其中的Sj 为第j类资产容量规模，SNET为系统总规模。fS为安全指标因子；fE为效能质量指标因子。

单体设备年度安全效能成本指标SECj

计算公式如式（3）

其中、 SECj 为第 j 类设备的分指标；Cji 为第 j 类第 i台设备年度总成本； Sji 为第 j 类第 i 台设备规模。对于变电类资产，取变压器容量，对于输电类资产，取对应的线路折算容量规模，对于开关类、开闭所类资产，取变压器容量规模之和； E4ji 为第 j 类第 i 台设备等效利用率；nj 为第 j 类设备的总台数。

单台设备年度安全效能成本指标SECji

计算公式如式（4）

其中， SECji 为第 j 类第 i 台设备的分指标；其它参数同（3）式

资产年度周期成本指标及计算方法

资产年度周期成本指标C可表示为

其中，C1 为资产分年度平均投资；C2 为资产年度运维成本；C3 为资产年度检修成本；C4 为资产年度故障处置成本；C5 为资产报废处置成本等年值

V0 为资产的初始一次性投资；Vb 为资产的备件费用； i 为社会折现率； L 为设备期望运行的年限；VTj为第 j 次技改投资；Tj 为第 j 次技改发生年度（如，设备投运后第 8 年发生技改，则 Tj=8）；m 为技改次数。

NP 为运行人员数量； HPy 为年工时数；Ch 为工时成本。 Cma 为材料成本、机械台班成本； BC 为标称空载损耗， BZ 为标准空载损耗， T 为运行时间， P 为本单位平均售电电价。

资产年度内检修成本包括资产年度内检修、试验成本，包含全部人工、材料、机械台班成本。

Cjf1 为 j 设备修复时，拆除单个设备所耗人工、材料、机械台班费，Cjf2 为 j 设备修复时，安装调试单个设备所耗人工、材料、机械台班费；Ro 为产电比，单位是元/ kWh，λ为设备故障率，γ为设备平均修复时间为，则式（8）中第二项为间接停电成本；为停电直接成本。

C51 为资产报废处置过程成本 i 为社会折现率；L为设备期望使用寿命； CI 为设备初始投资； α是配电设备的残值折算系数，不同类的设备有不同的折算系数。考虑到设备残值一般大于设备拆除费用，表现为收益，因此公式第二项为负值。

Wji 为第 j 类第 i 台设备容量年交换电量；Sji 为第j 类第 i 台设备容量，对于变电类资产，取变压器容量，对于输电类资产，取对应的线路折算容量规模；cosφ为平均功率因数。

3基于sec理论的评标模型

SEC评标法是在综合评标法的基础上将产品或设备的SEC指标代替价格指标来进行评标。本文采用的基于SEC的综合评价法并不单纯的依赖SEC指标的计算结果，在综合SEC指标的基础上，还吸收了以往传统评标方法的优点，做到传统评标向SEC评标的平滑过渡。

3.1 SEC评标模型

技术、商务部分评审：专家对投标单位的技术、商务能力以及投标书对招标书的技术、商务要求的响应程度进行评审，技术、商务满分值一般为100分。SEC部分评审：通过对各个投标单位产品进行SEC计算，得出相应的SEC值。选出最低的SEC值作为100分，其他投标单位SEC对应分值按如下公式计算：

其中：Pi 为供货商 i 对应分值（i=供货商 A、B、C、D 等）；SECi 为供货商 i 的 SEC 值；SECs 为所有供货商中相同产品或设备对应的 SEC 最小值，也为SEC 标准值。

评审权重设置：评审权重因采购物资类别的不同而不同，具体权重由评标小组结合以往招投标历史数据共同决定。就目前而言，设备SEC计算数据获取存在一定困难，且数据的准确度也比较差。因此，目前的招标评分以传统的技术、商务评分为主，SEC部分分值为辅。随着配电设备管理精细化程度的逐步提高，SEC部分分值所占权重可逐步提高。现阶段基于SEC的设备评标具体实施方法可分为以下两种。

SEC部分占权重较少，以传统技术、商务评分为主。

先进行传统技术、商务评分，若两个投标单位得分相近，难以取舍时，选择计算相应的SEC指标进行参考辅助决策

4 案例分析

以800kV变压器为例，分别对A、B、C、D四个变压器厂的变压器进行SEC对比计算分析。

表1.不同厂家变压器数据

表2.不同厂家变压器SEC计算结果（元/kVA）

表2为不同厂家变压器SEC计算结果，图2为不同厂家变压器SEC柱状图对比分析。由图2可以看出A变压器和B变压器SEC较少。从原始数据分析可以看出这两类变压器虽然初始投资较高，但使用寿命也较长，且A变压器的维护成本比其他厂家略少。

由式（11）可以算得不同厂家SEC评分值如表4

表4.不同厂家SEC得分

若A、B、C、D的商务、技术得分如表5，取SEC权重为10%、商务权重为40%、技术权重40%，可以计算得出个厂家的综合得分，如表6所示。

表5.不同厂家商务、技术得分

通过表4、5、6的数据比较可以看出，在传统技术商务评分的基础上引入SEC得分，可以更加客观地对投标产品进行评价。尤其在传统技术、商务评分得分接近的情况下，引入并适当提高SEC评分的权重，可以进行参考辅助决策。

结论

随着科技的发展，资产全生命周期成本思想越来越多应用于电力系统的各个方面。本文建立了配电设备各个寿命阶段的成本计算模型，将全生命周期成本思想结合安全和能效因素，纳入招投标管理的评标体系中，使评标更多的数据化和指标化，能更好的评选出性价比优的厂家设备。

参考文献

[1] TENG Letian，LING Ping，HUANG Y u，HAN Tianxiang．Model on LCC calculation for Taihe Substation 220 kV GIS[J]．China Plant Engineering，2005，6：5-7．滕乐天，凌 平，黄 玉，韩天祥．泰和变电站 220KV GIS 设备 LCC 模型和计算[J]．中国设备工程，2005，6：5-7．

[2] MA Jun，HAN Tianxiang，YAO Ming，YE Hongbo．Ex-postevaluation on LCC calculation for Taihe Substation 220 kV GISretrofit[J]．East China Electric Power，2005，33(12)：903-907．马骏，韩天祥，姚明，叶洪波．泰和变电站 220 kV GIS 设备改造 LCC 计算后评估研究[J]．华东电力， 2005，33(12)：903-907．

[3] LI Xiao ． Research on Bid Evaluation Method of PowerProcurement Based on Support V ectorRegression[D]．Tianjin：TIANJIN UNIVERSITY，2010．李潇．基于支持向量回归的电力采购评标方法研究[D]．天津：天津大学，2010．

[4] ZHAO Hui ， W ANG Shuyan ． AHP in the bidding for powerequipment in the application[J]．Small Hydro Power，2010，151：38-42．赵辉，王淑艳．层次分析法在电力设备招投标中的应用[J]．小水电，2010，151：38-42．