浅议我国短期自由刑

【摘要】我国对短期自由刑的“短期”采取3年以下说，即界定为3年以下剥夺自由刑，包括3年以下有期徒刑和拘役。拘役,指短期剥夺犯罪分子的人身自由,就近强制实行劳动改造的刑罚方法，属于短期自由刑的一种。短期自由刑是我国刑罚体系不可分割的重要组成部分，其利弊存废之争处于自由刑改革的浪尖口。在经过长达一个多世纪的争论之后，学界的共识是短期自由刑有其存在的价值，它能够满足惩罚犯罪，对犯罪进行报应，有利于实现刑罚预防犯罪、防卫社会的目的，但同时短期自由刑也存在一定的弊端。

【关键词】短期自由刑；弊端

一、研究方法

本研究采取了调查问卷和实地考察的方法，主要是对普通市民进行了调查，如对温州医学院在校师生、温州大学在校师生、温州市茶山街道进行了调查问卷，并对温州市看守所领导进行采访。本研究小组共发放回收问卷1000份，剔除无效问卷54份，实际有效问卷946份。

二、调查结果

在对温州医学院在校师生、温州大学在校师生、温州市茶山街道进行了调查问卷后，我们统计结果，发现有54.5%的调查对象认为短期自由刑有存在的必要，而只有19%的调查对象认为短期自由刑没有存在的必要。从这一点上可以得出普通市民还是非常认可短期自由刑的。为了进一步了解看守所的情况，在对温州市瓯海区看守所的调查中我们得到短期自由刑在对罪犯的惩罚上有优势。

三、对短期自由刑的介绍

1.短期自由刑的起源

短期自由刑"在许多国家"都被作为单独的一个刑罚种类在刑法中加以规定"是刑罚体系的重要组成部分之一。 从其内容看"短期自由刑虽然刑期较短"但仍然属于定期剥夺自由的刑罚"可以划入有期自由刑范畴。同时"正是由于刑期短暂"其刑罚执行又有许多不同于一般有期自由刑的方面。很明显"短期自由刑是根据刑期的长短为划分标准的。但是究竟多长的刑期"即剥夺多长期限的自由才属于短期自由刑"无论是在刑法理论界"还是在各国刑法立法中"都没有一个统一的标准。.通常"人们把-个月以下的有期徒刑称为短期自由刑。

2.我国短期自由刑的演变

短期自由刑"在历史上其产生,发展过程十分缓慢，从人类历史发展的过程看"刑罚是伴随国家的产生而产生的"但早期的刑罚主要是生命刑,肉刑和财产刑， 在公元前两千多年的夏朝时"首先创制的刑罚是生命刑和肉刑"即墨,劓,腓,宫,大辟，自由刑始于周礼圜土"西周时除了沿用夏商五刑外"在刑法执行制度方面"设有圜土,嘉石之制"其刑罚内容都是限制或剥夺罪犯人身自由"强制服劳役。

3.我国短期自由刑的特点

我国拘役刑具有自身的特点：主要有剥夺罪犯人身自由，对罪犯人身实行关押，并对有劳动能力的。实行强制劳动改造。故其仍属剥夺自由刑。具有一定程度的惩罚性和威慑性,刑期比较短。幅度窄, 根据年刑法第42条的规定：拘役刑期为1个月以上6个月以下数罪并罚时不超过一年、这就决定了拘役属于轻刑的性质。

四、对短期自由刑的讨论

完全废除短期自由刑现阶段在我国无可能性。随着我国经济、社会的发展，轻微犯罪、过失犯罪，均呈逐渐上升趋势。特别是一些贪利性犯罪发生频繁，对于社会、经济秩序造成很大的危害，对这类犯罪课以罚金刑难以收到刑罚效果，仍然必需科处短期自由刑。废止短期自由刑在刑事政策上是没有可行性的。长期自由刑对行为人的再社会化也起不到重要的促进作用，其对行为人将来无犯罪地生活的机会的不利影响将比短期自由刑更加持久(如果将人的老化过程对犯罪的抑制效果略而不计的话)。因此，从特殊预防的角度看，短期自由刑优越于长期自由刑，所以，绝对不能笼统地排除短期自由刑，而是要将短期自由刑作降低制裁水平的手段来理解。短期自由仍然具有必要的警告、威吓、赎罪及惩罚记忆功能。短期自由刑虽然期间短，但仍可使受刑人感到丧失自由之痛苦，从而给受刑人留下深刻之印象。严格的一月、数月的硬床、食物、严厉的斥责等等可使人从心中感到恐怖，不敢再犯。同时短期自由刑也有社会隔离的作用。短期自由刑不能废除，并不意味其不存在问题，其存在的相当多的弊端是我们必须重视的。

3年以下有期徒刑(或者称为轻缓徒刑)的弊端不容忽视，但并非中国所特有，事实上在世界各国均存在相似情况。我国适用短期自由刑主要问题集中在拘役刑上。拘役刑的弊端主要表现为时间短，震慑力弱；拘役场所设备简陋，改造罪犯功效差；拘役犯与未决犯或其他判处有期徒刑的罪犯混合关押，交叉感染；增加国家惩罚犯罪的成本；预防犯罪的功效差，等等。但是彻底否定或肯定短期自由刑的主张都是片面的。

我认为，应当辩证看待短期自由刑的利弊，就当前国情来说，拘役是最能够给予轻微犯罪以适当处罚的刑罚方法，并且通过对其进行改革完善，采取补救措施是可以减少其负面影响的。对其保留并从立法和司法两个层面进行完善。首先，要设立短期自由刑的易刑处分。其次，要健全刑事犹豫制度。最后短期自由刑司法完善应当遵循的原则，即“宽严相济”，我认为我国刑事政策从“惩办与宽大相结合”向“宽严相济”转变，这既是构建和谐社会的必然要求，又是推进和谐社会构建的有效手段。而扩大适用短期自由刑，是历史的必然。接着，提出了司法完善的具体措施。首先，利用刑罚选科减少短期自由刑的宣告，但是应当持谨慎、严肃、认真的态度，严格遵守其原则。其次，扩大适用缓刑与假释的社区矫正。最后，要完善短期自由刑的执行条件。

参考文献：

[1]刘丽华.对拘役犯“回家”权的思考[J].中国检察官,2008,11. 

[2]武化吉.我国短期自由刑——拘役刑的存废及完善[J].经济师,2009,1.

[3]岑飒,王文利.我国拘役刑制度演变[J].社会科学家,2004,3.

作者简介：

楼晖，男，现就读于温州医学院第一临床09级临床7班。

赵丹丹，女，现就读于温州医学院第一临床09级临床7班。

通讯作者：邹若男（1985—），男，浙江温州人，温州医学院教务处现代教育技术中心助理工程师，研究方向：教育技术基本理论及其应用，多媒体教学设计理论及实践。