社会转型过程中新闻生产的影响因素
时间：2022-07-29 04:04:18
在媒介社会学研究中，新闻生产往往被视为一种社会过程，这个社会过程包含了特殊的权力实践，主要通过新闻传播的所有参与者和新闻机构组织内部实现（Breed，1955，；Gans，1979）。Tuchman认为新闻生产依赖于将新闻专业理念内化为编辑部内部日常运作的常规行为，而外部的媒介控制力量则往往来自政府、大企业等相关组织（Tuchman，1980）。也有相当一些学者研究新闻记者与消息来源之间的权力关系（Rosheo，1975；Manoff＆Schudson，1986；Ericsonetc.，1989），或者媒介的意识形态控制（Glasgow University Media Group，1976）。20世纪90年代末，英国相关的媒介与文化学者曾着力描述过东欧社会转型中媒介的制约力量，认为政治家、商人、媒介组织的所有者和他们的雇员均在新闻生产过程中起到不同程度的制约／影响作用，这些制约和影响因其与新闻机构内部的专业社区控制大不相同而呈现出转型社会的特征（Sparks＆Reading，1998）。
对于今天的中国新闻媒介而言，中国社会转型是不可忽视的背景。在此前提下，如果我们把新闻生产这一社会过程和其中的权力实践形态具体化为新闻编辑部内部的专业社区控制因素、新闻机构外部和内部对新闻生产各个环节的影响因素、新闻从业者对新闻价值的看法，等等，则大致可以从中寻找到中国社会转型过程中新闻业当下的现实状况。
一般认为，在新闻编辑部内部，由于普通的一线记者、负责版面或栏目的责任编辑、新闻部门的主管等，由于其在编辑部所处的地位不同，考虑的问题不同，所担负的责任不同，等等，以至对于新闻题材的选择和处理，会存在一定的差异。比如，对于编辑来说，有限的版面空间往往会让他放弃一条他认为相对次重要的新闻，而采写这条新闻的记者则可能认为这条新闻十分重要，完全没有理由不被责任编辑采用。在任何媒介环境和媒介制度之下，记者编辑与主管业务的上司之间，在选择和处理新闻题材方面的矛盾，都是难以避免的。美国社会学家Breed在关于编辑部内部社会控制机制的研究中，揭示了新闻生产的权力行使方式（Breed，1955），这其中很重要的是，来自业务上司的权力行使过程使得具有专业规范特性的社会控制得以实现。在Breed的研究当中，资深的、地位高的编辑或主管会在业务指导、指示中，将媒介组织的新闻价值取向和新闻选择标准传递给每一个新手或职务地位相对较低的从业者，而每个新手或职务较低者又都出于专业的和物质的动因，会越来越遵从组织内成文或不成文的规定、规范和标准。Breed所揭示的实际是一个体制内权力运作的常态。
那么，在今天我们的新闻编辑部内部，是不是同样存在上述权利运作关系呢？在我们的调查中，讨论到新闻记者或编辑在选择和处理新闻题材等方面，如果与主管领导或业务上司产生不同意见，一般会采取什么样的处理方式时，大多数受访者认为，较为可能采取的方式是“陈述自己的意见，但服从领导指示”，其次是“与领导沟通取得共识”，而比较极端的做法如“陈述己见并在报道中坚持自己的意见”和“放弃报道”，都被认为是不足取的。在这个问题上，新闻传播专业背景与其他专业背景的从业者相比无明显差别，但年龄越大的从业者，越倾向于在与主管领导产生不同意见时采取“陈述自己的意见，但服从领导指示”的做法，而年纪越轻，越可能采取“不多陈述，但在报道中委婉地表达自己的想法”的做法。而职务越高，越不会在选择和处理新闻时因与领导产生不同意见而采用“不多陈述，但在报道中委婉地表达自己的想法”的做法，也越不会“陈述己见并在报道中坚持自己的意见”。由此可见，虽然资深的和职务高的从业者较之年轻资浅者，更具备向主管领导表达自己意见的可能性，但由于他们被媒介组织制度化的程度也会高于资浅者，反而也更不容易表达出自己的想法。这种微妙的情况和Breed所讨论的编辑部内部的新闻生产过程中作为专业社区控制的权力实践常态相比，是有所不同的。 【表1－1】在选择和处理新闻题材等方面若与主管领导产生不同意见，倾向于采取哪些方式？
总体 报纸 电视 广播 陈述自己的意见，但服从领导指示
3.98 3.91 4.2 3.72 与领导沟通，获得共识
3.62 3.58 3.75 3.25 默不做声，按领导意见处理
3.22 3.13 3.46 3.28 不多陈述，但在报道中委婉表达自己想法 2.7 2.66 2.87 2.53 放弃报道
2.18 2.16 2.28 2.11 陈述己见，并在报道中坚持自己意见
2
2.02 1.87 2.03 （1表示“极不可能”，5表示“极为可能”） 【表1－2】不同专业背景的从业者在选择和处理新闻题材方面若与主管领导产生不同意见，倾向于采取哪些方式？
新闻传播 其他人文 管理 理工农医 其他 陈述自己的意见，但服从领导指示
3.98
3.99
3.71
3.57
3.96 与领导沟通，获得共识
3.63
3.55
3.24
3.43
3.6 默不做声，按领导意见处理
3.2
3.2
3.24
3.43
3.04 不多陈述，但在报道中委婉表达自己想法 2.66
2.66
2.94
2.71
2.75 放弃报道
2.16
2.16
2.53
2.14
2.13 陈述己见，并在报道中坚持自己意见
1.98
1.9
2.29
2.29
2.08 （1表示“极不可能”，5表示“极为可能”） 【表1－3】年龄与上述选择方式的相关性（＊：在0.05水平上相关，＊＊：在0.01水平上相关，下同）：
陈述自己的意见，但服从领导指示 不多陈述，但在报道中委婉表达自己想法 年龄 0.132＊＊
－0.180（＊＊）
0.009
0.001
391
365 【表1－4】职务与上述选择方式的相关性：
陈述自己的意见，但服从领导指示 不多陈述，但在报道中委婉表达自己想法 职务 0.130（＊）
－0.164（＊＊）
0.013
0.002
366
366 影响新闻生产过程的相关因素
通常，一篇新闻报道从确定选题到采访、写作再到见报或播出，这中间，除了记者本身的新闻价值判断、沟通和采写能力等因素外，在这个被媒介社会学者称作新闻生产的过程中，还会有其他影响因素。比如在媒介组织内部，上至总编台长、下至责任编辑和制片人的主管上司，再如广告经营部门和广告客户、消息来源和报道对象、与报道相关的各级党政部门等。在媒介社会学者的眼中，来自新闻编辑部内部权力关系的影响因素，作为新闻生产的常态，通常是基于对新闻职业理念的认知共识，以专业社区控制的形态出现，而其他来自新闻编辑部外部的影响因素，则应该被专业社区通过上述有关职业理念的认知共识，尽可能地减小或排除在外。
在调查中发现，专业社区的共识正在形成当中。一般认为“部／中心主任或频道总监”和“总编或台长”对记者确定报道选题、采访写作或制作、报道是否被采用和如何被采用具有比较大的影响力，而“广告、经营或发行部门”和“广告客户或其他企业”对这三方面的影响力都比较小；但与报道相关的“各级党和政府职能部门”的影响力亦在这三个环节上有所体现，尤其在确定报道选题上，各级党政职能部门的影响力超过了责任编辑和制片人。不过，在这个环节上，新闻传播专业背景从业者的看法和其他专业背景的从业者略有不同，他们认为责任编辑和制片人对确定报道选题的影响力稍高于各级党政职能部门。另外，从业者的年龄越大，认为责任编辑和制片人的影响力越小，广告客户的影响力也越小，但各级党政职能部门的影响力越大；而且，年龄越大，也越看重总编台长在采访、写作和制作过程中的影响力。职务越高的从业者，认为责任编辑／制片人在采访写作和制作上的影响力越小，也认为总编台长在采访写作上的影响力越大。 【表2－1－1】以下方面对您确定报道选题通常有多大的影响力
总体 报纸 电视 广播 部／中心主任或频道总监 3.88 3.74 4.16 4.03 总编或台长
3.81 3.83 3.54 3.56 各级党和政府职能部门
3.51 3.35 4.03 3.35 报道对象
3.11 3.06 2.77 3.38 广告、经营或发行部门
2.12 2.24 1.87 1.91 广告客户或其他企业
1.99 2.11 1.96 2.06 （1表示很小，5表示很大） 【表2－1－2】不同专业背景的从业者对确定报道选题的影响因素的看法：
新闻传播 其他人文 管理 理工农医 其他 部／中心主任或频道总监 3.92
3.69
4.29
3.86
3.74 总编或台长
3.78
3.64
3.46
3.4
3.88
3.86
3.7 各级党和政府职能部门
3.44
3.55
3
4.14
3.17 报道对象
3.05
3.03
3.06
3.57
3.22 广告、经营或发行部门
2.12
2.03
2.35
3.14
2.52 广告客户或其他企业
1.99
1.85
2.12
3
2.43 （1表示很小，5表示很大） 【表2－2－1】以下方面对您的采访、写作（或制作）的过程通常有多大的影响力？：
总体 报纸 电视 广播 部／中心主任或频道总监 3.75 3.64 4.11 3.54 总编或台长
3.51 3.3 4.24 3.4 各级党和政府职能部门
3.4 3.38 3.19 3.29 报道对象
3.18 3.17 2.77 3.26 广告、经营或发行部门
2.02 2.08 1.81 1.94 广告客户或其他企业
1.94 2.02 1.69 2.14 （1表示很小，5表示很大） 【表2－2－2】不同专业背景的从业者对采访、写作（或制作）过程的影响因素的看法：
新闻传播 其他人文 管理 理工农医 其他 部／中心主任或频道总监 3.74
3.55
4.24
4
3.83 总编或台长
3.61
3.48
3.48
3.4
3.94
3.43
3.78 各级党和政府职能部门
3.32
3.28
3.18
3.71
3.22 报道对象
3
3.1
3.24
3.57
3.43 广告、经营或发行部门
2.02
1.92
2
2.71
2.52 广告客户或其他企业
1.88
1.86
2.06
2.43
2.48 （1表示很小，5表示很大） 【表2－3－1】以下各方面对您采制的报道是否被采用和如何被采用通常有多大的影响力：
总体 报纸 电视 广播 部／中心主任或频道总监 4.22 4.15 4.44 4.26 总编或台长
3.99 3.84 4.48 4 各级党和政府职能部门
3.54 3.55 3.44 3.12 报道对象
2.45 2.41 2.3 2.5 广告、经营或发行部门
2.06 2.18 1.77 1.97 广告客户或其他企业
1.97 2.1 1.62 1.97 （1表示很小，5表示很大） 【表2－3－2】不同专业背景的从业者对报道是否和如何被采用的影响因素的看法：
新闻传播 其他人文 管理 理工农医 其他 部／中心主任或频道总监 4.3
4.14
4.53
4.29
3.87 总编或台长
4.22
4.03
4.02
3.88
4.18
4.29
4.04 各级党和政府职能部门
3.45
3.48
3.41
4
3.48 报道对象
2.31
2.31
2.65
3.14
2.78 广告、经营或发行部门
2.09
1.89
2.41
3
2.48 广告客户或其他企业
1.97
1.85
2.35
2.71
2.39 （1表示很小，5表示很大） 【表2－4】年龄与各类影响因素的相关性：
责任编辑或制片人 总编或台长 广告客户或其他企业 各级党和政府职能部门 年龄vs
－0.168（＊＊）
－0.185（＊＊）
0.132＊＊ 确定报道选题
0.001
0.001
0.012
357
342
363 年龄vs
－0.195（＊＊） 0.191＊＊ －0.133（＊）
0.186＊＊ 采访写作
0.013
360
364
348
367 年龄vs
－0.138（＊＊）
0.121＊ 作品被采用
0.009
0.022
360
358 【表2－5】职务与各类影响因素的相关性：
总编或台长 职务vs
－0.140（＊＊）
0.129＊ 采访写作
0.008
0.013
362
366 职务vs
－0.123（＊） 作品被采用
0.019
362 因特网的使用
在因特网快速普及的今天，在获取新闻线索和背景资料等方面，网络已经是新闻从业者经常使用的工具。而且，较之于其他专业背景的从业者，新闻传播专业背景的从业者显然更善于利用网络；此外，年龄、从业年限、职称与网络使用呈负相关，年龄越大、从业年限越长、职称越高，在新闻采编过程中使用网络越少；但学历与网络使用呈正相关，学历越高，在新闻采编过程中使用网络越频繁。 【表3－1】您在工作中是否经常为下列目的使用各类新闻、资讯网站：
总体 报纸 电视 广播 获取新闻线索
4.02 3.91 4.19 4.38 为正在采写的新闻搜集背景材料 4.24 4.12 4.58 4.54 为正在采写的新闻寻求报道角度 3.64 3.55 3.75 4 （1表示“从不”，5表示“经常”） 【表3－2】不同专业背景的从业者的网络使用情况：
新闻传播 其他人文 管理 理工农医 其他 获取新闻线索
4.16
3.89
3.8
3.63
4.25 为正在采写的新闻搜集背景材料
4.39
4.14
3.8
3.88
4.38 搜集背景材料为正在采写的新闻寻求报道角度 3.68
3.69
3.35
3
3.67 （1表示“从不”，5表示“经常”） 【表3－3】年龄、学历、从业年限、职称与网络使用情况的相关性：
获取新闻线索 为正在采写的新闻搜集背景材料 为正在采写的新闻寻求报道角度 年龄
－0.202＊＊
－0.339＊＊
－0.241＊＊
389
388
382 学历
0.174＊＊
0.244＊＊
0.182＊＊
0.001
393
393
388 从业年限－0.225＊＊
－0.300＊＊
－0.210＊＊
387
387
382 职称
－0.218＊＊
－0.249＊＊
－0.245＊＊
391
391
386 新闻价值判断
从业者的新闻价值判断，是新闻生产过程中非常重要的影响因素，也是新闻编辑部内部能否建立起前述基于新闻职业理念的专业社区认知共识的基础。我们依据作为新闻教育工作者对新闻价值的基本判定，选择了发生在2001年下半年和2002年上半年的8个新闻价值各不相同的事件，让受访者根据自己的新闻价值判断来确定新闻价值的高低。在调查中，“9・11”事件的新闻价值被认为最高；中国足坛的“黑哨风波”因其反腐败和舆论监督的重要意义，远远超越了单纯体育新闻的范畴，位居第二；演员赵薇的“军旗装事件”被认为新闻价值最低。在这里，有新闻传播专业背景的受访者对前两个事件的新闻价值判断要略高于总体，而对最后一个事件的新闻价值判断则低于总体，此外，对印度宗教冲突的新闻价值判断也高于总体。但无论年龄、职务还是学历，对前三位和最后的新闻价值判断均没有影响。从这一点大体可以看出，对于重大事件的新闻价值判断，在编辑部内部是比较能够达成共识的。一般娱乐性的新闻事件也较容易形成共识。但对于国际新闻，在新闻价值判断上会存在一定的差异，而对于那些新的社会环境中出现的新问题，如北京私家车超过公务车和搜狐新浪的侵权互诉，则在新闻价值的判断上比较缺乏共识，且在一定程度上会由于年龄职务等不同而扩大差异。 【表4－1】您认为下列新闻题材的新闻价值有多高：
总体 报纸 电视 广播 袭击美国世贸大厦
9.72 9.69 9.82 9.71 中国足坛“黑哨”风波
8
7.82 8.46 8.32 “两会”于 2002年3月召开
7.43 7.39 7.33 7.51 米洛舍维奇在国际法庭出庭受审 6.79 6.66 7.12 6.83 北京私家车数量首次超过公务车 6.48 6.46 6.56 6.1 印度发生宗教冲突，百余人死亡 6.42 6.31 6.75 6.39 搜狐和新浪互诉对方侵权
5.79 6.78 6.04 5.44 赵薇长沙演出受袭击
4.44 4.57 4.22 4 （1表示新闻价值很低，10表示新闻价值很高） 【表4－2】不同专业背景从业者对下列新闻题材新闻价值的看法
新闻传播 其他人文 管理 理工农医 其他 袭击美国世贸大厦
9.81
9.63
9.52
9.89
9.56 中国足坛“黑哨”风波
8.2
7.96
7.1
6.78
7.68 “两会”于2002年3月召开
7.33
7.64
7.05
6.89
7.52 米洛舍维奇在国际法庭出庭受审 6.78
6.96
6.7
6.11
6.21 北京私家车数量首次超过公务车 6.53
6.27
6.6
5.56
5.29 印度发生宗教冲突，百余人死亡 6.41
6.57
6.85
6.78
5.88 搜狐和新浪互诉对方侵权
5.81
5.75
5.95
6.44
5.79 赵薇长沙演出受袭击
4.22
4.6
4.52
3.22
5.52 （1表示很低，10表示很高） 【表4－3】学历与新闻价值判断的相关性
印度发生宗教冲 北京私家车数量
米洛舍维奇在国
搜狐和新浪互
突，百余人死亡 首次超过公务车
际法庭出庭受审
诉对方侵权 学历 －0.102（＊）
－0.187（＊＊） －0.182（＊＊） －0.20（＊＊）
0.042
397
398
397
396 【表4－4】职务与新闻价值判断的相关性
北京私家车数量首 米洛舍维奇在
国际搜狐和新浪互
次超过公务车
法庭出庭受审
诉对方侵权 职务 －0.102（＊） －0.187（＊＊） －0.18（＊＊）
0.042
397
398
397 【表4－5】年龄与新闻价值判断的相关性
搜狐和新浪互诉对方侵权 年龄
－0.197（＊＊）
391
参考文献：
Breed，Warren（1955）.Social Control in the Newsroom.Social Force33，326－35.
Ericson，Richard V.，Baranek，Patricia M.，Chan Janet B.L.（1989）.Negotiating Control：A Study of News Sources.Toronto：University of Toronto Press.
Gans，Herbert J.（1979）.Deciding What's News.New York，NY：Vintage Books.
Glasgow University Media Group（1976）.Bad News.London：Routledge and Kegan Pau l.
Manoff，Robert K.＆Schudson，Michael（1986）.Reading the News.New York，NY：Pantheon Books.
Roshco，Bernard（1975）.Newsmaking.Chicago，IL：University of Chicago Press.
Sparks，Colin＆Reading，Anna（1998）.Communism，Capitalism and the Mass Media.London：Sege.
Tuchman，Gaye（1980）.Making News.New York，NY：Tht Free Press.
2002上海新闻从业者调查报告之二
2002上海新闻从业者调查报告之一
