试论财政收入增长与资本所得之间的关系

[摘要]文章从我国经济规模快速增长现象入手,比较详细地分析了资本所得与劳动价值体现的收入差距问题,进而对实现更公平的分配进行了理论思考。

[关键词]财政收入;资本;劳动价值

[作者简介]江萍,广西经贸职业技术学院讲师,广西南宁530000

[中图分类号]17812.4　[文献标识码]a　[文章编号]1672-2728(2010)10-0060-03

总理在今年两会政府工作报告中明确提出“我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福更有尊严,让社会更公正,更加和谐”。2010年是“十一五”最后一年,是“十二五”规划制定期,也是人均gdp从300美元向600美元过渡期。2010年前5个月全国财政收入达35470亿元人民币,比2009年同期增长8362亿元人民币,增长率达到30.8%。据保守估算,2010年全年财政收入将达8万亿人民币。

他的追求的仅仅是他个人的安乐,仅仅是他个人的利益。在这样做时,有一只看不见的手引导他去促进一种目标,而这种目标决不是他追求的东西,由于追逐他自己的利益,他经常促进了社会利益,其效果要比他真正想促进社会利益时效果更大。从实证分析来看,经济学里常以利益最大化为个体决策目标,没有任何政府干预的完全竞争条件下,市场过去没有,今后也不会出现。因此,现实经济生活中的市场竞争都是不完全的,政府的适度干预和调整也不是万能的,常常是把市场调节与政府干预,国家控制方式的稳定有序与资本逐利无序性,形成了人们生存所面临的基本矛盾。前者趋于社会政治与经济秩序的决定,后者则趋向于利益追求的混乱。随着资本增加,那些已经拥有资本的收入往往会增加未来的收入,从而提高了有权分享利润的企业股票的价值。也许是这样,富人和穷人之间的思维差别就是富人钱多,他们之间的差距是一个迷人而重要的研究题目。

第三,政府的调控力度应适应强化。政府有时可以改善市场结果,市场中虽然有看不见的手在配置资源,但它并不一定能保证公平配置资源。经济实体的行为几乎不可能对全部社会成员都产生好处,总是既有得益者,又有受损者。在这样的背景下,不同的人有不同的收入,一个人的收入取决于这个人劳动的供给与需求,而供给需求又取决于能力、进取心等等。决定收入因素也就是决定经济中总收入如何在各社会成员中分配的原因。换句话,确定了谁是穷人,谁是富人。人们有时谈“富人”与“贫人”时仿佛年复一年,实际上情况根本不是这样,经济流动性,即人们在各收入之间的变动是相当大的,沿着收入阶梯向上移动是由于好运气或勤奋工作,向下移动则反之。

第四,资本的属性所决定。劳动收入概念很清楚的,不就是从老板那里得到钱吗?而资本赚到的收入并不是那么容易理解,但是这些过程的细节是令人感兴趣的,结论是令人怀疑的。当然,就是说企业利益收入不一定全部支付给家庭,它也可以在企业内保留一部分收入,并用这些收入购买增加资本。因此,对于一个竞争性企业,毫无疑问,这就是为什么资本所有者赚的比劳动者多得多的实质。并用这些收入购买增加资本可以从中获益,由于保留收入增加了企业拥有的资本量,无论资本的收入是以企业利润、或利息或股息后形式转移给家庭,还是作为收入留给企业内,是根据资本的边际产量来向资本支付报酬的。

第五,与金融时代的到来息息相关。全球金融时代的到来,世界的金钱呈几何数字上升,经济增长里越来越多的实体经济的企业创造财富的能力,已经转移到金融行业分配里面,通过资本套出更多的金钱,这帮做企业的做实业的人,开始不干了,干嘛,投资又炒股炒房。那种金融过度化了,每个人都要理财投资,每个人都靠这个挣钱,所以有钱的人越来越有钱,穷人依旧穷。

三、关于分配格局失衡的思考

人们长期以来一直在思考社会的收入分配,希腊哲学家柏拉图得出的结论是:在一个理想的社会中,最富人的收入不超过最穷人的收入的4倍。有关数据分析,世界上经济最发达国家的收入分配最平等要数德国、英国、加拿大等。就德国而言,最富1/5人的收入只是最穷的五分之一人的4倍左右。那么,美国的收入平等状况有多大呢?最富的1/5美国人的收入是最穷的1/5人的10倍。而编辑

[参考文献]

[1]曼昆,经济学原理[m],北京;北大出版社,1998。

[2]黎诣远,西方经济学[m],北京: