时间：2022-07-25 05:23:35
离婚四次,仍不能证明夫妻感情破裂吗?
案情回顾:
张亮与唐娟相识于2004年7月,相识不久便于2004年12月登记结婚。但是婚后生活并不像两个年轻人憧憬的那样美好,柴米油盐的琐碎开始让两个人时时为家庭琐事争吵,有时甚至大打出手。
2006年春,张亮与唐娟的儿子出生了。孩子的出生,并没有让两个人之间的状况有多大改观。张亮不能容忍唐娟的暴躁脾气和无端猜忌,于2007年2月向法院离婚,法院以“举证不足以证明双方感情破裂”为由,建议双方加强沟通,未准许两人离婚。张亮不服判决,遂提起上诉。2007年2月至2009年12月,张亮共向法院提起4次离婚请求,但是法院均未准许。
律师评析:
新《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定:男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:
1.重婚或有配偶者与他人同居的;
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
4.因感情不和分居满二年的;
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
其中第五种情形规定:“其他导致夫妻感情确已破裂的情形”,主要是指下列情形:
1.一方患有法定禁止结婚的疾病,或一方有生理缺陷及其他原因不能发生且难以治愈的;
2.婚前隐瞒了精神病,婚后经治不愈,或者婚前知道对方有精神病而与其结婚,或一方在夫妻共同生活期间患精神病,久治不愈的;
3.婚前缺乏了解,草率结婚,婚后未建立夫妻感情,难以共同生活的;
4.一方欺骗对方,或者在结婚登记时弄虚作假,骗取结婚证的;
5.双方办理结婚登记后,未同居生活,无和好可能的;
6.包办、买卖婚姻,婚后一方随即提出离婚,或者虽然共同生活多年,但确未建立起夫妻感情的;
7.因感情不和分居二年,确无和好可能的,或者经人民法院判决不予离婚后又分居一年,互不履行夫妻义务的。
实践中,如果能出示前四项的相关证据,就能占据比较大的主动权了。本案中,不存在暴力、吸毒、赌博等事由,系纯粹的“感情不和”,如果能证明两人分居已满两年,那么法院也许会支持张亮的离婚请求。■
赠与合同能否撤销?
案情回顾:
年过半百的于金贵与陈芳夫妇膝下有两儿一女,31岁的大儿子于强为智力障碍的一级残疾人,生活不能自理。于金贵夫妇为了使于强有人照顾,于2007年4月与女儿于萌签订了遗赠扶养协议书,并进行了公正。但老两口认为,自协议签订至今,于萌并未尽到扶养于强的义务,要求解除遗赠扶养协议书。而于萌则认为,协议签订后,已经给了父母1万元作为于强的扶养费,只是暂时安置于强与父母住在一起,由父母暂为照顾于强的日常起居,所以不能说自己没有尽到扶养义务,不同意解除遗赠扶养协议书。
律师评析:
本案中所涉及的协议书属于赠与合同。赠与合同生效后,赠与人不得反悔。但是能不能撤销赠与或者不再履行赠与义务呢?在什么情况下可以撤销或者不再履行呢?
对以下三种法定情形,赠与人自知道撤销原因之日起一年内可以行使法定撤销权:
一、受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的。
二、受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的。构成这一情形也必须具备以下一定条件:一是受赠人对赠与人负有扶养义务,包括法定的扶养义务和约定的扶养义务;二是受赠人在自己的能力范围内不履行对赠与人的扶养义务。
三、受赠人不履行赠与合同约定的义务的。这一法定情形必须发生在扶养义务的赠与合同中,并且不履行的义务必须是赠与合同中所约定的义务。
对于本案,法院最后的判决是解除于萌与于金贵夫妇之间签订的遗赠扶养协议书,依据的是上述第三种法定撤销情形,即受赠人未履行赠与合同约定的义务。被告所称的1万元扶养费,是2008年给付的,不足以支付于强两年来的开销。被告的行为已构成违约,应承担相应的民事责任。■