办公椅座面热舒适性探究

摘 要：文章主要对办公椅座面的热舒适性进行探究，介绍了办公椅热舒适性的意义和研究现状，提出了影响办公椅座面热舒适性的三大因素分析：材料、厚度和形态以及温度和湿度两大测试指标。

关键词：热舒适性；影响因素；测试指标

1 办公椅座面热舒适性

1.1 研究办公椅座面热舒适性的意义

办公椅作为坐姿活动的必要家具，舒适程度极大地影响着人们的工作和质量。办公椅和身体紧贴部位的闷热问题是座椅舒适性评价中的一个重要的影响因素，对于办公椅来说座面与人体皮肤接触最为紧密。皮肤的呼吸功能在很大程度上受办公椅的散热性能影响，如果办公椅温湿度与人体的生理机能适应不良就会影响人的热舒适性，长时间会引起疲劳产生，严重的还会使皮肤患上疾病。这个问题在夏季表现的尤为突出，从健康舒适的角度来看，研究办公椅座面的热舒适性是十分必要的。办公椅舒适性的科学评价可为其设计与制造提供十分重要的理论依据，因此如何设计出具有良好热舒适性的办公椅，正成为这个行业的热门课题。

1.2 办公椅座面热舒适性的研究现状

我国对热舒适性的研究起步较晚，从 20 世纪末期才开始人体热舒适的理论研究，近些年来，国内外很多学者对于坐具热舒适性的评价方法做了很多研究

（1）周敏等人在座椅的热舒适性的评价方法中，使用探头式温度计测量与人体接触的座椅部分的温度，同时结合测试者的主观感受，从而将主、客观联系起来综合评价座椅的热舒适性能。

（2）刘卓夫等从接触面温度特性模型中提取出了接触面最终温度、接触面温度的最大变化率和接触面的平均温度三个评价指标，据此建立了座椅舒适度客观评价体系，利用评价体系对泡沫、压模和木质座椅三种材料的座椅进行评估，结果表明此评价体系具有一定的可靠性和实用性。

（3）陆蔚怡研发了温冷感测试装置，此装置由铜柱体与保温层两部分组成，利用温冷感测试装置来代替人类参与实验，既能节省人力、增加实验安全性，同时还可以减少因测试者生理、心里差异而带来的实验误差，这种装置可接受的试验条件广泛，并可以进行连续试验和多次重复试验，测量结果稳定、误差小。

（4）陈昊等对汽车座椅局部散热除湿进行了研究，应用流体力学和传热学原理，对座椅和人体接触面温湿度较高的问题进行分析，根据人体及汽车座椅的相关尺寸，建立座椅的计算模型，使用FLUENT 软件进行数值模拟，选择 k-E 模型求解温度场和湿度场，为方便快捷的对汽车座椅做出热舒适性的评价提供重要的理论依据。

2 办公椅座面热舒适性的影响因素分析

影响座面热舒适性的因素有很多，通过对办公椅座面制作过程及其构成的了解，主要有座面材料，厚度，以及座面的形态三个方面对座面的热舒适性产生影响。其中最主要的因素是座面的材料，导热性、透湿性和透气性是衡量材料热舒适性的重要热物理指标，因此研究座面的热舒适性应从这三个方面入手。

2.1 座面材料

座面的材料可以分为座面表面材料和座面填充材料。常见的座面表面材料有布面、网面、皮质等。现在又出现了一种非单一的拼接座面，常见是布面或皮面与网面的拼接，从而获得更好的热舒适性。常用的座面填充材料是泡沫，泡沫材料种类很多，主要使用发泡棉，通常会采用硬度为70，密度为30，24，16的发泡棉作为填充材料。不同的密度会对座面的热舒适性产生一定的影响，密度越大的海绵，空隙越小，透气性以及透湿性会相对越差。

2.2 座面厚度

常见的办公椅厚度在5-15cm的范围之内，一般来说网面和布面的办公椅较薄，皮质的办公椅较厚。在夏季，人们会倾向与选择较薄座面的办公椅，因此单网面的办公椅越来越流行。在研究热舒适性的时，主要考虑填充材料的厚度，同种的填充材料，厚度越大，其散热性和透湿性越差，因此其热舒适性也就越差。

2.3 座面形态

现有办公椅的座面形态越来越复杂，尤其是皮质的办公椅其座面形态各异。座面形态的变化不仅可以为办公椅外形加分，同时对热舒适性会产生一定的影响。当人坐在不同形状的座面上，其与座面的接触面积不同，压力分布不同，因此人与座面接触面的温度也会有所不同。

以上三个方面是从办公椅自身的角度对其热舒适性影响因素的分析，为了更好地验证这几个影响因素与热舒适性之间的关系，可以通过相关的客观测试来进行验证。

3 办公椅座面热舒适性的测试

要评价一个办公椅座面是否具有良好的热舒适性，不能光靠简单的主观评价来获得，还需要对其进行科学的测试，可以从人与接触面之间的温度及湿度两大指标进行测试。对于人体来说温度和湿度是分不开的。有研究表明人体的热舒适度很大程度上取决于人体的皮肤温度。一般认为皮肤温度达到34摄氏度时，人体开始启动出汗机制，通过出汗来达到热平衡。通常当体温保持在一个很窄的范围内，皮肤含湿量低，并且人体的生理调节活动最小时，人就处于热舒适的状态。当人坐在座面上，人体需要通过汗液的分泌来达到热平衡，人体需要散的热越多，即其需要分泌的汗液越多，最后接触面的湿度就越大。当座面的散热效果良好的状态下，其最终的湿度应该比座面散热效果不好的湿度低。

通过实验对人与座面接触面的温度及湿度进行数据收集，再根据Bedford热舒适评价指标和ASHRAE热感觉指标让受试者对座面进行主观评价，可以较为准确的对办公椅座面热舒适性进行评价。

4 结束语

国内外对于座椅的热舒适性评价的研究不少，但是针对办公椅座面热舒适性的评价比较少，且主要都是对温度进行测试，很少考虑到湿度对热舒适性的影响。往往办公椅的不舒适感主要来自于湿度，温度的舒适感常常与湿度紧密相连，因此可以将温度舒适性和湿度舒适性结合起来对办公椅座面的热舒适性进行探究。

参考文献

[1]牛润萍，陈其针，张培红.热舒适的研究现状与展望[J].北京：人类工效学，2004，10（1）：38-40.

[2]陆剑雄，张福昌，申利明.坐姿与座椅设计的人机工程学探讨[J].人类工效学，2005.

[3]丁秀娟，胡钦华，李奎山，等.人体热舒适研究进展[J].东莞：东莞理工学院学报，2007，14（1）：43-47.

[4]周敏，杨勇.座椅材料的热舒适性及其评价[J].人类工效学，2009，15（1）：28-30.

[5]刘卓夫，李恩会，李峻夫，等.座椅热舒适性客观评价温度模型构建[J].人类工效学，2012.

作者简介：王美兰（1992-），女，江苏省常熟人，工作单位：南京林业大学家具与工业设计学院，职务：学生，研究方向：人体工程学。