关于SBS一体式模块锅炉应用的研究

摘要：本文针对现在北方地区采暖热源的几种主要方式进行对比，对SBS一体式锅炉房作为热源的优势和缺陷进行分析，从而找寻供热系统在设计运行中最适合的形式，以推进严寒和寒冷地区集中供热技术的发展。

关键词：SBS一体式锅炉房，供热管线热损失

北方寒冷及严寒地区的冬季采暖按热源来划分主要的方式有三种形式，大型锅炉房集中供热，家用燃气壁挂炉供热和近些年开始发展的SBS一体式锅炉房供热，现对集中供热方式的优劣及特点进行比较如下：

（1）大型锅炉房集中供热

市政大型供热锅炉多为燃煤锅炉，热效率均在95%以上，但随着对环境的要求逐渐提高和用地面积的日趋紧张，市政供热锅炉房大多设在偏远地带，从而导致供热管网敷设过长，供热管道热损失增大，水泵耗能增加，虽然多数锅炉房通过提高水温来增加耗电输热比，可是逐级热损耗较多，尤其是换热站的热损耗还是很大的，管网热损失比例详见下图：

。

庭院管网热损失11%主要包括管网散热损失9.9%和管网水损失1.1%，实际中由于管网保温层的损坏，管道泡水等原因也会产生一部分热损失。此外热损失和小区的规模也有一定的关系，规模越大，管线越长，热损失也越大。

楼栋间不均匀热损失是由于建筑形式，楼栋位置不同，单元不同，造成耗热量有较大的差别，这部分热损失在0.055GJ/（m2*a）。

总的算来热损失达到了27.4%，以一个10万O的住宅小区为例，每年的管网热损失多消耗的天然气大约25万m3。所以市政供热的主要问题在于管网热损失太大1。

（2）家用燃气壁挂炉供热

燃气壁挂炉作为热源冬季供热，具有很高的灵活性，不存在收取采暖费的问题，用户可以根据自身的需要进行水温的调控，且燃气锅炉的效率与容量关系不大，关键是锅炉的配置、自动调节负荷的能力，所以壁挂炉在住宅系统的应用中会有一定的优势，但是在规范《严寒和寒冷地区居住建筑节能设计标准》25.2.10条有规定，在有条件集中供热或在楼内集中设置燃气热水机组（锅炉）的高层建筑中，不宜采用户式燃气供暖炉（热水器）作为采暖热源。当必须采用时，应设置专用的进气及排烟通道。因规范的限制，燃气壁挂炉的采暖形式受到了一定程度上的制约。

（3）楼栋供热

鉴于前两种供热方式，SBS一体式锅炉房可在安装和运行上有着自己独特的优势，外部管网敷设较短，费用很少，且水力平衡效果好。最主要是其节省空间，不受位置的制约，只需要同等容量土建锅炉房面积的一半就可以了。

现在新建的大型社区多在规划阶段就会设计好自己的锅炉房，但是对于小型社区和老旧小区，多数没有自己的锅炉房，新建锅炉房费用比较大，且土建报批手续复杂，更多的小区是根本找不到建设地点，所以一体式锅炉房的安装就显得很容易了，地点也容易去找，可以直接放置于绿化带之上，或者放置于某栋楼的外墙上或屋面上。一体式锅炉房的供热规模有限，一般建筑面积2万平米左右，这是为了在保持锅炉效率不降低的情况下减少供热用户，缩短供热半径，有利于室外供热管网的水力平衡，减少由于水力失调形成的无效热损失，同时降低管道散热损失和水泵的输送能耗。

一体式锅炉房的有两个亟待解决的问题：一是噪音问题，不过随着工业技术的革新，低噪音水泵和燃烧器的应用使得这个问题基本解决了，二是烟囱问题，烟囱的排放高度受到制约，《城镇燃气设计规范》10.7.7条对燃气锅炉房烟囱的排放有着规定，邻近高层建筑时需要高于高层建筑物45°的阴影线。所以锅炉的安装位置必须选择远离楼栋的地方或者将烟囱的高度加高，增加了锅炉房安装的难度，也使得小区内供热管线增长。

（4）投资比较

针对一个30万O的住宅小区，15栋高层住宅，地暖供热的项目，常规供暖系统投资和SBS系统投资费用的比较3，

传统供暖系统（万元） SBS系统（万元）

室外管网费用 700

锅炉房设备费 500 900

锅炉房土建费 200

燃气管道费 100 200

合计 1500 1100

运行电费 60 36

运行气费 750 625

合计 810 661

从费用上来看SBS的初投资和运行费用相对传统供热还是有一定的优势。

结论：在能源日趋紧张的今天，如何实现高效供热是众多供热专家，投资商，供热企业和设备厂家都在思考与解决的事情，解决的办法无非就是开源节流，开源是指找到新热源且提高热源效率，节流是指减少用户的需热量，并减少各个输配环节的热损失。SBS一体式锅炉房的出现给供热工程的采暖又多了一种选择与可能。

参考文献：

[1] 董磊 严寒地区集中供热小区现状测试研究 暖通空调2014.02

[2] 严寒和寒冷地区居住建筑节能设计标准（JGJ26-2010） 中国计划出版社

[3] 力聚一体式锅炉产品说明书