《说文解字篆韵谱》与《广韵》反切分部小考

摘 要：《说文解字篆韵谱》流传至今，有两个通行版本，其一是收录于《四库全书》中，明朝巡抚李显的五卷刻本；其二是清朝吴县冯桂芬的十卷刻本，题名为《宋本说文解字均谱十卷》。本文例举了两版《说文解字篆韵谱》与《广韵》在分部方面的区别，如《广韵》下平声“仙韵”所收的韵字，在两版《说文解字篆韵谱》中分别为“仙韵”、“宣韵”所收。在入声处，《说文解字篆韵谱》十卷本比《广韵》多设立了一个“聿韵”，却没有《广韵》中的“术韵”等，并比较了这几个韵部所收字反切的具体差异。

关键词：说文解字篆韵谱 仙、宣韵 聿、术韵

一、《说文解字篆韵谱》版本介绍

《说文解字篆韵谱》（下称《篆韵谱》）的传世版本共有两种，一是收录于《四库全书》中的明朝巡抚李显刻本，这种版本共五卷；一是题名为《宋本说文解字均谱十卷》的吴县冯桂芬刻本，这种版本共十卷。

学界目前对《篆韵谱》不同版本作者的看法还有分歧，有人认为《篆韵谱》十卷本是徐锴本人所著，而五卷本是在他去世之后，由徐铉所增补完成。也有人称，十卷本是小徐初编，大徐定补的原稿，五卷本是后人修订部次，为了符合宋代官韵所成。

王国维先生《观堂集林》（卷八）中，对《篆韵谱》的看法是：十卷本部次与陆孙（即陆法言、孙缅）诸韵大同，五卷本则与广韵大同。由此，可以看出，在韵部划分之上，两版还是有所区别的。

二、《说文解字篆韵谱》与《广韵》反切对比

将《篆韵谱》五卷本和十卷本，与《广韵》进行对比后，能找到在分部上的不同之处，试举出三处差别，作为例证：

首先，在下平声，《篆韵谱》两版的分部都是：一先，二，三宣，四萧....，而《广韵》是：一先，二仙，三萧......。这么看来，不论是《篆韵谱》五卷本，还是《篆韵谱》十卷本，都比《广韵》多设立了一个“宣”部。下面，试整理《篆韵谱》五卷、十卷本中“”、“宣”韵所收小韵字和《广韵》仙韵所收小字。

《广韵》仙部有仙（相然切）、（昨仙切）、（七然切）、煎（子仙切）、然（如延切）、延（以然切）、（诸延切）、甄（居延切又章切）、（二切）、潺（士切）、（式切）、（丑延切）、（市切又以然切）、（直切）、（延切）、（力延切）、篇（芳切）、便（房切又去）、（武延切）、全（疾切）、宣（须切）、（子泉切）、（缘切）、（而切）、穿（昌切）、沿（切）、旋（似宣切）、娟（於缘切）、船（食川切）、鞭（卑连）、诠（此切）、（切）、遄（市切）、（王切又云二音）、（切）、栓（山切）、（丑切）、乾（渠焉切又音干）、愆（去乾切）、（巨切）、椽（直切）、（吕切）、（丘切）、焉（於乾切）、（有乾切）、（於切）、（尺延切）、（丁全切）与（居切）；《篆韵谱》五卷部有（相然反）、（昨先反）、（七然反）、煎（子仙反）、然（如延反）、延（以然反）、（诸延反）、（反）、 （式反）、（市反）、（）（汝反）、廛（直反）、（力延反）、篇（芳反）、便（房反）、（武延反）、全（疾反）、（夕反）、延（丑反）、（延反）与埏（以然反）；《篆韵谱》十卷部有（相然反）、（昨先反）、（七然反）、煎（子仙反）、然（如延反）、延（以然反）、（诸延反）、（反）、 （式反）、（市反）、（汝反）、廛（直反）、（力延反）、篇（芳反）、便（房反）、（武延反）、全（疾反）、（夕反）、延（丑反）与（延反）；《篆韵谱》十卷宣部宣（须沿反）、（子宣反）、（沿反）、穿（昌反）、沿（与反）、（委反）、旋（似反）、船（食川反）、鞭（卑沿反）、（此反）、（沿反）、遄（市沿反）、（王反）、乾（渠焉反）、?（沿反）、愆（去虔反）、（巨反）、焉（有虔反）、蔫（於虔反）、（沿反）、（吕反）、（於沿反）与鄢（於乾反）；《篆韵谱》五卷宣部有宣（须沿反）、（子宣反）、（沿反）、穿（昌反）、沿（反）、（委反）、旋（似反）、船（食川反）、鞭（卑沿反）、（此反）、（沿反）、遄（市沿反）、（王反）、乾（渠焉反）、?（沿反）、愆（去虔反）、（巨反）、焉（有虔反）、蔫（於虔反）、（沿反）、（吕反）与（於沿反）。

对比发现，小韵字的数目《广韵》仙韵共收49字，《篆韵谱》五卷本、宣韵共收44字，十卷本收42字。可见，两版《篆韵谱》、宣韵收字数目基本相同，只是五卷本的韵多加一“埏”；宣韵多加一“鄢”。

《广韵》中仙韵的小韵字，基本等于两版《篆韵谱》、宣二韵小韵字的相加。开口呼的小韵字，如“然、先、延、”等，基本都被划分在《篆韵谱》的韵中，但也有特例，如“全、”不是开口呼，也被分入韵。小韵字是合口呼的，如“、宣、、川”等，基本都被划分在《篆韵谱》的宣韵字中，但“沿、鞭、愆、焉、乾、蔫”不是合口呼，也被分入宣部。其中，“鞭”（卑沿反），反切下字是“沿”；“乾”（渠焉反），反切下字是焉。至于《广韵》中，“诸延切”的韵首字是“”，两版《篆韵谱》是“”；《广韵》中”“直切”的韵首字是“”，两版《篆韵谱》是“廛”等情况，由于《广韵》“”韵下收录了“”字；“”韵下收录了“廛”字，所以，这只是韵首字选取不同而已。

至于两版《篆韵谱》在《广韵》仙韵的基础上多设立一个宣部的原因，是否为了区分开口呼和合口呼，还需要进一步推论和探讨。

在入声，例举两版《篆韵谱》和《广韵》的两处分部差异。

1）《篆韵谱》五卷本和《广韵》的分部相同都是都是“质、术...”部；而《篆韵谱》十卷本新设立了一个聿韵，没有《广韵》中的术韵。

把《篆韵谱》五卷本和《广韵》的质、术韵，同《篆韵谱》十卷本的质、聿韵所收小韵字进行对比，列举如下：《广韵》质部有（之日切又音致）、日（人切）、（神切）、秩（直一切）、悉（息七切）、一（於悉切）、七（吉切）、匹（譬吉切）、吉（居切）、（尼切）、逸（夷切）、（去吉切）、（吉切）、（丑栗切）、栗（力切）、窒（陟栗切又丁切）、疾（秦悉切）、失（式切）、（悉切）、蜜（切）、必（吉切）、（巨乙切）、（毗必切）、?（于切）、率（所律切）、叱（昌栗切）、（仕叱切）、密（美切）、弼（房密切）、乙（於切）、（乙切又女涉切）、（鄙密切）、茁（月二切）、（乙切）、暨（居乙切又泉既二音）、蛭（丁悉切又之日切）、（食聿切）、橘（居聿切）、（慈切）、聿（律切）、卒（切又骨切）、（辛聿切）、律（吕切）、黜（丑律切）、?（竹律切）、术（直律切）、出（赤律切又赤季切）、（聿切）、（律切）、崛（勿切）、（聿切）与（必切）；《篆韵谱》五卷质部有（之日反）日（人反）、（神反）、秩（直反）、悉（息七反）、一（於悉反）、七（吉反）、匹（譬吉反）、吉（居反）、逸（夷反）、（去吉反）、栗（力反）、窒（陟栗反）、疾（秦悉反）、矢（式反）、（悉反）、蜜（名必反）、必（吉反）、（巨一反）、（毗必反）、?（于反）、（鄙蜜反）、密（美反）、弼（房蜜反）、叱（昌栗反）、（丑栗反）、（仕乙反）、乙（於反）、（尼反）、（吉反）、吃（居乙反）、逸（夷反）、（馨乙反）、佾（夷反）、（意乙反）、（食聿反）、聿（余律反）、恤（辛律反）、橘（居律反）、出（尺律反）、律（戍反）、（直律反）、黜（丑律反）、（思律反）、率（所律反）、（子聿反）、?（之出反）、（律反）与（聿反）；《篆韵谱》十卷质部有（之日反）、日（人反）、（神反）、秩（直反）、悉（息七反）、一（於悉反）、七（吉反）、匹（譬吉反）、吉（居反）、逸（夷反）、（去吉反）、栗（力反）、窒（陟栗反）、疾（秦悉反）、矢（式反）、（悉反）、蜜（名必反）、必（吉反）、（巨乙反）、（毗必反）、?（筠反）、（鄙蜜反）、密（美反）、弼（房蜜反）、叱（昌栗反）、（丑栗反）、（仕乙反）、（尼反）、乙（於反）、（馨乙反）、聿（余律反）、恤（辛律反）、橘（居律反）、出（尺律反）、律（戍反）、（直律反）、黜（丑律反）、率（所律反）、（子聿反）、（聿反）、?（之出反）、（聿反）与（食聿反）。

在收小韵字的个数上，《广韵》质部37个，术部15个。《篆韵谱》五卷本质部35个，术部14个。《篆韵谱》十卷本质部30个，聿部14个。

对比可见，《广韵》和五卷本《篆韵谱》基本情况相同，只是《广韵》质部中“率（所律反）”归入五卷本《篆韵谱》的术部。两版《篆韵谱》的区别在于，五卷本的质部比十卷本多“吃”、“逸”、“”、“佾”、“”五字，可能是传抄过程中的遗漏所致。

在收字方面，《广韵》和《篆韵谱》五卷本术部的小韵字并未一一对应，有些《广韵》中收录的字，并没有出现在《篆韵谱》五卷本之中。而五卷本《篆韵谱》术部的小韵字，则基本都归入了十卷本《篆韵谱》的聿部。

2）入声处，《广韵》分曷部和末部，和《篆韵谱》五卷情况大致相同，可在《篆韵谱》十卷中，只见末部，并未见曷部。《广韵》和《篆韵谱》五卷本曷部和末部的收字数目分别是33和28，《广韵》小韵字数略多。但是《篆韵谱》十卷版，并未单设曷部，而是在末部收入了23个小韵字，将《广韵》的曷部和末部归并为末部，原因可能是因为这两个韵部在声韵地位上类似。

结语：对比两版《篆韵谱》和《广韵》的分部和反切区别，可以发现，十卷本《篆韵谱》，在声韵分部方面，和《广韵》的差别，要大于五卷本《篆韵谱》。对《广韵》和两版《篆韵谱》的研究，本文还有很多疏漏之处，只待进一步的学习和考查。

参考文献：

[1]徐锴[南唐].说文解字篆韵谱（十卷版）：《宋本说文解字均谱十卷》

[2]徐锴[南唐].说文解字篆韵谱（五卷版）：说文解字篆韵谱.钦定四库全书.经部.

[3]陈彭年、丘雍[宋].宋本广韵.南京：江苏教育出版社，2008.

[4]王国维.观堂集林.北京：中华书局，1959.

[5]吴忆兰.徐锴生平事迹与著述探讨.亚东学报，2004（24）.

[6]小川环树.论《说文篆韵谱》部次问题――《李舟〈切韵〉考》质疑.语言研究，1983（1）.

作者简介：张晗笑（1990.06.21-），女，汉族，江西南昌人，中国传媒大学硕士研究生，研究方向：汉语言文字学。